Lue keskustelun säännöt.
Tätä vitsiä en tajunnut:
22.10.2012 |
Kaksi blondia kävelee torilla ja näkee kauppakojun jossa lappu "3 banaania kahdella eurolla".
Toinen sanoo: Ostetaan tuosta 3 banaania."
Toinen: Meitä on kaksi. Mitä me tehdään sillä kolmella banaanilla?
Johon toinen sanoo: Syödään ensin kumpikin yksi, jaetaan sitten kolmas puoliksi ja syödään se.
Tällainen vitsi oli seiskassa enkä kyllä ymmärrä mikä siinä on se varsinainen vitsi.
Kommentit (12)
Minä olen kuullut tuon vanhan vitsin niin, että toinen kysyy ostoehdotuksen kuultuaan: "Mitä me tehdään sillä kolmannella banaanilla?", ja siihen vitsi päättyy.
Tuon vitsin loppu kuulostaa jonkun omalta lisäykseltä, joka vie muutenkin tyhmältä jutulta viimeisenkin hauskuuden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
banskun vois syödäkin. ELi yhteen mahtuu yksi banaani (sisään tiedätte minne), toiseen toinen, mutta mihin kolmas? No syödään!
Huono vitsi kyllä
no toi selitys vasta huono olikin :D
ainakaan tossa ei sitten sais sanoa, että "syödään molemmat yksi", jos niinku jotain hassunhauskaa pikkutuhmaa haluaa hakea
No vitsi on se, että blondille ei tuu mieleen, että banskun vois syödäkin. ELi yhteen mahtuu yksi banaani (sisään tiedätte minne), toiseen toinen, mutta mihin kolmas? No syödään!
Huono vitsi kyllä
No tuossa aloituksessa blondit ei muuta teekään ku syö niitä banaaneja.
"Syödään ensin kumpikin yksi, jaetaan sitten kolmas puoliksi ja syödään se."
no toi selitys vasta huono olikin :D
ainakaan tossa ei sitten sais sanoa, että "syödään molemmat yksi", jos niinku jotain hassunhauskaa pikkutuhmaa haluaa hakea
Se "fiksumpi" blondi voisi esim. vastata "no se kolmas me voidaan syödä" tms, että tuossa olisi edes jotakin ideaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vitsi on se, että blondille ei tuu mieleen, että banskun vois syödäkin. ELi yhteen mahtuu yksi banaani (sisään tiedätte minne), toiseen toinen, mutta mihin kolmas? No syödään!
Huono vitsi kyllä
No tuossa aloituksessa blondit ei muuta teekään ku syö niitä banaaneja.
"Syödään ensin kumpikin yksi, jaetaan sitten kolmas puoliksi ja syödään se."
Nauran ääneen tolle "no tossa aloituksessa blondit ei muuta teekään kun syö niitä banaabeja" :DDDD
Yksi banaani maksaa normaalisti noin 30 senttiä. Kolme banaania pitäisi saada siis jo eurolla. Heh heh, eikö olekin hauskaa! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko yksikään teistä koskaan ajatellut, että blondivitsit tmv. ovat henkistäkiusaamista.
Älytöntä ja huonotapaista toimintaa.
Ja ei, en ole pipokireällä. En vain hyväksy henkistä- tai fyysistä väkivaltaa kenenkään suoritatmana.
Onko yksikään teistä koskaan ajatellut, että blondivitsit tmv. ovat henkistäkiusaamista.
Älytöntä ja huonotapaista toimintaa.
Ja ei, en ole pipokireällä. En vain hyväksy henkistä- tai fyysistä väkivaltaa kenenkään suoritatmana.
No riippuu ihan tilanteesta mielestäni. Jos vaikka työpaikalla blondia pidetään tyhmänä ja hänelle kerrotaan blondivitsejä ivalliseen sävyyn, niin sitten se on henkistä kiusaamista (noi kirjoitetaan erikseen). Mutta kaikki vitsit ja huumori varmaan pitäisi kieltää, jos tuolle sun linjalle lähdetään. Aina joku voi loukkaantua jostakin.
Lisäksi ihmiset yleensä ymmärtävät, että vitsit ovat vitsejä ja nauravat pikemminkin stereotypioille kuin niille kenestä vitsi kertoo. Vitsejä voi käyttää kiusaamisen välineinä, mutta vitsit itsessään eivät mielestäni ole kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuullut tuon vanhan vitsin niin, että toinen kysyy ostoehdotuksen kuultuaan: "Mitä me tehdään sillä kolmannella banaanilla?", ja siihen vitsi päättyy.
Tuon vitsin loppu kuulostaa jonkun omalta lisäykseltä, joka vie muutenkin tyhmältä jutulta viimeisenkin hauskuuden...
Sehän oli tarkoituskin,vietiin vitsin hauskuus
Mitä vitsiä on tässä lauseessa:
"Raveissa saa teknokansa seurata eläimellistä menoa."?
Luin tämän vuosia sitten eräästä julkaisusta jossa oli muitakin yhden lauseen sanaleikkejä, kuten: "Poika aikoi sivariksi mutta isä intti vastaan" (eli S.A.- Intti) sekä "Nuori kapinallinen ei saanut eduskuntataloa räjäytetyksi" (jos nallissa on kapi eli syyhy niin sillä ei saa dynamiittipötköä räjähtämään).
Tuo ensimmäinen lause oli kuitenkin ainoa jota en ymmärtänyt.
Ymmärtääkö kukaan muu?
Ellei se vitsi sitten ole se, että lukija odottaa jotakin rivoa ja sitten se onkin tuollainen "antivitsi".