Lue keskustelun säännöt.
Olen naureskellut palstalla niille, jotka sanovat olevansa timmejä vaikka bmi ylipainoisen puolella
12.07.2012 |
niin nytpä mieheni onkin bmi:n mukaan lievästi ylipainoinen. Se vaan, että kyse on ihan oikeasti lihaksista, koska sikspäkki näkyy. Eli myönnän, näin voi olla ja lakkaan naureksimasta vastedes.
Kommentit (10)
asia on aivan eri kuin naisilla! Mieti nyt ketä tahansa selvästi lihaksikasta naista, (aiemminkin palstalla esimerkkeinä käytettyjä) Jutta Gustafsbergia tai Eva Wahlströmiä. Kummankin bmi lienee ENINTÄÄN 23.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asia on aivan eri kuin naisilla! Mieti nyt ketä tahansa selvästi lihaksikasta naista, (aiemminkin palstalla esimerkkeinä käytettyjä) Jutta Gustafsbergia tai Eva Wahlströmiä. Kummankin bmi lienee ENINTÄÄN 23.
On totta, että joku Wahlström on erittäin hoikka, mutta LIHAS PAINAA enemmän kuin läski, joten hyvinkin hänellä voi olla BMI korkeampi kuin 25.
asia on aivan eri kuin naisilla! Mieti nyt ketä tahansa selvästi lihaksikasta naista, (aiemminkin palstalla esimerkkeinä käytettyjä) Jutta Gustafsbergia tai Eva Wahlströmiä. Kummankin bmi lienee ENINTÄÄN 23.
Painaa lihas naisillakin enemmän kuin läski!
asia on aivan eri kuin naisilla! Mieti nyt ketä tahansa selvästi lihaksikasta naista, (aiemminkin palstalla esimerkkeinä käytettyjä) Jutta Gustafsbergia tai Eva Wahlströmiä. Kummankin bmi lienee ENINTÄÄN 23.
Painaa lihas naisillakin enemmän kuin läski!
mutta naisen rakenne on pituuteen nähden kevyempi, eikä lihaksikkaallakaan naisella sitä lihasta tule niin paljon kuin lihaksikkaalla miehellä. Painoindeksi ei huomioi tätä mitenkään ja siksi miehelle se on paljon ankarampi mittari kuin naiselle.
Lisäksi miehet on usein pidempiä ja painoindeksi on pitkälle tiukempi. 160 cm pitkä (nainen) normaalipainoindeksinsä ylärajoilla ei ihan taatusti ole timmi ja pelkkää lihasta, mutta 180 cm pitkä voi ollakin.
miehellä oli aktiiviaikoinaan lievästi ylipainoisen bmi eikä rasvaa missään. Nyt on varmaan sama bmi mutta on kyllä rasvaakin, lihakset vähentyneet.
Hyvin harvinaislaatuisena pitäisin sitä, että nainen olisi timmi esim. bmillä 26. Ei treenattujenkaan lihasten paino loputtomiin kasva.
Itse olen 167 cm pitkä ja mun pitäisi painaa 73 kiloa, jotta bmi menisi ylipainon puolelle. Nyt painan 56 ja olen epätavallisen lihaksikas naiseksi jo nyt. Sixpack on, iso hauis on, tosi isot jalkalihakset jne. Ehkä pelkällä lihaksen lisäyksellä massaa saisi kasvatettua 60-62 kiloon, mutta 17 kiloa pelkkää lihasta jo ennestään lihaksikkaaseen vartaloon, no way!!!
Yksilöllisiä eroja on, mutta kyllä ne erot muutamiin kiloihin jäävät, ei suinkaan lähemmäs 20 kiloon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asia on aivan eri kuin naisilla! Mieti nyt ketä tahansa selvästi lihaksikasta naista, (aiemminkin palstalla esimerkkeinä käytettyjä) Jutta Gustafsbergia tai Eva Wahlströmiä. Kummankin bmi lienee ENINTÄÄN 23.
Painaa lihas naisillakin enemmän kuin läski!
Esimerkkinä Eva juuri siksi, että hän painaa alle 60 kiloa!!!
"Pituus: 168 cm
Paino: 59 kg"
http://www.evawahlstrom.com/esittely.htm
mut yhtään timmiä "ylipainoista"naista en ole koskaan nähnyt livenä vaikka asun sentään pääkaupunkiseudulla jossa paljon ihmisisä.
Ei sen puoleen en kyllä ole kovin montaa hoikkaakaan timmiä naista nähnyt;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutan mitat http://www.fast.fi/teamfast-jutta-gustafsberg
170 cm, 68 kiloa, kisakaudella 62.
Molempien, Jutan ja Evan, bmi:t reilusti alle 25.
Lihas painaa enemmän kuin läski, mutta kuten joku totesi, ei suinkaan loputtomiin :)
Molempien, Jutan ja Evan, bmi:t reilusti alle 25.
Lihas painaa enemmän kuin läski, mutta kuten joku totesi, ei suinkaan loputtomiin :)
Kyllä ton silmälläkin näkee. Pitää vaan lopettaa se kuvittelu ja itselleen valehtelu.
jotkut uskovat vasta, kun omin silmin näkevät...