Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset menevät naimisiin
12.08.2012 |
jos eivät ole valmiita pysymään siinä koko loppuelämäänsä, ja tehdäkseen kaikkensa sen pelastamiseksi?
Eikös naimisiinmeno tarkoita juuri sitä, että LUVATAAN pysyä yhdessä vaikeuksista(joita tulee KAIKILLE) huolimatta?
Miksei voi alunperin olla menemättä naimisiin, jos lähtökohta on se, että "katsotaan nyt kuinka kauan pysyy intohimo tuohon toiseen, voihan sitä sitten aina lähteä"...?
Eri asia tietenkin väkivalta yms...mutta mielestäni jo naimisiin mennessä pitäisi tuntea se kumppaninsa jo niin perusteellisesti, ettei tuollaisia "yllätyksiä" luulisi tulevan.
Koko naimisiin meno/naimisissa olo menettää merkityksensä, jos siitä mistä tahansa vähäisestä syystä voi lähteä.
Olisi kiva kuulla teidän mielipiteitänne!
Kommentit (11)
että sillä saavutetaan tiettyjä taloudellisia etuja, avioehto toki poislukien. Rakkaudella sen sirkuksen kanssa ei ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että sillä saavutetaan tiettyjä taloudellisia etuja, avioehto toki poislukien. Rakkaudella sen sirkuksen kanssa ei ole mitään tekemistä.
Tästä syystä minä ja mies mentiin naimisiin. Juridisista syistä.
Vaikka lähtökohta meilläkin on ollut että yhdessä pysytään kuolemaan saakka niin pitkässä liitossa voi tulla kriisejä, ihastumisia, ihmiset muuttuu jne. Ei se ole noin mustavalkoista. Taidat ap olla aika nuori...
että sillä saavutetaan tiettyjä taloudellisia etuja, avioehto toki poislukien. Rakkaudella sen sirkuksen kanssa ei ole mitään tekemistä.
Me mentiin kyllä ennen kaikkea rakkauden takia. "Sinetti" suhteellemme ja yhteinen sukunimi, talousasiat vaan plussaa. Ja olemme olleet yhdessä 12 vuotta, 2 lasta ja paaaljon vastoinkäymisiä kun kuitenkin kohta joku tulee viisastelemaan ensihuumasta.
Samaa mieltä ap kanssasi!
mutta yllätyksiä tulee aina. Ei kaikille, mutta joillekin. Ihminen voi esim. alkoholisoitua naimisiinmenon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olenkin nuori.
Mutta luulen silti tietäväni, että itse menen tulevaisuudessa naimisiin vain, jos tunnen kumppanini perusteellisesti, ja jos olen valmis "antamaan" itseni hänelelle loppuelämäksi. Ja odotan sitä myös häneltä.
Ja toki on eriasia, jos on 18-vuotiaana mennyt naimisiin, ja 50-vuotiaana eroaa, vaikka on kaikkensa tehnyt, kuin että on vuoden pari yhdessä ja sitten "kasvaa erilleen".
En vaan ymmärrä mitä merkitystä koko naimisiinmenolla on, jos siitä on käytännössä yhtä helppoa lähteä kuin seurustelusuhteesta. Eihän niillä lupauksilla siinä alttarilla ole käytännössä siis mitään merkitystä?
Puolisot muodostavat liiton, joka sekä oikeuttaa että velvoittaa tiettyihin taloudellisiin sitoumuksiin. Avioliitossa syntyneet lapset ovat "automaattisesti" isän ilman tunnustusta.
Avioliittoa varten on olemassa lainsäädäntö, joka on myös parin muokattavissa esim. avioehdon avulla. Jos olisi heteroille vaihtoehtona rekisteröity parisuhde, niin käyttäisin sitä mieluummin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos olisin kaikkeni suhteelle antanut. Nyt on avoliittoa takana yli 20 vuotta eikä ulkopuoliset edes tiedä, että emme ole naimisissa. Ei se näy arjessa missään.
No, kuten sanottu, se alkoholisoituminen tai vaikka huumeet voivat tulla kuvioihin vasta naimisiin menon jälkeen. Noiden myötä voi tulla myös väkivaltaiseksi tai seura on väkivaltaista.
Ihmiset muuttuvat ja vaikka luulisit tuntevasi jonkun perinpohjaisesti, niin et silti voi sanoa 100% varmuudella että "ei minun mieheni ikinä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on juridinen sopimus, joka muuttaa eräitä lakiasioita pariskunnan elämässä. Rakkautta, lupautumista, uskollisuutta ja sitoutumista sillä ei taata. Olin lupautunut miehelleni jo ennen avioliittoa, mutta haluttiin tämä sopimus liittämään meidät yhteen myös lain edessä.
itse en mene koskaan naimisiin juuri syystä että en pysty lupaamaan rehellisesti kellekään "Kunnes kuolema meidät erottaa" vaan olen sitä mieltä että ollaan yhdessä niin kauan kuin toimeen tullaan ja jos joskus ei tulla, sitten erotaan.