Kumman valitsisit kun varaat hotellia?
Etelänlomalla siis, huoneisto allasnäkymällä vai rajoitetulla merinäköalalla? Parveke/maaterassi vaihtoehto ei käy, vaikka on halvin. Perustelisitko valintasi, en tiedä kumpi kannattaa ottaa.
Kommentit (9)
Allasnäkymässä saattaa olla se ongelma, että siellä vielä nukkumaan menoaikaankin jotkut mölyää ja polskii.
jos siellä järjestetään jotain ohjelmaa saa kuunnella iltakaudet jotain musiikinjumputusta ja kännisten brittien möykkää.
Meillä esim. kerran oli huoneisto mukavassa hotellissa, oli ihanalla paikalla rannalla, MUTTA meidän kämppä sijaitsi tielle päin, ertittäin vilkasliikenteinen katu ja jatkuva melu ympäri vuorokauden. Ei ollut kiva istua ekan kerroksen partsilla. Merinäköalasta maksaisin ehdottomasti!
Mitään möykkää ei ole ikinä ollut ja päivällä on ollut ihan mukava ottaa aurinkoa ja katsella ihmisiä kun lapsi päikkäreillä.
Ja tuo "rajoitettu" merinäköala voi olla ihan mitä vaan ihan mukavan merimaiseman tai sitten TODELLA rajoitetun meri"näköalan" väliltä eli meri näkyy jostain tietystä parvekkeen kulmasta jos puita ei ole esteenä. Molemmista on kokemusta. Sitten tietty ihan eri asia, jos puhutaan merinäköalasta ilman tuota "rajoitettua"...
Allasta näkee lomalla muutenkin ihan tarpeeksi. En halua sitä enää ikkunasta katsella, vaan katselen mieluummin merelle.
Silloin ainakin näkymä on avara eikä ikkunoista ja partsilta näy vastapäisen rakennuksen seinä. Meillä toi rajoitettu merinäköala tarkoitti käytännössä sitä, että parvekkeen yhdestä kulmasta näkyi meri ja muuten tuijoteltiin vastakkaista rakennusta ja sisäpihaa. Aurinko ei paistanut parvekkeelle kuin pienen hetken aamupäivällä kun muut rakennukset varjostivat.
Google Earthistä, koska se riippuu ihan hotellista, kumpi on parempi.
Yleisesti ottaen suosisin merinäköalaa.
Ei minusta sillä näkymällä juuri väliä ole. Niitä näkymiä voi katsella kun menee sieltä hotellista ulos. Eikö noissa muuta eroa ole kuin näkymä, esim. etäisyydessä rantaan, keskustaan tms?