Lue keskustelun säännöt.
Täyttäisiköhän petoksen merkit jos Enkeli-Elisa olisi
10.07.2012 |
Minttu itse ja hänen kokemuksiin perustuisi tuo kiusaamispäiväkirja. Olisi myös hänen omia päiväkirjasivuja nuoruusajoilta siinä.
Hän tosin ei olisi onnistunut itsarin tekemisessä, mutta olisi "kuollut sisäisesti"? Elisan isä ja äiti olisi Mintun isä ja äiti?
Kun tarina on kuitenkin fiktiivinen ja sitä on muuteltu, niin olisikohan tuo ok, ei syytettä?
Kommentit (8)
ja yhdistyksen rahoilla. Poliisi päättää haastattelujen jälkeen onko syytä epäillä rikosta.
Kertoo itse, että kirja fiktiivinen. Missään laissa ei ole kielletty kirjoittamasta feikkiblogia tai kahta, paitsi hyötymismislessä. Hän ei ole saanut petoksella taloudellista hyötyä.
Siis missä tässä on rikos? Ainoa voisi olla, että on väärentänyt yhdistyksen perustamisasiakirjoja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elisa ja hönen vanhempansa Miika ja Riikka
olisi takuuvarmasti ollut huomattavasti pienempää jos ei alunperin täytenä faktana olisi markkinoitu.
Ärsyttää lukea sen oikomisia nyt, sanoisi suoraan, että joo..näin tuli tehtyä, sorppa.
ja yhdistyksen rahoilla. Poliisi päättää haastattelujen jälkeen onko syytä epäillä rikosta.
Kertoo itse, että kirja fiktiivinen. Missään laissa ei ole kielletty kirjoittamasta feikkiblogia tai kahta, paitsi hyötymismislessä. Hän ei ole saanut petoksella taloudellista hyötyä.
Siis missä tässä on rikos? Ainoa voisi olla, että on väärentänyt yhdistyksen perustamisasiakirjoja tms.
tositapaukseen perustuva, mutta fiktiivinen. Se, että ihmiset (lue:media) on jättänyt tuon huomiotta, ei ole kirjoittajan vaan lukijan ihan oma moka.
olisi takuuvarmasti ollut huomattavasti pienempää jos ei alunperin täytenä faktana olisi markkinoitu.
Ärsyttää lukea sen oikomisia nyt, sanoisi suoraan, että joo..näin tuli tehtyä, sorppa.ja yhdistyksen rahoilla. Poliisi päättää haastattelujen jälkeen onko syytä epäillä rikosta.
Kertoo itse, että kirja fiktiivinen. Missään laissa ei ole kielletty kirjoittamasta feikkiblogia tai kahta, paitsi hyötymismislessä. Hän ei ole saanut petoksella taloudellista hyötyä.
Siis missä tässä on rikos? Ainoa voisi olla, että on väärentänyt yhdistyksen perustamisasiakirjoja tms.
Elisa ja hönen vanhempansa Miika ja Riikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vettenterähän se ite siellä kirjoittelee, moikka vaan:DDD
ja yhdistyksen rahoilla. Poliisi päättää haastattelujen jälkeen onko syytä epäillä rikosta.
Kertoo itse, että kirja fiktiivinen. Missään laissa ei ole kielletty kirjoittamasta feikkiblogia tai kahta, paitsi hyötymismislessä. Hän ei ole saanut petoksella taloudellista hyötyä. Siis missä tässä on rikos? Ainoa voisi olla, että on väärentänyt yhdistyksen perustamisasiakirjoja tms.
sekin on hyötynyt kirjamyynnistä ja niissä kirjoissa on pääosissa kuninkaita ja kartanonneitoja, jotka oikeasti on olleet olemassa tai sitten ei.
Yhdistyksen rahoista hyötyminen taas on asia, joka on helppo todistaa. Se ei riitä syytökseksi, että rahansaaja on tuo Minttis. Jos on paperit kunnossa, ei ole petosta. Yhdistyksen tilintarkastajat ne kusessa ovat, jos on virheitä.
Kertoo itse, että kirja fiktiivinen. Missään laissa ei ole kielletty kirjoittamasta feikkiblogia tai kahta, paitsi hyötymismislessä. Hän ei ole saanut petoksella taloudellista hyötyä.
Siis missä tässä on rikos? Ainoa voisi olla, että on väärentänyt yhdistyksen perustamisasiakirjoja tms.