Lue keskustelun säännöt.
Enkeli-Elisa kohusta
10.07.2012 |
En ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa? Elisan alkuperä halutaan selkeästi suojata. Elisan vanhemmat eivät ilmiselvästi halua julkisuuteen. Jotta näin ei kävisi, on joistain tiedoista valehdeltava tai niitä on salattava.
Miten se muuttaa asioita, ettei Elisan oikeita kasvoja tuoda julkisuuteen? Voisihan tarina olla täysin fiktiivinenkin - mitä väärää on siinä että se nyt sattuu osittain pohjautumaan todellisuuteen, mutta ei kokonaan koska halutaan suojata alkuperäisen henkilön perhettä.
Elisalla voi olla sisaruksiakin, joita tulee suojata.
Mun mielestä tarinan koskettavuutta ei yhtään vähentäisi sekään että koko tarina olisi fiktiivinen.
Kommentit (5)
poliisihan selvittää onko totta vai ei, ei siinä henkliöitä paljasteta. Surullista sinänsä, jos huijausta.
Olisihan sen voinut hoitaa fiktiivisestikin, mutta nythän se selviää. En kyllä ymmärrä, että joku "keksisi" tuollaista. Se on jo ällöttävää oman edun tavoittelua asiasta, joka on todella tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vettenterä olisi saanut kustannussopimuksen kaupalliselta kustantamolta, jos hän olisi osoittanut dokumentit, joilla todistetaan Elisan ja tämän vanhempien olemassaolo. Vettenterä ei tähän suostunut ja kustansi kirjan omakustanneperiaatteella (kustantamo tarjoaa toimitusapua yms. mutta periaatteessa kirja on omakustanne). Tässä vaiheessa paitsi että lukijoiden hälytyskellot soivat, niin olisi luullut että Vettenterä itse myös ymmärtää, minkä riskin hän ottaa ja että jossain vaiheessa joku haluaa todisteita.
No lähdetäänkö vaikka näistä:
Sillä edistettiin kirjojen myyntiä. Kirja itsessään on huonosti kirjoitettu klisee, jota suurin osa ihmisistä ei olisi ostanut jos olisivat tienneet sen olevan fiktiota.
Mintun mikälie kiusausyhdistys on kerännyt tarinan varjolla jäsenmaksuja, mutta kukaan ei tiedä a) mitä yhdistys tekee ja b) mihin rahat ovat menneet
FB-yhteisö ei tee mitään konkreettista kiusauksen estämiseksi.
Minttu esiintyy asiantuntijana aiheessa, missä hänen toimintatapansa (etenkin itsemurhan glorifiointi) on todettu täysin vääräksi, jopa vaaralliseksi.
Antamalla ymmärtää, että asia on totta (mm järjestämällä kollektiivisia surupäiviä), koko Enkeli-Elisa farssi loukkaa niitä, jotka ovat oikeasti läheisensä menettäneet
Elisan kuolinpäivä. Ja ymmärrän täysin että oikeaa päivää ei ole haluttu ilmoittaa koska sen kautta paljastuisi Elisan todellinen henkilöllisyys.
Tää on mennyt mun mielestä ihan hölmöilyksi. Mua ei ainakaan pätkääkään kiinnosta vaikka olisi kokonaan huijausta. Voihan olla että Minttu kertoo kirjassa omaa tarinaansa, joka olisi voinut päättyä toisin.
Muakin koulukiusattiin, lievästi vain, mutta kiusaamista se silti oli ja joitain ikäisiäni tyttöjä pelkäsin. Kotonakin oli vaikeaa ja olin jossain vaiheessa todella harkitsemassa itsaria. Voisin helpostikin kirjoittaa vastaavan tarinan ja keksiä siihen jonkun toisen hahmon, jottei tunnistettaisi että kerron omaa tarinaani.
ap
poliisihan selvittää onko totta vai ei, ei siinä henkliöitä paljasteta. Surullista sinänsä, jos huijausta.
Olisihan sen voinut hoitaa fiktiivisestikin, mutta nythän se selviää. En kyllä ymmärrä, että joku "keksisi" tuollaista. Se on jo ällöttävää oman edun tavoittelua asiasta, joka on todella tärkeä.
on vaikeaa se, että se on jo huijaukseksi paljastunut, mutta Minttu Vettenterä pitää kiinni tarinastaan eikä myönnä valheitaan. Kohu laantuu kyllä poliisitutkinnan jälkeen.
Vettenterän kiemurtelu pahentaa tilannetta ja Elisa-uskisten lappusilmäisyys oikeastaan hieman järkyttää sekin: tällaisiako ihmiset ovat. Sokeita.