Meidän lapsi on keskiverto lasta taitavampi ja älykäs ikäisekseen.

Tyhmin juttu mitä olen kuullut ääliövanhemien suusta on se kun sanotaan, että meidän lapsi on keskivertoa taitavampi, älykkäämpi, musikaallisempi, liikunnallisempi, energisempi, kauniimpi, nopeammin kehittyvä jne..

99.9 % lapsista kun kuitenkin on ihan normaaleja keskivertolapsia, joilla ei ole mitään erityislahjakkuuksia. Siinä ei ole mitään pahaa, että rakastaa lastansa ja haluaa tukea hänen kehitystään, mutta älkää meille lapsettomille sinkkunaisille tulko lässyttämään asioista, joista ette itsekään mitään ymmärrä.

Kysynpähän vain, oletko lapseton sinkku jolla on esim. lastenpsykiatrin tai mun alan ammattilaisen koulutus, jolla pätevästi arvioit k.o lapsen kehitystasoa. Kuten tiedät, älykkyystestejä ei aivan pienille taaperoille tehdä. Vai millä perusteella olet pätevämpi arvioimaan lapsen kykyjä tai erityisosaamista? Pelkästään tilastollisesti? Minkälainen otos, ja minkä ikäisistä?

Katsokaa, meidän lapsi osaa kääntyä jo kyljelleen, on se taitava....

Meidän Eemeli on tosi taitava, kakkaakin ihan itse.

Että n. 50% lapsista on keskiverron yläpuolella, ja toiset 50% taas sen alapuolella, ainakin suunnilleen. Tosin ero noiden kahden ryhmän välillä taitaa olla hiuksenhieno...

Ja monet näistä taitavista ja älykkäistä vauvoista/taaperoista/lapsista on sitten teininä ihan samanlaisia kuin muutkin eli ne erot tasaantuu ja muut "saa kiinni".

Harva on oikea nero ;)

Eräs salasanallinen mammablogi käsittelee tällaisia huippu kehittyneitä ja normaalia älykkäämpiä superlapsia. Esikoinen piirsi selkeän kukan 1.5 vuotiaana ja kuopus hymyili jo 2 viikkoisena tahdonalaisesti. Molemmat lapset ovat aivan kaikessa tavallisia lapsia edellä, niin motorisesti kuin sanallisestikin. Tätä blogia on puitu palstoilla ennenkin, todella ärsyttävä ja ylimielinen mamma. Lapset vaikuttavat ihan tavallisilta, toivottavasti heistä ei tehdä ihan sekoja mamman kilpailuvietin takia.

mutta yksikään lapsi ei ole kaikessa erityislahjakas.



Ihmisellä on hurja määrä taitoja, joten on ainoastaan loogista ja tilastollisesti järkevää olettaa, että vähintään yksi niistä taidoista on keskimääräistä kehittyneemmällä tasolla. Jotkut taas keskivertoa heikommalla tasolla.



Eli esim. lapsi voi olla taitava kiipeämään, vaikkei motorisesti KAIKESSA olekaan taitava, saati sitten esim. taitava piirtämään, oppimaan kieliä, hyvä matematiikassa tms.



PS: keskivertolapsi on yhdyssana.

En ymmärrä miksi lasten kuviitteellisilla tai tosillakin kyvyille kilpaillaan? Lapsihan on oma ihmisensä eikä vanhempiensa käyntikortti tai saavutus. Kontrollifriikit äidit kuvittelevat voivansa muokata lapsistaan omien unelmiensa toteuttajia. Mitä käy kun lapsi ei tästäkään odotuksia? Mitä jos balettiprinsessaksi painostettu tyttö onkin epäliikunnallinen? Mitä jos röyhelöihin pyntätty pikkuneiti haluaakin olla poikamainen? Kuinka suuren pettymyksen äiti sillon kokee?

puolet lapsista on keskivertoa parempia ja puolet huononpia.

Ap. sä oot törppö, mutta kai sun vanhemmat tietää sen.