Mitä tämä touhu oikein on? Työtä pitäisi lisätä, vapaapäiviä poistaa, eläkeikää nostaa....

Lama on aina uhka yksilön oikeuksille. Laman varjolla saavutetuista eduista pyritään pääsemään eroon (työnantajapuolella) vedoten lamaan ja siihen, että koska työttömiä on paljon, on työntekijän neuvotteluasema työmarkkinoilla laman aikana heikko.



Laman varjolla myös esimerkiksi ympäristöasioiden hoito on jätetty ihan retuperälle.

ymmärrä miksi niitä, jotka ovat asiansa hoitaneet hyvin, olleet aina töissä ja tuoneet niitä veroäyrejä kidutetaan aina vain enemmän ja enemmän.



Eikö suurempaa hyötyä saataisi, jos pakotettaisiin ne työttömät töihin keinolla millä hyvänsä. Niitä on todella paljon, jotka vain laiskottelevat kotona eivätkä edes yritä hakea töitä. Päinvastoin sitten julkisuudessa huolehditaan vain kotiäitien "laiskottelusta".

Työtätekeviäihmisiä on liian vähän ja eläkkeellä ja sairaana ei ole varaa olla. Yhteiskunta ei kestä vääristynyttä ikärakennetta.

jos kerran niitä työtätekeviä on liian vähän, niin tämähän olisi juuri ratkaisu laittaa ne työttömät töihin. Kyllä ne työt kummasti kiinnostaisivat, kun tukea ei enää muuten tippuisi.

liian vähän lapsia. Tai sitten sodan jälkeen tehtiin liikaa lapsia.

aittaisitko ne juopot luuserit hoitamaan äitiäsi ja lapsiasi hoitolaitoksiin ja päiväkoteihin, kun olet itse töissä? Makst sitten heidänkin palkkansa valtion kassaan.

Suuri osa työpaikoista on hävinnyt teknistymisen seurauksena ja siksi, että työ on siirtynyt ja siirtyy yhä enemmän Aasiaan. Päättäjät ovat aiheesta huolissaan, mutta se että rakennemuutos on näin raju ja hallitsematon johtaa siihen, että ainoa mitä voidaan tehdä on syyllistää kansalaiset asioidentilasta.

elämäntapa opiskeljoitakaan. Opiskellaan 30 ikävuoden nurkille asti. Kun on joku tutkinto jo suoritettuna, niin eikun jatketaan toista suorittamaan. Elelellään vaan opintotuella ja vanhempien avustuksilla. Kyllä se työura pitäs ajottaa sinne elämän alkutaipaleelle, eikä jatkaa lopusta hamaan hautaan asti.



Olen monesti miettiny tätä ihmisen elämän tarkoitusta. Onko se tosiaan työntekeminen? Mitä enemmän teet töitä sen parempi. Mutta sitten toisaallaan huudetaan, että vanhemmat on liian vähän lastensa kanssa. Jos ne vähätkin ylimääräset vapaat viedään, niin se on kaikki pois perheen yhteisestä ajasta. Mitenhän tässä pitäis oikein elää, että olis mieliks kaikille..

tutkinto ei työllistä tai tarjoaa vain määräaikaisuuksia tai silpputyötä. Jos tulevaisuuden näkymät ovat huonot, on pakko kouluttautua uudelleen. Tällä hetkellä opintojen ohjaus on luvattoman heikkoa, nuoria myös hakeutuu aloille, joissa he eivät pärjää: stressinsietokyky voi olla liian heikko ja työ siten liian kuormittavaa, vaikka periaatteessa työn sisällön hallitsisikin. Tai sitten joku terveydellinen tekijä estää työskentelyn alalla. Vaikea kuvitella, että joku nyt ihan huvikseen jäisi ikuisopiskelijaksi ja heikkoon taloudelliseen asemaan.

nyt kun ne on plakkarissa ja porukka eläkkeellä muilla ei ole enää väliä. Meidän pitää pysyä hautaan saakka töissä maksamassa heidän hyviä eläkkeitään - toisaalta taas seuraavalla sukupolvella ei ole varaa maksaa meidän eläkkeitä joten parempi kun kuollaan saappaat jalassa.



Saadaan siinä yksi sukupolvi välistä edullisesti...



Ihan sama mitä päättävät, mä olen vaikka työttömyys- tai sairaseläkkeellä ennen 60v!!

mutta yhdelle ihmiselle voin antaa neuvon: hyppää pois oravanpyörästä! Minä tein niin vajaa kymmenen vuotta sitten ja olen onnellisempi kuin koskaan.



Teen vai osa-aikatyötä, joten tulot pienet, mutta onnea on se muu aika ja siitä minua kadehditaankin.

"Ihan sama mitä päättävät, mä olen vaikka työttömyys- tai sairaseläkkeellä ennen 60v!!"



Mutta kornia on se, että joku nykyisistä eläkeläisestä 86 vuotiaana on voinut jäädä eläkkeelle jo 58 vuotiaana ja olla jo nyt eläkkeensaajana 2000-4000 e/kk 28 vuotta. Ja kun vielä hengissä niin lisävuosia tiedossa.



En usko, että on kerennyt itse työelämänsä aikana noita eläkerahojaan kerätä.

Ovat hoitaneet itselleen hyvät edut ja matalat eläkeiät ja hyvät eläkkeet.

Nyt kun suuret ikäluokat ovat eläkkeellä, heillä on hätä saada ne omat lapset tekemään lisää töitä, että joku heidät elättäisi.

liian vähän lapsia. Tai sitten sodan jälkeen tehtiin liikaa lapsia.

Ettekö ole huomanneet, ettei mitään työvoimapulaa tullutkaan kun suuret ikäluokat jäivät eläkkeelle? Ne työpaikat katosivat saman tien ja paljon työtä on myös siirretty Kiinaan.



Meillä on lähes puoli miljoona työikäistä työttömänä mutta työpaikkoja on aika mahdoton saada. Siis tarkoitan kokoaikaista vakituista työpaikkaa.

Mietitäänpä 40 vuotiaita ihmisiä. Vaikka teit töitä jo 18 vuotiaana niin eläkettä kertyy vasta siitä työstä kun olit 23 vuotta.



5 vuotta jo siinä.



Sitten kun eläkeikää liutetaan vähitellen 68 vuoteen niin siinä tulee seuraavat 5 vuotta.



Eli käytännössä eläkeikää on nostettu 10 vuotta!

Alkuosan vuodet meni valtiolle ilmaiseksi.



Mutta kuka palkkaa työttömäksi jäävän 50-68 vuotiaan? Eikö eläkeiän noston sijaan vastuu ole työnantajilla olla potkimatta vanhoja työntekijöitä ja ottaa käyttöön hyväksi havaittuja ikäihmis-projekteja?



Perustulo kaikille on mielenkiintoinen ehdotus supistaa sosiaaliturvaa ja säästää palkansaajien kohdalla palkkojen korotuksia ja suosia työnantajia. Ei ihme että Kokoomus on sille suopea....

eläkeikä pitäisi olla yksilöllinen. Jokaiselle ihmiselle pitää määrittää oma henkilökohtainen eläkkeellejäämisikä. Ei sitten kävisi niin, että joku heiluu vielä 30 vuotta eläkeläisenä syömässä valtiota velkavankeuteen - vasta sitten kun on toinen jalka jo haudassa eikä jaksa osa-aikaisessa terminaalityössä voisi jäädä velttoilemaan eläkkeelle.

se meille itsestäänselvä, hyvän suomen hyvinvointivaltio lakkaa päivä päivältä olemasta. Jostakin juuri luin että eu on rahaliitto ja siellä on rahan arvot; eu kuppaa tällaisen pienen suomen tyhjiin, lakkauttaa hyvinvointiyhteiskunnan. Ja sehän todellakin näkyy, joka päivä. harmi vaan että suomalainen rakkaus luontoon, rehellisyys yms on huonot eväät maailmalla; kohta täällä rakennetaan muureja hyvinvoinnin ympärille ja loput taistelee olemassaolostaan, ihan kuin muualla maailmassa. Ja meidän rakkaat päättäjämme eivät tajua tätä asia tai eivät piittaa, koska heillä itsellään on kuitenkin paikka siellä hyvinvointimuurin sisällä. Minusta alunalkaen eu-hun liittyminen oli erittäin huono juttu; ja nyt se näkyy; hyvin voi toimia vain tietynlainen paikallishallinto ja kulttuuri, sellainen suomi oli vielä 10v sitten, joka ainoa kulttuuri maailmassa jota suuri ja ahne keskushallinto luotsaa, ajaen oman lähipiirinsä etuja ja viisveisaten periferiasta on tuhoutunut ja jättänyt tavallisille ihmisille vain kurjuutta. Hiphei, täällä ollaan ja katsellaan kuinka hyvinvointimme valuu maailmalle ja meille sinisilmäisille puurtajille ei jää mitään. Lopun viimeistelevät vielä ammattirikolliset, joille suomi on kultakaivos. Mä en edes viitsi ajatella tätä asiaa, kun olen niin lohduttoman surullinen siitä, että elän ja todistan suomalaisuuden tuhoutumista. Ja kyllä; arvostan monikultuurisuutta ja ylipäätään globaalia ymmärrystä ja ihmiskäsitystä, mutta se voisi toteutua ilman että mä menetän oman kultuurini ja tän hyvinvoinnin, mistä edelleen maksan aika paljon veroakin. En halua maksaa eu;n hyvinvointia vaan kotimaani, lasteni tulevaisuutta.

"Meillä on lähes puoli miljoona työikäistä työttömänä mutta työpaikkoja on aika mahdoton saada. Siis tarkoitan kokoaikaista vakituista työpaikkaa."



Kotihoidossa ja lähihoitajana on töitä vaikka kuinka, sijaisista pula kokoajan ja vanhuksia hoidetaan alimiehityksellä kiireellä. Mutta kai se on joillekin kynnys siirtyä paperitehtaalta hoitotyöhön ja osa ei sovellu edes alalle. Ja voiko yhteiskunta pyöriä niin, että suurinosa hoitaa vanhuksia? Onhan niillä tosin omaisuutta joka sitten valuu muualle näin.

oikeasti pitäisi miettiä missä ihmiset voivat sitä tuottavaa työtä tehdä, mistä saadaan maahan ihmisille työtä!



Jo tällä hetkellä paljon osaavaa työvoimaa on työttömänä tai silpputyössä alityöllistettynä. Työpaikkoja ei vain ole eikä työtä!



On helppo syyllistää yksittäisiä ihmisiä ja tehdä globaaleista talousongelmista yksilön henkilökohtaisia ongelmia nykyisenlaisella retoriikalla, vaikka yksittäinen ihminen ei voi vaikuttaa paljoakaan nykyiseen tilanteeseen. Päätökset ja raha liikkuu muualla kuin mattimeikäläisen tai maijameikäläisen tasolla ja elämässä.



Nykyiseen taloustilanteeseen ei ole helppoja ratkaisuja eikä etenkään entisen kaltaisia ratkaisuja, joita kovasti haetaan.