Olenko ymmärtänyt väärin tuon hotpants-shortsimuodin?
Näin parikymppisen tytön, jolla oli minishortsit ja niiden alla sukkahousut. Shortsit olivat haalistettua farkkua, joka mielestäni sopii harvoille. Sukkahousut olivat mustat ja niissä oli kuviointia (kukkia tms.). Lisäksi sukkahousujen vahvistettu reisiosa näkyi shortsien lahkeiden alapuolelta. Olikohan nuori nainen huippumuodikas? Minusta näky oli mauton keskellä Helsinkiä.
Kommentit (13)
Minusta näky oli mauton keskellä Helsinkiä.
Millä tavalla mauton? Ja miksi juuri mauton keskellä Helsinkiä? Olisiko se ollut hyvän maun mukainen esim. Turussa, mutta ei Helsingissä? Tai vaihtoehtoisesti ei KESKELLÄ Helsinkiä, vaan esim. Munkassa?
Paitsi ehkä Turkuun. ap
Minusta näky oli mauton keskellä Helsinkiä.
Millä tavalla mauton? Ja miksi juuri mauton keskellä Helsinkiä? Olisiko se ollut hyvän maun mukainen esim. Turussa, mutta ei Helsingissä? Tai vaihtoehtoisesti ei KESKELLÄ Helsinkiä, vaan esim. Munkassa?
Paitsi ehkä Turkuun. ap
ja näyttää kammottavalta!
Minusta näky oli mauton keskellä Helsinkiä.
Millä tavalla mauton? Ja miksi juuri mauton keskellä Helsinkiä? Olisiko se ollut hyvän maun mukainen esim. Turussa, mutta ei Helsingissä? Tai vaihtoehtoisesti ei KESKELLÄ Helsinkiä, vaan esim. Munkassa?
Se ei olisi sopinut minnekään kaupunkiolosuhteisiinPaitsi ehkä Turkuun. ap
Miksi ei kaupunkiolosuhteisiin? Miten kaupunkiin tulisi pukeutua? Sellaiseen muotiin, joka on sullekin tuttua?
Minusta näky oli mauton keskellä Helsinkiä.
Millä tavalla mauton? Ja miksi juuri mauton keskellä Helsinkiä? Olisiko se ollut hyvän maun mukainen esim. Turussa, mutta ei Helsingissä? Tai vaihtoehtoisesti ei KESKELLÄ Helsinkiä, vaan esim. Munkassa?
Paitsi ehkä Turkuun. ap
Kannattaa muistaa svenska talande bättre folk :)
oot tainnut ap jäädä nuorten trendien kelkasta.
lyhyet sortsit että pakarat näkyi.
Aika säälittävän näköistä. Tuli mieleen, että onko vanhemmilla mitään käsitystä minkälaisissa vaatteissa lapsi kulkee.
Minusta näky oli mauton keskellä Helsinkiä.
Millä tavalla mauton? Ja miksi juuri mauton keskellä Helsinkiä? Olisiko se ollut hyvän maun mukainen esim. Turussa, mutta ei Helsingissä? Tai vaihtoehtoisesti ei KESKELLÄ Helsinkiä, vaan esim. Munkassa?
Se ei olisi sopinut minnekään kaupunkiolosuhteisiinPaitsi ehkä Turkuun. ap
Miksi ei kaupunkiolosuhteisiin? Miten kaupunkiin tulisi pukeutua? Sellaiseen muotiin, joka on sullekin tuttua?
Jos se on muotia, niin ymmärrän vähän paremmin, miksi sellainen rumuus näyttäytyi kadulla. ap
Minusta näky oli mauton keskellä Helsinkiä.
Millä tavalla mauton? Ja miksi juuri mauton keskellä Helsinkiä? Olisiko se ollut hyvän maun mukainen esim. Turussa, mutta ei Helsingissä? Tai vaihtoehtoisesti ei KESKELLÄ Helsinkiä, vaan esim. Munkassa?
Haluaisin vain tietää, kuuluuko sen vahvistetun reisiosan näkyä? Se ei olisi sopinut minnekään kaupunkiolosuhteisiinPaitsi ehkä Turkuun. ap
Miksi ei kaupunkiolosuhteisiin? Miten kaupunkiin tulisi pukeutua? Sellaiseen muotiin, joka on sullekin tuttua?
Jos se on muotia, niin ymmärrän vähän paremmin, miksi sellainen rumuus näyttäytyi kadulla. ap
Tiedät, että olet tullut vanhaksi, kun paheksut nuorisomuotoa.
Minusta näky oli mauton keskellä Helsinkiä.
Millä tavalla mauton? Ja miksi juuri mauton keskellä Helsinkiä? Olisiko se ollut hyvän maun mukainen esim. Turussa, mutta ei Helsingissä? Tai vaihtoehtoisesti ei KESKELLÄ Helsinkiä, vaan esim. Munkassa?
Haluaisin vain tietää, kuuluuko sen vahvistetun reisiosan näkyä? Se ei olisi sopinut minnekään kaupunkiolosuhteisiinPaitsi ehkä Turkuun. ap
Miksi ei kaupunkiolosuhteisiin? Miten kaupunkiin tulisi pukeutua? Sellaiseen muotiin, joka on sullekin tuttua?
Jos se on muotia, niin ymmärrän vähän paremmin, miksi sellainen rumuus näyttäytyi kadulla. ap
Tiedät, että olet tullut vanhaksi, kun paheksut nuorisomuotoa.
Täytän kesällä 30, joten nuoruus on jo kaukana takana ja loppuelämä sitten tätä vanhuutta. Ei vain näytä nätiltä tällaisen tädin silmissä, kun 20 denierin sukkahousujen reisiosa on esillä. Miellän sen alusvaatteeksi tmv. ap
Ihemtyttää minua, vanhaa kääkkää 42v.
Siis, on sukkahousuja jotka on selkeästi revitty rikki reidestä polveen. Sitten on variaatio, jossa on yksittäisiä reikiä sukkahousussa siellä täällä, ikäänkuin käytössä kuluneet sukkahousut jotka paikoitellen reikiintyneet.
Itseä on aina harmittanut kun sukkahousuun tulee reikä tai silmäpako -> roskiskamaa aina saman tien. Näin ei ole enää..
Minusta näky oli mauton keskellä Helsinkiä.
Millä tavalla mauton? Ja miksi juuri mauton keskellä Helsinkiä? Olisiko se ollut hyvän maun mukainen esim. Turussa, mutta ei Helsingissä? Tai vaihtoehtoisesti ei KESKELLÄ Helsinkiä, vaan esim. Munkassa?
Haluaisin vain tietää, kuuluuko sen vahvistetun reisiosan näkyä? Se ei olisi sopinut minnekään kaupunkiolosuhteisiinPaitsi ehkä Turkuun. ap
Miksi ei kaupunkiolosuhteisiin? Miten kaupunkiin tulisi pukeutua? Sellaiseen muotiin, joka on sullekin tuttua?
Jos se on muotia, niin ymmärrän vähän paremmin, miksi sellainen rumuus näyttäytyi kadulla. ap
Tiedät, että olet tullut vanhaksi, kun paheksut nuorisomuotoa.
Täytän kesällä 30, joten nuoruus on jo kaukana takana ja loppuelämä sitten tätä vanhuutta. Ei vain näytä nätiltä tällaisen tädin silmissä, kun 20 denierin sukkahousujen reisiosa on esillä. Miellän sen alusvaatteeksi tmv. ap
itsekin, että nuorikin voi olla sisäinen täti, kuten itse olet. Mikä voisikaan olla tätimäisempi repliikki kuin kuvata joku nuorisopukeutumisen osa alusvaatteeksi.
Mä oon 32, ja ymmärrän aivan hyvin nuorisomuotia ja sen estetiikkaa, vaikka en itse niin pukeudukaan.
Mä oon 32, ja ymmärrän aivan hyvin nuorisomuotia ja sen estetiikkaa, vaikka en itse niin pukeudukaan.
Ehkä ymmärrät myös tätejä ja niiden muotia, vaikket siihen kategoriaan kuuluisikaan.
Millä tavalla mauton? Ja miksi juuri mauton keskellä Helsinkiä? Olisiko se ollut hyvän maun mukainen esim. Turussa, mutta ei Helsingissä? Tai vaihtoehtoisesti ei KESKELLÄ Helsinkiä, vaan esim. Munkassa?