Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on teknisesti parempi laulaja; Saara Aalto vai Diandra Flores?
30.04.2012 |
Eli en kysy kumpi miellyttää enemmän, vaan ihan puhtaasti kumpi on parempi laulaja objektiivisilla mittareilla mitattuna (vire, ääniala ja mitä niitä nyt on).
Itse olen niin mallikko, että en osaa tuolla tavalla analysoida.
Kommentit (21)
muusikko saa vastata niin molemmat laulavat puhtaasti ja hyvin, enkä näe syytä asettaa paremmuusjärjestykseen
sinänsä ei voi edes sanoa ennen kuin molempia kuulisi todellisessa livetilanteessa kaikessa kurjuudessaan, kun oma kuuntelu ei toimi, bändi on outo ja biisi väärässä sävellajissa :D katsotaan kummalta alkaa komppi kääntyä ja taidot huveta
ei näistä oikein mitään voi sanoa, kun on moneen kertaan hiottu sovitus, monitori korvassa ja kaikki toimii - niinhän se ihannetilanteessa on, mutta realistisesti se käytäntö on kyllä keikkatilanteessa ihan toinen, jos ei ole megatähti ja nauti em. etuuksia itsestäänselvyyksinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos niin missä?
Mua jotenkin kauheasti kiinnostaa tämä asia, kun tuntuu itselle joltakin salatieteeltä kuunnella että kuka osaa laulaa ja kuka ei. Tai no kyllä jotakin tietysti tajuan, mutta hyvien laulajien tarkempi arviointi ei onnistu minulta lainkaan.
saara on kokeneempi, no iänkin puolesta tietty jo, mutta en mä heissä mitään kauheen isoa eroa taidollisesti näe, saara ehkä vähän klassisemman laulutyylin edustaja kun taas diandra laulaa näiden nykyfraseeraajien malliin
jos nyt ihan pakko on jotain sanoa niin kyllä minusta diandrassa on luontaista lahjaa enemmän, noin nuorella iällä laulaa jo tuon verran hyvin, jos olisivat saman ikäiset niin olisi jännä nähdä se ero... saaralla kumminkin käsittääkseni keikkaa ja muuta jo takana jonkun verran ja tämä diandra hyvinkin nuori ja kokematon
mutta siis rytmitajua ja laulun puhtautta molemmilla, ei siinä mitään
t. se muusikko
mutta toisten äänensävy (siis ääni) miellyttää toista enemmän ja toisen toista. Minua miellyttää D:n ääni enemmän.
pitääkö laulusta vai ei. Saaran ilmaisusta puuttuu lämpö. Se on jotenkin liian konemaista ja steriiliä. Liian täydellistä. Diandra tempaa mukaansa olemuksellaan ja lämmöllään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara on teknisesti parempi, mutta Didi on ilmaisullisesti vähän edellä.
Saaran teknisyys puskee vähän häiritsevästi läpi.
Didin tulkinnoissa on niin paljon sitä nuoruuden viattomuutta, että mielestäni hän on "parempi" laulaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai onko Anna Abreu parempi?
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diandra on sujuva ja luonteva laulaja. Saara on persoona joka haluaa näkyä. Pelkkä laulaminen ei riitä Aallolle.
Vierailija kirjoitti:
Vai onko Anna Abreu parempi?
Abreussa korostuvat hitit ja laulajan persoona. Eläväinen ja tarinoita muustakin elämästä lehdissä toisin kuin Diandralla. Abreulla on selvästi parempi oma ohjelmisto. Oletan, en itse kuuntele.
Annaa ja Saaraa vertaillessa huomaa selvän eron. Abreu on esillä suosituilla kappaleilla, Saara opettajamaisesti ja enimmäkseen covereita laulaen.
Diandrakin laulaa usein covereita kansan palveluksessa. Silloin kuulijoiden elämys on pääosassa.
Jos jossain Elämäni biisi -sarjassa olisi Saara Aalto esiintyjänä, joka kerta pitäisi varmaan kysyä kuulumisia Saaralta. Erilainen näkyvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai onko Anna Abreu parempi?
Kun oikeasti mietitään teknisesti upeaa laulajaa äänineen on vain yksi suomalainen ylitse muiden: Kaija Kärkinen
Vierailija kirjoitti:
Saara on teknisesti parempi, mutta Didi on ilmaisullisesti vähän edellä.
Saaran teknisyys puskee vähän häiritsevästi läpi.
Didin tulkinnoissa on niin paljon sitä nuoruuden viattomuutta, että mielestäni hän on "parempi" laulaja.
Nuoruuden viattomuutta vai puhdasta eläytymistä yleisölle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaa tsekkaa youtubesta vanhoja brittien xfactor klippejä Saarasta, on se todella kova
Vierailija kirjoitti:
pitääkö laulusta vai ei. Saaran ilmaisusta puuttuu lämpö. Se on jotenkin liian konemaista ja steriiliä. Liian täydellistä. Diandra tempaa mukaansa olemuksellaan ja lämmöllään.
Sama. Kun pitäisi puhua myös tulkinnasta ei kliinisestä taidosta. Tämä on oleellinen asia.
Saara on hyvin taitava, mutta itselläni tulee koko ajan olo, kuin seuraisin jotain konetta, joka suoltaa valtavaa opeteltua repertuaaria alusta loppuun. Kireä ilme, ajatus näyttää olevan siellä "katsokaa ja kuunnelkaa mitä minä osaan, olen niiin taitava -itsetarkkailussa, kun taas Didi joskus intoutuu melkein tippa linssissä tunnelmoimaan. Lämpöä ja tunnetta.
Silti en osaa nyt päättää kumman konserttiin lähtisin. Ovat niin kovin erilaisia persooniltaan. Saara on maailmalla reissannut kovan luokan konkari, Diandra tykkää pysyä tutuissa kotoisissa ympyröissä. Soisin hänelle isompaa menestystä suuremmilla estradeilla. Mutta jos ei ole haluja tai kiinnostusta, niin oma asiansahan se on.
Saara laulaisi suohon itse Väinämöisenkin. 💪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai onko Anna Abreu parempi?
Kun oikeasti mietitään teknisesti upeaa laulajaa äänineen on vain yksi suomalainen ylitse muiden: Kaija Kärkinen
Nooohhh. Ei. Nuotit on vaikeita. Ei. Eläkkeellä.
Didi on poppari/iskelmälaulaja mutta Saara enemmän taiteellinen ja teknisesti osaava luokkaa Celine Dion.