Monimutkainen seksikysymys: jos nainen sanoo ensin ei,

vielä, kun mies on jo sisällä, mutta mies jatkaa, eikä nainen sitten enää lopussa sano mitään. Mies on varmasti kuullut, koska katsoo silmiin, kun laukeaa. Onko se silloin miehestä ihan tavallista seksiä, koska nainen on ikään kuin luopunut siitä "ei"stä?



ap

ketjusta, joka ei pääse yli, että mies paljastuu naimisissa olevaksi kusettajaksi?



Ja näinkö sitten kävi, kun mies tuli käymään kavereineen ja oli kännissä.

lisäksi osata sanoa, mitä moinen mies naidessaan ajattelee.



No, heitän vaikka, että se on vallantunnosissaan ja luulee, ettei sitä ja sen pientämunaapysäytäkukaan tai mikään. Tuskin se paljon naista ajattelee, tai naisen tunteita.

vielä, kun mies on jo sisällä, mutta mies jatkaa, eikä nainen sitten enää lopussa sano mitään. Mies on varmasti kuullut, koska katsoo silmiin, kun laukeaa. Onko se silloin miehestä ihan tavallista seksiä, koska nainen on ikään kuin luopunut siitä "ei"stä?

ap

Onko mies pitänyt aloillaan, pakottanut raottamaan sääriä sen verran että mahtuu sisään, pakottanut riisuutumaan tai väkisin riisunut?

Toki jos yhteistuumin ollaan leikkiin alettu mutta sitten mies alkaakin vaikka yhtäkkiä tahallaan tai tahattomasti naista satuttaa, jolloin nainen välittömästi sanoo EI, lopeta, ei saa enää, nyt loppu, ja aktiivisesti pyrkii tilanteesta pois, niin kai sekin voi jonkinlainen pahoinpitely olla.

Eli minusta kuvaamasi tilanne ei kyllä miltään raiskaukselta kuulosta.

tapauksesta, jossa oltiin kahdestaan yötä naisen kanssa. Hän tarjosi seksiä (on tosi hyvännäköinen) ja nainen sanoi ei. No hän käänsi selkänsä ja ajatteli käydä nukkumaan. Sitten nainen alkoi kähmimään, mutta mies ei sitten enää lämmennyt. Ei on ei, ja nainen vaikutti siis estoiselta/omituiselta käyttäytyessään noin kummasti.

panemisen, niin onhan se väärin. Sitä mä en osaa sanoa, onko väärin jatkaa jos nainen hiljenee. Voihan se mies luulla, että se onkin ok sille naiselle. Tai sit se on vaan vähän tehokkaampaa suostuttelua.

Jos miehellä on mielessä vain ja ainoastaan oma nautitonsa ja sen loppuun saattaminen, voi toki se jollekin olla tavallista..



Humalatila ehkä pahentaa ko asennetta mutta mies tuskin käyttäytyisi noin naisen kanssa jonka reaktiosta - siis käytöksensä seurauksista - todella välittää.

Provohan tämä, mutta tässä juuri nähdään ettei elämä ole mustavalkoista.



Jos tässä kuvitteellisessa esimerkissaä nainen sanoo topakasti ei ja tämän jälkeen päästään hommiin puoliväkisin, niin sitten se ei oli oikeasti ei.



Jos ein jälkeen vastarinta murretaan hyväilyillä ja muilla pehmeillä keinoilla ja tämän jälkeen syli avautuu niin sitten se ei ei tarkoittanutkaan ei tai naisen mieli muuttui sen ein jälkeen.

tilanne vaikuttaa hyvin epämääräiseltä. Mutta naiset voisivat kyllä ihan kollektiivisesti lopettaa tuon "hiljaisen, vastahakoisen myöntymisen". Jos ei halua seksiä, niin siitä on oikeus kieltäytyä - sanoo ei, työntää miehen pois, poistuu paikalta -> asiasta ei jää epäselvyyttä. Ei niin, että mutisee jotain ja valittaa jälkeenpäin (ymmärrän kyllä tilanteet, jossa vaikka pahoinpidelty nainen ei uskalla sanoa ei, mutta silloin pitää pyrkiä pois koko suhteesta). Naisten pitäisi ryhtyä vähän paremmin kestämään sitä, että aiheuttaa toiselle pettymyksiä ja pahaa mieltä, itsekään en oikein kestä sitä.

kun antaa miehen tehdä homman loppuun asti. Toisaalta ei tarvitse tapella vastaan ja toisaalta voi selittää itselleen jälkikäteen, että se nyt vain oli paskaa seksiä. Kurjaltahan se varmasti tuntuu.

Ei on ei. Jos nainen sanoo ei, kun mies on sisällä, niin miehen pitää lopettaa.



En sitten tiedä kuvauksen perusteella miten tuossa on käynyt - ilmeisesti nainen ei ainakaan alkanut huutaa ja tapella missään vaiheessa.



Jos nainen vaan vähän mutisee jotain ja sitten on hiljaa, niin mies voi mielestäni aika ymmärrettävästi olettaa, ettei kielto ollut tosi - kieltoa pitäisi noudattaa eettisesti, mutta en ehkä sitä raiskaukseksi lähtisi kutsumaan, vaikka mies olisi jatkanutkin. Ainoastaan siaksi kutsuisin...

se joko on raiskaus tai sitten ei ole.



Naisen vaikeneminen tilanteen etenemisen aikana voi johtua 1) hiljaisesta suostumuksesta, 2) kauhun ja pelon aiheuttamasta "jähmettymisestä", joka on aika yleinen reaktio raiskaustilanteessa



jos 1) niin ei ole raiskaus

jos 2) niin on raiskaus/sukupuoliyhteyteen pakottaminen

seksistä ei ole kysymys! ei tarkoittaa ei.

No voihan se tarkoittaa että "Äh, nussikoot nyt sitten. Ei jaksa rimpuilla enempää."

Jos mies jatkaa väkisin vaikka nainen vastustelee ja sanoo selvästi ei, niin onhan se raiskaus.



Mutta jos nainen sanoo ensin ei, ja mies kokeilee vielä kepillä jäätä ja vaikka kysäisee onko nainen varma, ja sitten nainen muuttaa mielensä ja haluaakin, niin sehän on täysin toinen tilanne.



Kumpaa tarkoitat?

eri asia on sitten, että jos nainen itse muuttuu aktiiviseksi ei-sanan jälkeen. Mutta jos kyse vain siitä, että mies vain jatkaa, niin on kyseessä pakottaminen tai raiskaus.

Ihan yksinkertaista: jos nainen on sanonut ei, niin se tarkoittaa ei.

mies saa silti tahtonsa läpi ja onhan se minustakin ihan jees jahka lämpenen. En tätä ainakaan koe raiskaukseksi vaan olen liian lahna.

ettei tämä liity tuohon toiseen ketjuun jossa aloittaja jätti jotain kertomatta.

Etenkin uudempien tuttavuuksien kanssa ei-sanaa kannattaa noudattaa. Sen jälkeen pitää selvittää mitä vastapuoli tahtoo, hän voi joko aktiivisesti jatkamalla osoittaa tahtonsa tai sitten vain mukailla. Ehkä "ei" on joillekin osa esileikkiä. Riskaabelia vaan.

Jos selvää signaalia ei tule suuntaan ei toiseen, pääsee helpommalla jos tyytyy siihen että kumppani muutti mielensä ja sen kanssa on elettävä. Jos vielä jatkaa omin luvin tietää sitten ainakin riskit, käräjillekin asti voi päästä. Ja hyvä niin, ei kun tarkoittaa ei.