Ärsyttääkö ketään muuta näiden hirmutekojen ja ammuskeluiden uutisoinnissa

Uskallan väittää että moni väkivaltainen mies kuuntelee Tapio Rautavaaraa.

osoittaa pelkästään järkyttävän huonoa musiikkimakua.

tottakai se on kamalaa ja surullista kun joku kuolee, etenkin tuolla lailla mutta ihan älytöntä kun niistä uhreista media yrittää tehdä jotain yli-ihmisiä

tottakai se on kamalaa ja surullista kun joku kuolee, etenkin tuolla lailla mutta ihan älytöntä kun niistä uhreista media yrittää tehdä jotain yli-ihmisiä

Koska naurettavaahan heissä on se, että he kuvittelevat pääsevänsä puheenaiheeksi ja historiaan ja vaikka mitä (siksihän noita tekoja tehdään, ei mistään muusta syystä), mutta he eivät tajua olevansa vain keino myydä iltapäivälehtiä.

Kuka noista teoista oikeasti hyötyy? LEHDET ja muu media. On taas kirjoitettavaa päiväkausiksi ja haetaan kaikki mahdolliset "asiantuntijat" kommentoimaan, ja sitten löytyy julkisuushakuista uhrin "omaista" ja vaikka mitä.

Hohhoijaa.

Minua kyllästyttää niin vietävästi. Lukisin mieluummin Tuksun ja Arton seikkailuista.

Mutta tosiaan vain täysi pelle pilaa oman elämänsä ammuskelulla siksi että lehdet menevät paremmin kaupaksi.

Lisäksi meillä kuunnellaan raskasta musiikkia ja käytämme mustia vaatteita. Mieheni on perheterapeutti ja minä kiltti kotiäiti :-)

syy on raha. Tälläiset otsikot myy ja tyhmät ihmiset ostaa lehtiä. Kaikki muu on sivuseikka medialle.

Heti, jos joku tekee jonkun järkyttävän teon, henkilön ajatellaan olevan "päästään vialla". Ei uskalleta tunnustaa, että joku voi oikeasti olla niin paha ja tunteeton, että tekisi tällaista, vaikka olisi mieleltään aivan terve. Onko tällaisessa suoraan hulluksi leimaamisessa sitten kyse jostain omista ja yhteiskunnan suojamekanismeista, jolla autetaan käsittelemään vaikeaa aihetta...en tiedä.

syy on raha. Tälläiset otsikot myy ja tyhmät ihmiset ostaa lehtiä. Kaikki muu on sivuseikka medialle.

ETTÄ MIKSI MEDIA KERRO YHTÄÄN MITÄÄN VAIKKA NOIN KAMALIA ON SATTUNUT!

:=DD

Se sinänsä on minusta edistystä että ei enää vain pidetä tällaisten tekojen tekijöitä pelkästään pahoina hirviöinä, jotka eivät ole ollenkaan samaa maata kuin me hyvät ihmiset, vaan pyritään paremminki ymmärtämään mikä on saanut tämän *ihmisen* niin raiteiltaan että tällaiseen tekoon on päädytty.



Mutta joo onhan tuo tympeää että lehdistössä syyksi etsitään niinkin pinnallisia asioita kuin esim. sotapelien pelaaminen tai vaikka introverttti persoonallisuus (useinhan luodaan kuvaa että "erakot" näitä lähinnä tekisivät vaikkei se pidä paikkaansa).

Media ottaa kaiken irti ihmisten surusta ja hädästä. Tulee mieleen korppikotka-armeijat. Ja voi sitä oman tärkeyden tunnetta, kun oikein pääsee analysoimaan kauheuksia.

Miehelläni ja monella hänen ystävällään on paljon vaatteita ja oheismateriaalia Varustelekasta, ovat kai siis murhaajia kaikki...

Olisi mielestäni hyvä myös mainita mitä ruokakauppaa he käyttävät, mitä syöneet, hiusten ja silmien väri saattavat myös vaikuttaa siihen onko mahdolliesti taipuvainen murhaajaksi.

Olen tosin sitä mieltä, että pakonomainen tarve löytää syy tällaisiin, ja yleensä vielä syyttää yhteiskuntaa, johtuu siitä että ihmiset eivät uskalla myöntää sitä tosi asiaa, että ihminen on peto. Niin se vain on. Ja periaatteessa kuka tahansa meistä voi seota ja mennä ampumaan ihmisiä. Riippumatta harrastuksista.

Natsien juutalaisleireistä kertovat elokuvat, meinaan varmaankin perustaa moisen leirin.



-12-

Se sinänsä on minusta edistystä että ei enää vain pidetä tällaisten tekojen tekijöitä pelkästään pahoina hirviöinä, jotka eivät ole ollenkaan samaa maata kuin me hyvät ihmiset, vaan pyritään paremminki ymmärtämään mikä on saanut tämän *ihmisen* niin raiteiltaan että tällaiseen tekoon on päädytty.

pitäisi pitää visusti pois mediasta.

Tottahan se on, että pahan ihmisen taustalla on monesti pahuutta esim. varhaislapsuudessa. Toisaalta esim psykopatian synnystä ei ole varmuutta, osa tutkijoista on sitä mieltä että se on ainakin osin synnynnäistä eli siis mahdollisesti perinnöllistä. Toisaalta on käynyt ilmi, että tietyissä, erittäin harvoissa tapauksissa esim. vakavasti on päätynyt surmaamaan.

Kuitenkaan kenenkään ei ole pakko tappaa, ellei itsepuolustustilannetta, jossa hyökkääjän tappamisella pelastetaan oma tai muun viattoma henki, oteta huomioon.

Joka kerta kun ymmärretään tappajaa, koska "häntä on kiusattu" tai "sossu ei auttanut" annetaan viesti lukemattomille potentiaalisille tappajille, että on ihan ok tappaa, jos on riittävän kurja olo. Siksi on ERITTÄIN TÄRKEÄÄ TUOMITA JOKAINEN SURMAAMINEN!

Toisaalta on käynyt ilmi, että tietyissä, erittäin harvoissa tapauksissa esim. vakavasti on päätynyt surmaamaan.