Mua hävettää noi tosikot Moottori-lehti patjan alla -ketjussa!
En tiedä provoaako ne provoa mut mulle oli alunperin selvä et toi juttu oli huumorilla kirjotettu. Tulee kauhea myötähäpeän tunne noista "tosikoista".
Kommentit (19)
tuosta ketjusta! :)
Mut ymmärrän niitäkin, jotka ei tykänneet. Ei siitä ole kauaa, kun mun mielestä mikään muu kuin itse keksimäni huumori ei ollut hauskaa. Mua aivan ärsytti kaikki sketsisarjatkin, kun ne oli liian kökköjä minulle, älykölle, joka on tavallaan tuollaisen hassun höpsöttelyn yläpuolella. Onneksi löysäsin vähän pipoa, elämä on niin paljon hauskempaa nykyään.
En muista, kuka tunnettu miesnäyttelijä sanoi, että hänen tavoitteensa elämässä on nauraa enemmän muiden vitseille ja vähemmän omilleen, mut se oli viisaasti sanottu. Siihen minäkin taidan pyrkiä.
En tiedä provoaako ne provoa mut mulle oli alunperin selvä et toi juttu oli huumorilla kirjotettu. Tulee kauhea myötähäpeän tunne noista "tosikoista".
a) aidosti typeriä
b) ilonpilaajia henkeen ja vereen
c) molempia
d) alle 10-vuotiaita
Siis tosissaan nuoria, yläkouluikäisiä. Kirjoitustyyli on sellainen, ja sen lisäksi heille tää av-palsta on selvästi ihan uusi tuttavuus, eikä heillä ole käsitystä siitä, että täällä alkaa olla jo vähän oma provokulttuuri, joka pitää tajuta.
Se oli jo otsikosta päätellen selvä "vitsiprovo", joten en avannut sitä edes aikoihin. Kun avasin niin karahtti myötähäpeä kirjoittajan puolesta, jotenkin tosi kuiva kirjoitus..
pitäis hävetä muiden puolesta.
Munkin varmaan pitäis nyt hävetä sun puolesta.
mutta ketjun avausmäärästä päätellen sitä on linkitetty jonnekin muualle netissä.. nyt niitä aivottomuuksia kirjoittelee sellaiset jotka ei koskaan käy av:lla normaalisti - taitavat jotkut olla oikeasti tosissaan
en lue sitä enää, vitsi nauratti sen ekan sivun ajan
Mua ei hävetä, mutta kieltämättä mietin, että millaista on elämä, jos ei ole lainkaan parodian tajua. En osaisi kommunikoida ollenkaan tuollaisten ihmisten kanssa.
Toisaalta: en sellaisia tunnekanaja iohmettelen sitäkin, että keitä he oikein ovat. Vannon, että joka ikinnen mun tuttuni osaa tuon ketjun huumorin lajin. Tai ainakin ymmärtää sen huumoriksi, vaikkei itseä naurattaisikaan.
Mua ei hävetä, mutta kieltämättä mietin, että millaista on elämä, jos ei ole lainkaan parodian tajua.
Se on jotenkin pelottavaa jopa. En tiennytkään että keskuudessamme elää tuollainen neanderthal-populaatio.
Mua ei hävetä, mutta kieltämättä mietin, että millaista on elämä, jos ei ole lainkaan parodian tajua.
Se on jotenkin pelottavaa jopa. En tiennytkään että keskuudessamme elää tuollainen neanderthal-populaatio.
Valitettavasti mua ei naurattanut. Se on huonosti kirjoitettu ja ajateltu juttu, jossa mä en näe mitään hauskaa. Lähinnä se on surkea yritys olla hauska. Se yrittää olla parodia, mutta on liian huono naurattaakseen. Hyvään parodiaan tarvitaan enemmän.
Mä en ole tosikko, mutta kyllä mun hauskuuttamiseen tarvitaan enemmän kuin tuollainen räpöstys. Tuo on sellaista teko-teko -hauskaa. Hah, hah
mutta pointti ei olekaan se aloitus, vaan siitä seuraava kommentointi ja keskinäinen hauskanpito aiheen ympärillä. Ja sitten nää megaälykääpiöt tosikot tulee huutamaan väliin että ammu ittes ämmä...
ainakin tän ketjun ap ja muut.
Pösilöt :D
mutta pointti ei olekaan se aloitus, vaan siitä seuraava kommentointi ja keskinäinen hauskanpito aiheen ympärillä. Ja sitten nää megaälykääpiöt tosikot tulee huutamaan väliin että ammu ittes ämmä...
Hahhaa. Ne on yhtä lailla provoja. Kuka täällä onkaan tosikko :D
provoilussa on? Ap kirjoittaa provon, josta kaikki näkee että se on provo. Teksti on aika huono ja mukahauska ha ha, mutta se saa silti paljon provoina kirjoitettuja hauskoja ja nokkelia vastauksia, joilla on edes jonkinlaista viihdearvoa. Mutta nämä vastaprovot ovat vain ja ainoastaan typeriä ja TYLSIÄ. Minkälaiset ihmiset viitsii harrastaa tuollaista paskaa?
Minkälaiset ihmiset viitsii harrastaa tuollaista paskaa?
varsinaiset typerykset.
Valitettavasti mua ei naurattanut. Se on huonosti kirjoitettu ja ajateltu juttu, jossa mä en näe mitään hauskaa. Lähinnä se on surkea yritys olla hauska. Se yrittää olla parodia, mutta on liian huono naurattaakseen. Hyvään parodiaan tarvitaan enemmän.
av:n mittakaavassa tuo on kirjallisuuden helmi! Täällähän suurimmalla osalla on tarkoitus olla ilkeä ja vittumainen ja kirjoitustaito on alakoulun tasoa. Tuo sentään toi edes jotain piristystä tähän ja joillekin kenties hieman ylemmyydentunnetta. On sekin jotain!
Valitettavasti mua ei naurattanut. Se on huonosti kirjoitettu ja ajateltu juttu, jossa mä en näe mitään hauskaa. Lähinnä se on surkea yritys olla hauska. Se yrittää olla parodia, mutta on liian huono naurattaakseen. Hyvään parodiaan tarvitaan enemmän.
Mutta laitapas linkki sun kirjoittamaan hauskaan juttuun, niin nähdään millainen hauskan jutun PITÄISI olla.
Valitettavasti mua ei naurattanut. Se on huonosti kirjoitettu ja ajateltu juttu, jossa mä en näe mitään hauskaa. Lähinnä se on surkea yritys olla hauska. Se yrittää olla parodia, mutta on liian huono naurattaakseen. Hyvään parodiaan tarvitaan enemmän.Mutta laitapas linkki sun kirjoittamaan hauskaan juttuun, niin nähdään millainen hauskan jutun PITÄISI olla.
Veit jalat suustani (hahahaha = vitsi!!), kun sanoit, että oli mukahauska kirjoitus. Surkea yritys tosiaan.
Täällä on tosi paljon hauskempiakin provoja, kuten vaikka mikro mukaan laivalle jne..
toi oli oikein viihdyttävä, kuten esimerkiksi "mieheni tippui sohvalta" -ketjukin. Ei noilla ketjuilla haeta mitään kirjallisuuden nobelia, vaan vuorovaikutusta toisten kanssa. Samalla tavalla kuin esimerkiksi kahvipöydässä kerrotuilla jutuilla.
lukea jonkun tosi hauskan jutun, ois kahvitauko aikaa. Pistäkääpä te, jotka osaatte tehdä parempia provoja kuin nää av-palstan vakiot, näppis sauhuamaan, niin saan jotain joka viihdyisttäis!
jos on huonosti kirjoitettu aloitus? tai olisi sitten ihan kunnon vastaprovo, eikä haukkumista. eihän siinä ole mitään järkeä.
joka tapauksessa tuntuu, että suomesta löytyy kukkahattuja ja tosikkoja, jotka vetävät kaikesta herneen nenään. ikävää.