Lue keskustelun säännöt.
Avoliiton ongelmat
27.02.2012 |
Hesarissa oli juttua avoliittoon liittyvistä ongelmista, lähinnä taloudellisista sellaisista, ja hautapaikasta ym. En ymmärtänyt itse juttua ollenkaan. Yhteiskunnassa on toimittu niin, että jos ihminen haluaa sitoutua toiseen, niin taloudellisesti kuin muutenkin perheenjäsenenä, niin se on aika helppoa, lyhyt toimitus maistraatissa, ja olette puolisoita laillisesti. Jos ette halua, siihen on täysi vapaus, ja silti saatte olla yhdessä niin paljon kuin haluatte.
Mutta sitä en ymmärrä, että jos joku ei halua sitoutua, tai ei tajua sitoutua, niin miksi pitää odottaa, että yhteiskunta sitten kuitenkin jotenkin paapoo ja pitää näiden ihmisten parisuhteen huolta. Jos ei muutamaa tuntia elämässään viitsi käyttää parisuhteensa virallistamiseen, niin miksi yhteiskunnan pitäisi muuttaa lainsäädäntöään näiden ihmisten takia.
En vain tajua, miksi joku selittää, että ei ymmärrä, miksi naimisiin pitäisi mennä, ja sitten samassa yhteydessä kuitenkin haluaa, että heitä pitäisi yhteiskunnan kohdella pariskuntana. Kun se on kuitenkin vapaa valinta, ja ainoa keino, millä yhteiskunta kenenkin tahdon tietää, on se, että se virallisesti ilmoitetaan. Ajatuksia ei voi lainsäädäntö lukea.
Kommentit (3)
tekstiä, vaan en ymmärtänyt itse asiaa.
Minusta ihmisillä on nykyään kaksi selkeää vaihtoehtoa, joko virallisesti ilmoittaa yhteiskunnalle olevansa pariskunta, ja siten saada yhteiskunnalta sen mukaisen kohtelun esim perintöjen suhteen.
Tai sitten olla ilmottamatta, ja elää vapaasti ja taloudellisesti toisesta riippumattomana, vaikka rakkaussuhde ihmisten välillä olisikin.
En ymmärrä miksi yhteiskuntaa pitää laittaa tulkitsemaan toisten liittoja. Jos haluatte liiton edut, tehkää liitto, jos ette, älkää. Jos yhdessä asuminen aina tulkitaan myös taloudelliseksi liitoksi, siitä voi seurata ongelmia esim lasten perintöjen suhteen. Jos esim lasten isä on kuollut, ja äidille jäänyt osa isän perintöä on tarkoitus mennä lapsille, mutta jonkun epämääräisen avoliittotulkinnan takia meneekin isän poikaystävälle.
Kun pari itse ilmoittaa, ovatko oikeasti liitossa, ei tällaisia epämääräisiä tulkintoja tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ikuisuusaihe.
Avoliitossa halutaan avioliiton edut, mutta avoliiton "vapaus". Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä.
Mutta tunnen monta tolkullista ihimistä, jotka ovat vain avoliitossa, että ei tuo ole maailman suurin ongelma.
Ei Hesarissa ollut juttua "avoliiton ongelmista". Jutun pääpaino oli siinä, että harva avopari on hakenut erossa omaisuuden ositusta (osa ehkä ei edes tiedä lakiuudistuksesta) ja jutussa haastateltiin yhtä pariskuntaa heidän näkökulmastaan parisuhteeseen ja avo- sekä avioliittoon. Lopussa oli listattuna avio- ja avoliiton eroja - ainakin jostain niistä todettiinkin, että lainsäädäntö laahaa jäljessä.
Eli voi olla, että ajan myötä asiat muuttuvat vielä enemmän. Jotkut avioliiton "edut" saattavat kadota kokonaan ja joiltain osin avoparit saattavat saada lisää samoja etuja. Näinhän on käynyt jo esimerkiksi perintöveroprosentin osalta (tapauksissa, joissa siis on keskinäinen testamentti ja yhteisiä lapsia).
Juttu oli kyllä minusta hyvin selkeästi kirjoitettu. Miten voi olla, että et ymmärtänyt sitä?
Tuo sinun tekstisi muilta osin on käsitelty tällä palstalla aika monta kertaa. Eikä siihen voi todeta muuta kuin että maailma muuttuu. Ja yhteiskunnan pitää mukautua elämän muutoksiin eikä niin, että ihmisten tulisi loputtomiin mukautua yhteiskunnan paikalleen jämähtäneeseen tilaan.