Kertokaaas mitä tapahtuisi jos pystyisi poraamaan reiän maapallon läpi,

riippuen kuinka leveän reiän siihen poraa, paljonko sitä vettä sinne menee. Täyttyy molempiin päihin asti ja puskee höyryn edellään.

siis miten se työntäisi höyryn edellään jos se olisi täyttänyt sen putken molempiin päihin asti?

jos ajateltaisiin että mukana olisi lämmöltä suojaava suojahaalari ja happisäiliö, niin reiän läpi tippuisi toiselle puolelle maapalloa (jos leikitään että painovoima ym. on vakioitu).

Ensin on maan kuori, 1-2km paksua keskimäärin, sitten tulee sula magmakerros, ja sisimpänä on (kylmä) rautaydin. Sitten keskikohdan jälkeen samat kerrokset tietenkin toisessa järjestyksessä, jolloin sitten reiästä tulisi ulos toiselta puolelta.

Oikeasti tämä ei menisi kyllä niin että kun täältä hyppää niin automaattisesti "tippuu" toiselta puolelta, koska maan vetovoima, painovoima ja erityisesti maan pyörimisliike vaikuttavat siihen että ulostuloreikä ei ole välttämättä "alapuolella" jolloin tippumissuunta ei ole vertikaalinen.

Maapallon ydin on hyvinkin kuuma eikä kylmä vaikka se koostuukin kiinteästä raudasta.

Ytimen ulko-osa on plasmaa eli yli 4000 asteista ja sisus vielä kuumempi, tosin kiinteässä muodossa ihan pelkästään paineesta johtuen. Nykytiedon mukaan ytimessä tapahtuu ydinfuusiota jatkuvasti.

Ja tuhkat hukkuis laavaan.

Ja tuhkat hukkuis laavaan.

että siinä olisi se reikä maapallon läpi. Siis myös sen laavakerroksen.

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mechanics/earthole.html



tosin happea olisi niukanlaisesti, ja lämmintäkin olisi. Mutta siis teoreettisestihan tässä pudotaankin. Ulostulo lienee Suomesta alaspäin jossain Tyynessä valtameressä.

päätyisi Maan keskipisteeseen.

Ettekö te koulussa opi mitään?

ei siinä mystisesti käännytä ympäri puolessa välissä.

<a href="http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mechanics/earthole.html" alt="http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mechanics/earthole.html">http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mechanics/earthole.html</a&gt;

tosin happea olisi niukanlaisesti, ja lämmintäkin olisi. Mutta siis teoreettisestihan tässä pudotaankin. Ulostulo lienee Suomesta alaspäin jossain Tyynessä valtameressä.

Eikä ilmeisesti happikaan loppusi eikä olisi kuuma.



Silloin jäisi sinne maapallon keskipisteeseen loppuiäksi. Tuskin kovin kiva paikka. Uskoisin että paine olisi niin kova että rutistuisi rusinaksi.



Vai pitääkö tässä kumota maan vetovoimakin?

Eikä ilmeisesti happikaan loppusi eikä olisi kuuma. Silloin jäisi sinne maapallon keskipisteeseen loppuiäksi. Tuskin kovin kiva paikka. Uskoisin että paine olisi niin kova että rutistuisi rusinaksi. Vai pitääkö tässä kumota maan vetovoimakin?

mutta muuten juuri näin. Se heiluriliike hidastuisi joka kierroksella ja viimein jää kellumaan keskelle.

ja keskitytään hassuttelemaan lähinnä painovoimalla, hyppääjän vauhti kiihtyisi keskipisteeseen asti ja alkaisi sitten hidastumaan kunnes hän lähes näkyisi maapallon toiselta puolelta. Sitten alkaisi sama toisinpäin, liikkeen kuitenkin lyhentyen joka kerta. Lopulta liike pysähtyy keskipisteeseen.

Verratkaa hyppääjää heiluriin!

ehditkin ensin :)

aika jännä ajatella että tulee jalkapohjat edellä merestä ulos :D ap

aika jännä ajatella että tulee jalkapohjat edellä merestä ulos :D ap

Kun se vetovoima nappaa takaisinpäin ennen kuin ehtii pinnalle.

aika jännä ajatella että tulee jalkapohjat edellä merestä ulos :D ap

Kun se vetovoima nappaa takaisinpäin ennen kuin ehtii pinnalle.

Päätyisit Tyyneen Valtamereen. Lähin valtio ulostulokohdassa olisi Uusi-Seelanti, sinnekin matkaa joitain satoja tai tuhansia kilometrejä mereltä, jos en väärin muista. Painovoima ei laske sinua kauas maapallon keskipisteen ohi eli jos hyppäisit lähtöaukosta sisään jäätkin jumiin keskipisteen kohdille leijumaan, kunhan painovoima on aikansa heivannut sinua edestakaisin keskipisteen molemminpuolin. Suosittelisin poraamaan reiän maapallon läpi spiraalina. Sitten voisit laskea liukumäkeä alas ja kiivetä reilut 6000km pitkät portaat ylös keskipisteestä eteenpäin. Ongelmia tuottaisi myös kaivetun maamateriaalin valtava määrä - se pitäisi saada pois ensin tunnelista jotta siellä mahtuu kulkemaan. Näin siis jos ei oteta sitä laavaa huomioon tai matkan aikana vastaantulevia vesimassoja, kuten maanalaisia järviä ja jokia tai Tyyntä Valtamereä, joiden läpi täytyisi kaivaa ensin.



Nopein vaihtoehto päästä maan läpi olisi kai kaivaa suora tunneli, sitten pudottautua kiskoitetun hissin tai muun kontin sisällä, sidottuna paikalleen, vapaapudotuksena, niin pitkälle kuin menee, eli hissi pitää lukita paikalleen siinä kohtaa kun painovoima alkaa vetämään hissiä takaisin maan keskipistettä kohti kun se on ohitettu. Matka siitä eteenpäin tapahtuu sitten joko kiipeämällä tai jopa helikopterilla jos tunnelilla on tarpeeksi leveyttä. Tai konttiin voisi kiinnittää raketit jotka työntävät sen sitten maapallon toiselle puolelle asti.



Fysiikan opettajalta voi kysellä lisää aiheesta.

Tulinkin tajunneeksi että nuo em. portaat olisivat paljon pidemmät kuin 6000km koska ne menevät spiraalin muodossa. Maapallon halkaisija on reilut 12000 km, pituus vaihtelee eri kohdissa, sillä maapallo hieman litteä. Portaat olisivat liene tuon mittaiset, ellei pidemmät.

Jännempi olisi laskea pääseekö kontilla paljonkin kauemmaksi jos tunneli imetään tyhjiöksi. Näin eliminoidaan ilmanvastus. Tosin kopterikyyti on myös poissuljettu vaihtoehto tuon jälkeen.

kun vauhtia tosiaan tulee pahimmillaan se 8km/s.

Vatsanpohjasta vois kouraista.

reiän toinen pää olisi siellä tyynessä valtameressä? tyhjäisikö se reikä sen valtameren sinne putkeen? Tai jos se vesi höyrystyisi keskipistettä lähestyttäessä niin minne se höyry menisi kun valtameri painaisi päälle? ja miten pitkälle se puskisi sitä vettä toiselle puolelle?



ENtä jos oletettaisiin että vesi ei putoaisi tunneliin? Voisiko valtameren pohja olla niin syvällä että heiluriliike riittäisi heittämään meren pohjalle, jos ei kuitenkaan sen pinnalle?