Lue keskustelun säännöt.
Silmänympärysvoiteista, Miksi pitäisi käyttää, eikö
21.03.2012 |
tavallinen ihorasva/´kosteusvoide riitä myös silmien ympäristöön? Vaikka vähän rasvapitoisempi apteekin edullinen voide? Mikä noissa kalliimmissa voiteissa on pointtina?
Olen 37v, en ole koskaan käyttänyt, nyt mietin pitäisikö joku voide ostaa erikseen silmille.
Kommentit (7)
Olen 25 enkä käytä, koska silmänympärykseni ovat siistit eivätkä koskaan turvonneet tai huonokuntoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on silmänympärysvoide jossa on aurinosuojakerroin 15. Se on varsin hyvä kun mulla ei silmänympärykset kestä muutoin aurinkorasvoja.
Siis ei ihan ylä- eikä alaluomille saa laittaa vaan kauemmas silmistä.
vert. silmän ympärillä ja poskessa, eron tuntee kun hipaisee vaikka sormella ja vertaa. Siksi eri rasvat noille.
Lisäksi silmänympärysvoiteissa on enemmän ominaisuuksia: voi valita sellaisen mikä laskee turvotusta, peittää tummia silmänalusia jne. jos em. tarvitsee eikä ihan "tavallinen" silmänympärysvoide riitä.
aurinkosuojakerroin voisi kyllä olla hyvä silmien ympärille. Mulla on myös tummat silmänaluset.
Bepanthenin rasvaista olen joskus erehtynyt laittamaan silmien ympärille. Seuraavana aamuna olivat luomet kivan turvonneet.
Taukki kun olen en ymmärrä eikö paksu ja rasvainen voide olisi vaan hyväksi ohuelle silmänympärysiholle...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muualle tarkoitetut voiteet voi olla liian tujuja, eli siitä ei imeydykään kosteus yhtä hyvin, turvottaa ja saa ihohuokoset tukkoon. Ei kaikki silmänympärysvoiteet ole kalliita, löytyy niitä edullisiakin, jos siis haluaa vain kosteuttavan voiteen eikä silottavia tai kiinteyttäviä.
Minulla on erittäin kuiva ja herkkä iho, myös silmien ympärillä siksi tarvitsen voiteita. Silmänympärysiho turpoaa helposti huonolla voiteella. Hinnasta ei ole kysymys, esim. loreal on parempaa kuin Clinique jonka voide turvotti silmäni pahasti.