Lue keskustelun säännöt.
Hesarin persuviha on ihan käsittämätöntä
21.03.2012 |
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Politiikkaa+puolustuksen+kustannuksell…
"Korpisotureiden perintö ja ruotsinkielisen vähemmistön oikeudet ovat vastustamaton yhdistelmä kansallismieliselle populistipuolueelle varsinkin kuntavaalivuonna."
Faktat nyt kuitenkin ovat nämä:
- Oinosen toiminnan ansiosta ministerin härski valehtelu paljastui.
- Perussuomalaiset ovat jatkuvasti sanoneet, että ruotsinkielinen varusmieskoulutus pitää olla jatkossakin.
Eli mikä ihmeen hyökkäys persuja vastaan tuo Hesarin kommentti oikein oli?
Kommentit (4)
Lainaus IS:n sivuilta:
"Puolustusvoimain komentaja, kenraali Ari Puheloinen kertoo oikeuskanslerille tekemässään selvityksessä, että vielä viime lokakuussa Uudenmaan prikaati oli mukana niiden hallintoyksiköiden joukossa, joiden asemaan oli tarkoitus tehdä muutoksia.
- Puolustusministeri Wallin kuitenkin ohjasi puolustusvoimia niin, että Uudenmaan Prikaati jätettiin pois lopullisesta puolustusvoimauudistuksen ratkaisumallista, Puheloinen kertoo selvityksessään."
Tieto noista Wallinin tekemisistä tuli puolustusvoimien sisältä. Persut tekevät tällä asialla ihan omaa kielipolitiikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä helkkarin Oinosella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Lainaus IS:n sivuilta:
"Puolustusvoimain komentaja, kenraali Ari Puheloinen kertoo oikeuskanslerille tekemässään selvityksessä, että vielä viime lokakuussa Uudenmaan prikaati oli mukana niiden hallintoyksiköiden joukossa, joiden asemaan oli tarkoitus tehdä muutoksia.- Puolustusministeri Wallin kuitenkin ohjasi puolustusvoimia niin, että Uudenmaan Prikaati jätettiin pois lopullisesta puolustusvoimauudistuksen ratkaisumallista, Puheloinen kertoo selvityksessään."
Tieto noista Wallinin tekemisistä tuli puolustusvoimien sisältä. Persut tekevät tällä asialla ihan omaa kielipolitiikkaansa.
Etkö tajua, että Puheloinen joutui tekemään selvityksen oikeuskanslerille Oinosen tekemän kantelun vuoksi! Siis ilman Oinosta mitään selvitystä ei olisi koskaan pyydetty.
Etkö tajua, että Puheloinen joutui tekemään selvityksen oikeuskanslerille Oinosen tekemän kantelun vuoksi! Siis ilman Oinosta mitään selvitystä ei olisi koskaan pyydetty.
Olen persujen kanssa eri mieltä monestakin asiasta, mutta tässä tapauksessa kunnia sille jolle se kuuluu, eli tässä tapauksessa Oinoselle:
http://www.okv.fi/43/OKV_231_1_2012.pdf
Hänen kantelunsa johdosta Puheloinen kertoi tilanteen.
Katselin eilen maakuntalehdestä yleisönosastokirjoitusta, jonka persu Veli-Matti Saarakkala oli otsikoinut raflaavasti niin, että Kauhavan varuskkunnan lakkautus johtuu Dragsvikista. Asiasta jotain tietävänä tämä on kyllä puppua... Lentokoneita ei voi siirrellä paikasta toiseen kovin monella tavalla ja valitetettavasti Kauhavan lakkutuksessa on järkeenkäyvä logiikka. Ja Dragsvikin kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä. Mutta persut lypsää nyt oikein olan takaa.