Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi noi mitat ilmoitetaan monessa lehdessä väärin?

Vierailija
23.02.2012 |

Danielhan sanoo tuossa nonstoppina tulevassa lähetyksessä ihan selvästi että 55 cm ja 3280 kg.

Eli pitkä tyttö on ollut!

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska tuon painoiset vauvat ei kyllä ole 55cm pitkiä.

Vierailija
2/6 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toimittajat tekevät nykyään paljon nopeaa ns. copy paste -journalismia, jolloin faktojen tarkastaminen taikka niiden itse selvittäminen on toissijaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi painonkin täytynee olla väärä?



Meillä vauva oli 3210 56 cm ja toinen oli 2600 ja 51

Vierailija
4/6 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska tuon painoiset vauvat ei kyllä ole 55cm pitkiä.


Mitkä sitten on oikeat mitat, tiedä häntä.

Vierailija
5/6 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi painonkin täytynee olla väärä?

Meillä vauva oli 3210 56 cm ja toinen oli 2600 ja 51

mutta yleensä tuon mittaiset vauvat ovat vähintään nelikiloisia. Siksi näin arvelin. On meilläkin yksi vauva ollut 51cm ja 2800g.

Vierailija
6/6 |
23.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja niin sanotaan myös ruotsalaisissa lehdissä

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi viisi