Mikä pettymys, olen uskonut tähän saakka ammattiliittojen rehellisyyteen ja etiikkaan :(

Tiedättekö, miksi Suomessa perusturvan taso on jäänyt jatkuvasti jälkeen elinkustannusten kasvaessa? Koska ammattiliitot eivät anna korjata asiaa. Viimeksi liitot olivat painostamalla saaneet läpi systeemin, jonka mukaan aina kun perusturvan tasoa korotetaan, ansiosidonnaisia tukia on korotettava samassa suhteessa. Sitten tämän lisäksi ne ajoivat ylimääräisiä korotuksia pelkästään ansiosidonnaisiin, jolloin "hakurako" perusturvalle pudonneisiin kasvaa kasvamistaan.



Perusturvan tasoa puolestaan ei voida parantaa, koska vaikka siihen olisikin rahaa, niin ansiosidonnaisten parantaminen siinä ohessa (joka siis on nyt pakollinen toimenpide jos perusturvaa parannetaan) tulisi aivan liian kalliiksi.



Ammattiliitot ovat omien jäseniensä puolella, ja nämä heidän jäsenensä ovat nykyään yhteiskunnan hyväosaisia: heillä on työehtosopimuksissa säädellyt palkkatyöt hyvine etuineen, ja vahva turva työttömyyden varalta. Moni myös keplottelee tällä turvallaan, eli jää työttömäksi 500 päivän ajaksi makaamaan sohvalla, ja tämän jälkeen tekee taas töitä sen verran, ettei työttömäksi jäädessään putoa työmarkkinatuelle vaan saa taas sen 500 päivää ansiosidonnaista. Liitot sättivät kuuluvasti peruspäivärahalla eläviä, mutta todellisia vapaamatkustajia ovat kyllä mielestäni nämä liittojen jäsenet, joilla ei ole aikomustakaan tehdä täyttä työuraa, vaan pitävät näitä 500 päivän lomiaan säännöllisesti. Niihin nyt kuitenkin menee moninkertaisesti enemmän rahaa kuin peruspäivärahoihin samalle ajalle, ja lisäksi nämä rahat otetaan osittain meidän kaikkien maksamista verovaroista (ja siis vain pieneksi osaksi liiton jäsenmaksuista).



Työmarkkinatukea, peruspäivärahaa ja toimeentulotukea saavat ovat yhteiskuntamme todellisia huono-osaisia, ja heille ammattiliitoilla ei ole tarjota kuin keppiä. Liittojen ulkopuolelle joutuneiden ihmisten oloja kurjistetaan jatkuvasti (esim. vuokratyö, jolla kierretään työehtosopimuksien sääntöjä), jotta liittoihin kuuluvien hyvät edut voitaisiin säilyttää.



Tästä syystä en ole koskaan elämäni aikana kuulunut liittoihin, vaikka olisi ollut mahdollisuus, enkä tule koskaan kuulumaankaan. Liitot pitäisi saada tykkänään ulos neuvotteluista silloin, kun neuvotellaan muiden kuin heidän jäsentensä asioista (esim. perusturvan saajista).

erottamisena- lakimiehet saivat nyt todellista näyttöä, että kiusaamista on - erottamisen kiusaus vei akt:n ansaan

- hilkka voittaa oikueusjutunjutun, koska näyttöä työpaikkakiusaamisesta todellakin on

No minun ja aika monen mielestä siinä selvästi esiteltiin AY-liikkeen johdon elämäntyyliä. Muutamia ihmisiä siitä maailmasta tietävänä en ihmettele kyllä yhtään, että tällaisia Ahteen potkujenkin tapaisia mokia onnistuvat tekemään. Tuo on vain suuren jäävuoren pieni huippu.



En maksa senttiäkään palkastani niille menneessä maailmassa eläville porsastelijoille! Jos työttömyysturvaa haluaa, kannattaa liittyä ns. Loimaan kassaan. Se on tarkoitettu kaikille työntekijöille alasta riippumatta.

Yritäpä joskus liittyä pelkkään työttömyyskassaan sen sijaan, että liittyisit sekä liittoon että kassaan. Saat käydä läpi hemmetinmoisen taistelun, paperisi todennäköisesti "hukkuvat" matkalla ja sinulle voidaan jopa väittää ettei ole mahdollista liittyä pelkkään kassaan. Vaikka lain mukaan nimenomaan sen tulee olla mahdollista.



Ammattiliitot ovat tarpeeton muinaisjäänne nykymaailmassa. Ansiosidonnaisen turvan saa pelkkään kassaankin kuulumalla - liittojen jäsenmaksuista taas hyötyvät juuri Rädyn kaltaiset oman etunsa ajamisen ammattilaiset, jotka parhaansa mukaan pitävät pimennossa sitä tosiasiaa, että liitton ei tarvitse kuulua ansiosidonnaisen piiriin päästäkseen.



Loimaan kassaan kaikki mars!

Liittojen jäsenet yhteiskunnan hyväosaisia? Reps!