Helsingin Sanomat: Ukrainalaisia sotilaita on kuollut enemmän kuin venäläisiä
Alkaa realiteetti valumaan mediaan. Niitä lukuja on piiloteltu kovalla vaivalla. Sodassa vääristellään ja muokataan lukuja koska niin on pakko tehdä ettei vihollinen hyödy oikeasta tiedosta. Ihmiset kuvittelee että Ukraina vain puhuu totta ja Venäjä valehtelee. Kuinka typerää se olisi? Silloinhan Venäjä käyttäisi kokoajan oikeaa tietoa hyväkseen. No joku heitti argumentin että tämä tutkija on ainut kuka on eri mieltä kuin muut eli hän ei voi olla oikeassa. Kerron jotain, se että iso osa on samaa mieltä jostain ei tee siitä totuutta, yleensä se on just päinvastoin.
Kommentit (8)
Ja hesarin uutislähde taas kerran suoraan pietarissa. Tutkijahan on artikkelinkin mukaan venäjän menestystä kehuva toisin kuin kaikki kollegansa.
Tästä on jo toinen ketju, missä käy selväksi, että tämä tutkija tekee arvionsa vanhentuneiden tietojen perusteella. Ei ole uskottava tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo toinen ketju, missä käy selväksi, että tämä tutkija tekee arvionsa vanhentuneiden tietojen perusteella. Ei ole uskottava tyyppi.
Sodassa hyökkääjä (siis venäjä) tarvitsee enemmän joukkoja ja myös menettää enemmän joukkoja kuin puolustaja. Ei tuo ole miksikään muuttunut. Siksipä tutkijan logiikka tässä ihmetyttää kun tuo tuntuu spinnaavan lukuja pikemminkin haluamaansa suuntaan kuin siihen mikä on todennäköisintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo toinen ketju, missä käy selväksi, että tämä tutkija tekee arvionsa vanhentuneiden tietojen perusteella. Ei ole uskottava tyyppi.
Sodassa hyökkääjä (siis venäjä) tarvitsee enemmän joukkoja ja myös menettää enemmän joukkoja kuin puolustaja. Ei tuo ole miksikään muuttunut. Siksipä tutkijan logiikka tässä ihmetyttää kun tuo tuntuu spinnaavan lukuja pikemminkin haluamaansa suuntaan kuin siihen mikä on todennäköisintä.
Ehkä jotkut tutkijat esittävät aina erilaisia lausuntoja kuin muut, ihan vain saadakseen nimeä.
Googlasin tyypin, ja ei vaikuta olevan siteitä Venäjälle.
Mutta eihän tuossa tilastossa ole mitään uskottavaa.
Venäjä ei hyökkää perinteisesti rintamalla miehet aseet selässä, vaan iskemällä drooneilla ja pitkän matkan ohjuksilla kaukaa. Sellaisella tavalla väkisinkin aiheutuu sille maahan, johon hyökätään , massiiviset tappiot. Mutta on vanha tapa että ihmisille ei kerrota omista tappioista. Ihan sen takia että ei tule hysteriaa ja uskotaan omaan voittoon. Vaikka se on valheellista. Uskon että Venäjä voittaa lopulta , sillä vaan on paljon enemmän resursseja. Vasta 0.5% kuollut sodassa sen väestöstä. Ukrainalla jo 10 % kun lasketaan mukaan siviilit. Tätä menoa uskon että Putin saa myös tahtonsa läpi siitä että Suomi eroaa Natosta. Sen annetaan tapahtua koska muu maailma hyötyy siitä valtavasti " diileillä " joita Trump ja Putin yhdessä Kiinan kanssa tekee. Lopulta kyse on rahasta. Maailma janoaa laman loppumista. Mitä pienen Suomen tässä välissä kannattaa tehdä? Kannattaisi alkaa, ja vähän äkkiä rakentaa suhteita Venäjään eikä esiintyä niin saatanan mahtipontisesti ja uhota koko ajan että täältä pesee ja venäläiset saa turpaansa. Alexander Stubb voisi olla vähän enemmän sovetteliaampi. Eikä nyt pidä olla mikään ass kisser mutta voitaisiin olla kuin Kekkosen aikaan. Hyvissä mutta viileässä väleissä. Mutta pahoin pelkään että Venäjä haluaa käyttää sen toisen 0.5% Suomen valloittaniseen. Heillä on armeija ja kalusto nyt sitä varten huippu vireessä. Mikäpä estää jatkamasta Suomeen!!!
Ei sitä kukaan voi tietää