Onko teidän suvussa ylioppilaita - mitä hyötyä siitä on ollit??

Hyvä palkka ja mielenkiintoiset työt.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä palkka ja mielenkiintoiset työt.

... ja lisäys, lukion jälkeen opinnot jatkuivat yliopistossa.

Nykyään pääsee yliopistoonkin ilman yo-tutkintoa, mutta jos ihmistä ei kiinnosta ammattiopinnot ja kiinnostaa akateeminen opiskelu ja sen jälkeen tehtävä työ, niin kyllähän lukiosta siihen suuntaan saa oppia paremmin kuin ammattikoulusta.

Oikeastaan kaikki muut oaitsi minä. Tienaavat huomattavasti paremmin kuin minä ja ymmärtääkseni tekevät myös mielekästä työtä, toisin kuin minä lasten parissa ( eikä tarvii huolestua, teen silti työni hyvin).

Suurin osa on ylioppilaita. Osa on suorittanut kaksoistutkinnon ja osa sitten ammattitutkinnon lukion jälkeen. Mihin on kiire? Lukio on meillä ollut aika automaatio. Ihan kakaroita silloin vielä ollaan, joten on ihan hyväkin odotella ja sivistää itseään siinä samalla.

Emme kyllä arvostele niitä, jotka jo tietävät mitä haluavat ja menevätkin suoraan amikseen peruskoulun jälkeen.

Ei ole yhden yhtä ja se on hyvä!

Pääsee opiskelemaan pidemmälle. Ja oppiihan  siinä jotain lisää. Osasta tiedosta on hyötyä, osasta ei. 

Amikseen joutumalla päätyy jämäduuneihin huonolla palkalla ja vielä rikkoo itsensä ennen eläkeikää.

Outo ajattelu "antaa lapsen opiskella". Meillä kaikki saaneet itse päättää mitä opiskelevat ja kuinka kauan. Taitojen ja kiinnostuksen mukaan. Kaikenlaista työtä tarvitaan hyvässä yhteiskunnassa. Veljeni kävi amiksen ja alkoi yrittäjäksi. Minä kävin lukion ja korkeakoulun ja aloin virkamieheksi. Ennemminkin meillä niin että veljeni kadehtii minua kun tuloni ovat häntä paremmat. Kuittailee aiheesta aina välillä aika ikävästi. Tiedän kyllä myös amiksia jotka tienaavat minua paremmin esim. sähkömiehet aika usein jos pääsevät teollisuuteen töihin. 

Hahahaa, huutonaurua. Joo, ajatelkaa, että tuollaisia ihmisiä on vielä joskus 1950-luvulla ollut pilaamassa jälkeläistensä elämää! Vankilaan olisivat joutaneet!

Ylioppilas/lukiotodistus lyhensi opiskeluaikaa, valmistuin nopeammin ammattiin YO-pohjaisella linjalla. Pääsin sitten vakituiseen työpaikkaan ja ura jatkunut yli 30 vuotta.

Lukiota käymättömät kollegat hämmästyttävät välillä, kun heillä on yleissivistys joissakin asioissa aika huonolla tolalla.

Lukiossa opitaan lisää ja syvennytään eri oppiaineiden teemoihin. Jotkut vielä nykyään arvostaa tietoa. 
Lisäksi opitaan itse etsimään tietoa, arvioimaan tietoa eri lähteistä ja ajattelemaan itsenäisesti. Kaikkien ei tarvitse olla sitten öyhöttäjien vietävissä. 
Lisäksi pääsee jatko-opintoihin, saanee työpaikan, ja ylipäätään erilaisia mahdollisuuksia elämässä. 
Ja mitä tilipussiin tulee, tällä hetkellä jälkikasvu opiskelee alaa, jossa ajattelutyöllä päässee hyviin ansioihin.

Olen itse käynyt lukion, vaikka kotona vähän jarruteltiin. Ehkä siitä ei ole varsinaista taloudellista hyötyä saanut,  mutta aika hyvän yhteiskunnallisen valveutuneisuuden, kiinnostuneisuuden ja monialaisen ymmärryksen. Elämässä ei ole tullut yllätyksiä, koska  kaiken koronaa lukuunottamatta on osannut järkeillä etukäteen.

Missä oikeissa töissä? Voiko esim. lääkäriksi ryhtyä peruskoulupohjalta?

Kyllä mielestäni on hyvä käydä lukio. Saa siellä miettiä rauhassa, varsinkin jos ei tiedä mille alalle suuntautuu. Sekä aikuistua kotiseudulla. Poika kävi ensin lukion ja sitten meni etelään opiskelemaan: Amk, yliopisto.. Palkkauskin on varmasti parempi kun on tutkintoja taskussa. Nykyään ne ovat erittäin tärkeitä.

Olen käynyt sekä lukion että amatsun (eri aikaan, ei yhdistelmänä) ja monesti mietin, miten vähän(!) ammattikoulu ns. sivistää ihmistä. Minusta olisi suotavaa, että KAIKKI oppisivat edes suunnilleen lukion (perus)oppimäärän verran esim. historiasta, biologiasta, psykologista, kemiasta jne.

Sitten on sellaisia oppiaineita, millä ei ehkä niin ole kaikille väliä (pitkä matematiikka jne.) jokaisen arjessa, kuten sillä että vähän yläkoulua laajemmin ymmärtää eri asioita maailmasta. Toki voi itsenäisesti, ilman kouluakin, lukea ja tietää paljon, mutta harva noin tehnee?

Amatsun valtteja oli tiettyjen juttujen oppiminen (alaan liittyviä) paremmin ja syvällisemmin mitä lukiossa, myös lakeja ym. käsiteltiin, tuollaista kaipaisin lukiohin enemmän. Myös kielten opiskelu oli paljon(!) fiksumpaa. Ymmärrän että lukio valmistaa 'akateemiselle uralle', mutta en edelleenkään ymmärrä, miksi lukiossa piti opiskella "valkovuokko ruotsiksi" -tyyppisiä juttuja, joilla 99,9% ei tee yhtään mitään. Amatsussa toki oli 'ammattikieltä', mutta jokainen tarvinnee ennemmkn yleispätevämpiä sanoja elämässään (esimerkinluontoisesti kirjanpitäjä, keittolämpötila, autonrengas jne.) vs. nuo "valkovuokot" tai "puukirkot" tyyppiset sanat.

Sukulaiset löytyy sielä 100000 e/a ja yli tienaavista.

Vierailija kirjoitti:

Amikseen joutumalla päätyy jämäduuneihin huonolla palkalla ja vielä rikkoo itsensä ennen eläkeikää.

Itse pääsin mukaviin ja vaihteleviin töihin. Palkka oli hyvä ja ihan ehjänä ollaan.

Nykyään oma rakennusalan firma. Tykkään työstäni.