Mistä suomi otti rahat natojäsenyyteen ja sotaleikkeihin?
Natojäsenyys ei ole ilmainen. Mistä suomi siis otti rahat natojäsenyyteen sotaharjoituksiin, kalustohankintoihin..?
Kommentit (12)
Mistäköhän. Siinä sitä onkin ihmeteltävää hetkeksi. Ai mut mehän oltiinkin rikas maa jolla on kyllä varaa tähänkin.
Vierailija kirjoitti:
Jostainhan se on otettava, kun on noin paska naapuri. Jos tuossa ois Kanada, pärjättäs varmaan kaartin pataljoonalla.
Miten niin huono naapuri? Venäjältä saamme edulisia raaka-aineita ja edullusta energiaa muista myös että viimeinen sota jota kävimme oli hyökkäyssota kun hyökkäsimme saksalaisten kanssa itään.
Sinulta. Velaksihan tämä kaikki militarisointi on tehty. Rahaa ei yksinkertaisesti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostainhan se on otettava, kun on noin paska naapuri. Jos tuossa ois Kanada, pärjättäs varmaan kaartin pataljoonalla.
Miten niin huono naapuri? Venäjältä saamme edulisia raaka-aineita ja edullusta energiaa muista myös että viimeinen sota jota kävimme oli hyökkäyssota kun hyökkäsimme saksalaisten kanssa itään.
Igorilla taas kunnon vodka-harhat päällä.
Venäjän raaka-aineet ja energia ovat niin huonolaatuista, että emme tarvitse sitä mihinkään.
Eikö valtion velka ole aivan hirmuinen. Eli velaksi kaikki otetaan. Käytännössä tulevilta sukupolvilta. Älkää kysykö miten tämä kaikki heille selitetään - jos maana jäädään jotenkin henkiin. Kuin olisimme jo saastetta omassa maassamme joka on keskitettävä korkeiksi kasoiksi. Aita vielä kasojen ympärille.
Nato-jäsenyys ei maksa meille mitään. Se vain velvoittaa meitä käyttämään meidän omaan armeijaan aiempaa enemmän rahaa. Set taas on erinomainen asia hullu-rysylän naapurimaana.
Vierailija kirjoitti:
Eikö valtion velka ole aivan hirmuinen. Eli velaksi kaikki otetaan. Käytännössä tulevilta sukupolvilta. Älkää kysykö miten tämä kaikki heille selitetään - jos maana jäädään jotenkin henkiin. Kuin olisimme jo saastetta omassa maassamme joka on keskitettävä korkeiksi kasoiksi. Aita vielä kasojen ympärille.
"jos maana jäädään jotenkin henkiin"
Täähän oli se tavoite kun Natoon päätettiin liittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostainhan se on otettava, kun on noin paska naapuri. Jos tuossa ois Kanada, pärjättäs varmaan kaartin pataljoonalla.
Miten niin huono naapuri? Venäjältä saamme edulisia raaka-aineita ja edullusta energiaa muista myös että viimeinen sota jota kävimme oli hyökkäyssota kun hyökkäsimme saksalaisten kanssa itään.
Äläpä jauha paskaa. Meidän sota alkoi 1939, hyökkääjänä Neuvostoliitto. Maailmanmarkkinoilta saa raaka-aineita rahalla, ilman poliittisia kytköksiä ja vipuvarsia. Lisäksi hyvällä naapurilla ei poliittisessa keskusteluissa keikkuisi jatkuvasti jotain zhirinovskeja ja dugineita haaveilemassa Suomen anneksoinnista.
Eiköhän ne ihan budjetista makseta, ei harmita, on sentään vähän tukea, jos jotain ikävää sattuu. Emme ole yksin.
Nato-jäsenyys ei maksa meille mitään. Nato vain velvoittaa meitä käyttämään enemmän rahaa meidän omaan armeijaamme. Se on helkutin hyvä, kun naapurimaa on hullu. Ymmärrän että venäläistä ap:ta Suomen Nato-jäsenyys harmittaa.
Suomi rajanaapurina lähti sotaleikkiin. Riski.
Jostainhan se on otettava, kun on noin paska naapuri. Jos tuossa ois Kanada, pärjättäs varmaan kaartin pataljoonalla.