Lue keskustelun säännöt.
Pitäiskö naisille ja miehille olla eri eläkeiät?
11.11.2026 |
Naisethan elävät Suomessa noin 5 vuotta pidempään kuin miehet.
Kommentit (17)
Mitä jos miehet lakkaisivat ottamasta turhia riskejä elämässään niin elinikä nousisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos miehet lakkaisivat ottamasta turhia riskejä elämässään niin elinikä nousisi?
Miehillä ei kuolemansyistään riippumatta pitäisi olla velvollisuutta toimia naisten elättäjinä. Tämä on se asian ydin.
Miehet kuolevat nuorempina, joten heidän tulisi päästä varhemmin eläkkeelle kuin naisten.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos miehet lakkaisivat ottamasta turhia riskejä elämässään niin elinikä nousisi?
Biologiset ja geneettiset tekijät
Estrogeenin suojavaikutus: Naishormoni estrogeeni suojaa naisia sydän- ja verisuonitaudeilta aina vaihdevuosiin saakka. Miesten testosteroni puolestaan voi lisätä alttiutta sydänsairauksille ja nostaa haitallisen LDL-kolesterolin tasoa.
X-kromosomin antama suoja: Naisilla on kaksi X-kromosomia (XX) ja miehillä vain yksi (XY). Jos naisen toisessa X-kromosomissa on geenivirhe, toinen kromosomi voi korvata sen. Miehillä vastaavaa varakopiota ei ole.
Vahvempi immuunijärjestelmä: Naisten immuunijärjestelmä reagoi yleensä miehiä tehokkaammin infektioihin ja infektiosairauksiin.
ei vaan kaikille samansuuruinen vahuuseläke ja suurituloiset voisivat päättää onko se 1000e vai 5000 e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se pidempi elinikä pidennä työkykyä kuitenkaan. Jos eläisi 110 vuotiaaksi niin olisiko 90 vuotiaana vielä tehokas työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuolevat nuorempina, joten heidän tulisi päästä varhemmin eläkkeelle kuin naisten.
Palstan mukaan yli 30-vuotiaat miehet ovat vanhoja pappoja niin ehkä se voisi olla hyvä ikä jäädä eläkkeelle, viimeistään 35.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos miehet lakkaisivat ottamasta turhia riskejä elämässään niin elinikä nousisi?
Miehillä ei kuolemansyistään riippumatta pitäisi olla velvollisuutta toimia naisten elättäjinä. Tämä on se asian ydin.
Valitettavasti Kela laskee avio-ja avo puolisot toistensa elättäjiksi. Isompituloinen elättää pienempituloista.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se pidempi elinikä pidennä työkykyä kuitenkaan. Jos eläisi 110 vuotiaaksi niin olisiko 90 vuotiaana vielä tehokas työntekijä.
Eli naiset sitten 65-vuotiaana eläkkeelle ja miehet 60-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se pidempi elinikä pidennä työkykyä kuitenkaan. Jos eläisi 110 vuotiaaksi niin olisiko 90 vuotiaana vielä tehokas työntekijä.
Minun mummoni teki yli 6h puutarhatöitä joka päivä vielä 85 vuotiaana. Hän lopulta kuoli 97 vuotiaana. Hän ehti olemaan eläkkeellä lähes 30v. Hän olisi hyvin voinut olla työelämässä 20v pidempään.
Miehet voisivat jäädä eläkkeelle 60- ja naiset 65-vuotiaina elinaikaodottaman perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten pitäisi päästä eläkkeelle 55 vuotiaana.
Eivätpä eläkeyhtiöt ole tätä seikkaa ottaneet huomioon... Tuskin sattumaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten pitää jäädä eka eläkkeelle. Miehet ei tee kotitöitä,niin ei nainen vanhana jaksa tehdä töitä ja kotitöitä. Mies voi jatkaa töissä, kun ei siitä kotonakaan ole mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi päästä eläkkeelle 55 vuotiaana.
Ja miehet 50-vuotiaina.
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää jäädä eka eläkkeelle. Miehet ei tee kotitöitä,niin ei nainen vanhana jaksa tehdä töitä ja kotitöitä. Mies voi jatkaa töissä, kun ei siitä kotonakaan ole mitään hyötyä.
Älä yleistä. On niitä laiskoja naisiakin jotka eivät kotitöitä tee.
Joko naisille korkeampi eläkeikä tai sitten korkeammat eläkemaksut. Nykyinen järjestelmä on käytännössä tulonsiirto miehiltä naisille.