Lue keskustelun säännöt.
Miksi Helsinki haluaa vähentää englannin opiskelua ja houkutella ekaluokkalaisia ruotsin pariin?
06.11.2026 |
Miksi Helsinki haluaa vähentää englannin opiskelua ja houkutella ekaluokkalaisia ruotsin pariin?
Ylen tämän aamun uutisen mukaan Helsinki pyrkii aktiivisesti saamaan yhä useamman ekaluokkalaisen opiskelemaan ensimmäisenä vieraana kielenä jotain muuta kuin englantia.
Erityisesti ruotsin suosio on kasvanut. Kaupunki on järjestänyt muun muassa päiväkotien kielimaistiaisia ja vanhempainiltoja.
Minusta on erikoista, että englannin hallitsevaa asemaa pidetään ongelmana. Englanti on kuitenkin ylivoimaisesti hyödyllisimpiä kansainvälisiä kieliä, ja sen osaamisesta on hyötyä lähes kaikilla aloilla.
Toisaalta monipuolinen kielitaito on arvokasta, eikä kaikkien tarvitse opiskella samoja kieliä.
Lähde: https://yle.fi/a/74-20255025
Kommentit (11)
Minusta vähän tuntuu että ruotsinkielisyyden suosio kasvaa pkseudun kouluissa ihan muista syistä kuin sen kielen takia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ruotsin suosio on kasvanut". Eli se halutaan valita. Eikä niin että määrätään.
Ehkä siksi, että ruotsinkieli on edelleen Suomessa ainoa pakollinen ja ohittamaton oppiaine kaikilla koulu ja opiskeluasteilla. Vosihan tämän aseman antaa vaikka suomenkielelle tai vaikka pakko matematiikalle mutta ei,ainakin toistaiseksi se on vain ja ainoastaan ruotinkielellä. - Ikävä ja rurullinen tosiasia vain on, että ruotsinkielen taito on suomenkileisillä verraten heikko ja surkea verrattuna siihen, miten paljon siihen on vuosikymmeniä yritetty panostaa taloudelllisia resursseja ja voimavaroja. Onko tässä kaikessa panostamsiessa mitään järkeä jätän jokaisen oman harkintakyvyn varaan.
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsin suosio on kasvanut". Eli se halutaan valita. Eikä niin että määrätään.
Minun lapseni oli minulta kysymättä automaattisesti laitettu ruotsi-luokalle. Onneksi sain muutettua asian, koska koulussa oli hyödyllisempikin kieli vaihtoehtona, jonne lapsi sitten onneksi pääsi.
haukkukaa äkkiä suomalaisia miehiä ettei mene poistoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta vähän tuntuu että ruotsinkielisyyden suosio kasvaa pkseudun kouluissa ihan muista syistä kuin sen kielen takia...
Juurikin tästä syystä laitoin kaikki kolme lastani jo pienestä ruotsinkieliseen varhaiskasvatukseen. Nyt ovat jo kouluikäisiä. Helsinki luonnollisesti on tunnistanut että vanhemmat tekevät tätä ja kaupunkina haluavat tulpata tämän muuttoliikkeen.
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ruotsin suosio on kasvanut". Eli se halutaan valita. Eikä niin että määrätään.
Minun lapseni oli minulta kysymättä automaattisesti laitettu ruotsi-luokalle. Onneksi sain muutettua asian, koska koulussa oli hyödyllisempikin kieli vaihtoehtona, jonne lapsi sitten onneksi pääsi.
Sääliksi käy lasta jonka vanhempi on niin tyhmä joka luulee että sinne ruotsinkieliselle puolelle mennään kielen opiskelun takia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ja nuoret selaa niin paljon nettiä, että ne oppii englantia sen kautta. Aika vanhanaikaista ja turhaa opettaa englantia koulussa enää nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi, että ruotsinkieli on edelleen Suomessa ainoa pakollinen ja ohittamaton oppiaine kaikilla koulu ja opiskeluasteilla. Vosihan tämän aseman antaa vaikka suomenkielelle tai vaikka pakko matematiikalle mutta ei,ainakin toistaiseksi se on vain ja ainoastaan ruotinkielellä. - Ikävä ja rurullinen tosiasia vain on, että ruotsinkielen taito on suomenkileisillä verraten heikko ja surkea verrattuna siihen, miten paljon siihen on vuosikymmeniä yritetty panostaa taloudelllisia resursseja ja voimavaroja. Onko tässä kaikessa panostamsiessa mitään järkeä jätän jokaisen oman harkintakyvyn varaan.
Miksi valehtelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi, että ruotsinkieli on edelleen Suomessa ainoa pakollinen ja ohittamaton oppiaine kaikilla koulu ja opiskeluasteilla. Vosihan tämän aseman antaa vaikka suomenkielelle tai vaikka pakko matematiikalle mutta ei,ainakin toistaiseksi se on vain ja ainoastaan ruotinkielellä. - Ikävä ja rurullinen tosiasia vain on, että ruotsinkielen taito on suomenkileisillä verraten heikko ja surkea verrattuna siihen, miten paljon siihen on vuosikymmeniä yritetty panostaa taloudelllisia resursseja ja voimavaroja. Onko tässä kaikessa panostamsiessa mitään järkeä jätän jokaisen oman harkintakyvyn varaan.
Työssäni huomasin, että ruotsinkielen taito oli meillä suomalaisilla todella huono kaikesta pakkoruotsista huolimatta. Työssäni oli pohjoismaista yhteistyötä. Ja mitä nuoremmista oli kyse, sitä vaikeampaa ruotsin puhuminen oli. Itse olen kotoisin kaksikieliseltä alueelta, mutta myös minun piti käydä kielikursseja ennenkuin ruotsi alkoi sujua.
Joten pakkoruotsi on voimavarojen tuhlausta.
Englanti on kolonialistinen suurvalta kieli.