Lue keskustelun säännöt.
Juristeja/tuomareita linjoilla? Rikosseuraamuksista asiaa.
02.03.2012 |
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sarjakuristajalle-neljan-vuoden-tu…
Ajattelin kysyä sellaista, että meneekö rangaistuksen kovuus omaan oikeustajuunne ts. onko lainsäätäjän ja kansan oikeustajun/oman oikeustajunne kanssa ristiriitaa?
Mun mielestä vaan niin kohtuutonta. Tollainen umpihullu raiskaaja, joka on tehnyt jo useita kuristuksia aikaisemmin saa 4 vuotta vankeutta. Ja sitten on taas vapaalla jalalla. Eikö näitä ole mitään mahdollisuutta sulkea koko loppuelämäkseen vankilaan? Käsittääkseni psykopatia on parantumaton tila.
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja seksuaalirikoksista erityisesti annetaan liian pieniä tuomioita. Tätä puolustallaan sillä, ettei rangaistuksen pidentäminen vähentäisi rikollisuutta ja rikollisen mahdollisuus palata yhteiskuntaan vaikeutuisi.
No, oli miten oli, nyt on mielestäni saavutettu raja, jossa kaikkien puolikkaitten istumisien, ehdonalaisten ja koevapauksien jälkeen on kyseenalaista, ovatko nämä rikokset laisinkaan rangaistuja. Ja jos on, niin rangaistusta kärsitään kotona panta jalassa tai jossain avolaitoksessa, johon käytännössä mennään vain nukkumaan ja muuten ollaan normaalisti.
Ennen oli eri säännös vaarallisista rikoksenuusijoista. Nyt sitäkin on lievennetty niin, että jopa ns täyttä aikaa istuva pääsee ulos etuajassa.
Ja sitten on vielä se, että vankilapäivät maksavat. Ja kun ei saisi mikään maksaa mitään, annetaan rikollisten hillua kadulla.