Miksi pitäisi kirjoittaa "kenkä" kun sitä ei sanota "kenkä" vaan jotenkin "kengkä"
Kommentit (17)
Miksi pitäisi kirjoittaa "sadetakki" kun sitä ei sanota "sadetakki" vaan "sadettakki"?
Voi ei... miten nyt voi nukkua tämän kengkä-asian kanssa...
Sehän on yksinkertaisesti vaan helpompi kirjoittaa ilman g-kirjainta. Älä ragee turhasta.
Koulussa tuokin opetettiin. Suomessa siis.
Sitä ei sanota kengkä... vaan kenkä. Sinun logiikalla myös aurinko pitäisi kirjoittaa auringko. Arvon idiootti.
Kaikki n:ät lausutaan suomen kielessä samoin kuin ng silloin, kun ne ovat ennen k kirjainta.
Meillä on Ä ja Ö, pitäisi kehittää myös ÄNG-kirjain.
Ehdotan pisteitä N-kirjaimen päälle, kuten Spinal Tap-bändin nimessä.
T: Nimim. Assburger
Yleensähän natiiveille puhujille ei tarvitse jokaista kielioppisääntöä erikseen opettaa. Mutta kyllä meillä ainakin käytiin tämä läpi muiden aakkosten yhteydessä ykkös luokalla.
Vastaan saman kuin edellinen eli kyseessä ng-äänne, joka opetettiin yläasteella. Se nyt vaan on niin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on Ä ja Ö, pitäisi kehittää myös ÄNG-kirjain.
Ehdotan pisteitä N-kirjaimen päälle, kuten Spinal Tap-bändin nimessä.
T: Nimim. Assburger
Tutustu unkrin kieleen! Meillä å:n voisi poistaa ja lisätä uuden konsonantin ng, mitään omaa kirjainta ei tarvitse olla.
Kyllä sanotaan: kenkä.
Toinen sanonta on tietysti kengän. Esim. kengän korko on 8cm.
Opetteletko vasta suomea? toivottavasti et ole kantasuomalainen, jos tuollaista kysyt...
Vierailija kirjoitti:
Vastaan saman kuin edellinen eli kyseessä ng-äänne, joka opetettiin yläasteella. Se nyt vaan on niin Suomessa.
Nykyään vasta ylä asteella?😱
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoo?
Sanotko sinä siis "ken-kä"?
Kuka sanoo?