Korkein oikeus hylkäsi Trumpin vaalivilppihuuhaakanteen yhden lauseen mittaisilla perusteluilla

Oliko se lause "Trump on iso vauva"?

Mutta Yle on myös sanonut, että Trump on diktaattori ja hänen nimeänsä tuomarit on puolueellisia.

Onko muutkin demokratiaa kannattavat vain epäonnistuneita diktaattoreita?

Joltain Obamalta oikeus ei kieltänyt koskaan mitään, miksi se ei täytä diktaattorin edellytyksiä?

Idarille on turha kirjoittaa pitkiä perusteluja. Trump huolehtii tekstin floodaamisesta ja toistelusta. Viime aikoina se on lähinnä jankuttanut perseistä ja matkinut suihinottoa kameroiden edessä.

Korkeimman oikeuden tuomarit joutuu nyt leikkimään ainakin vaalitulokseen asti vastuullisia tuomareita ennen kuin näkee voiko vanhanlaista vedätystä jatkaa trumpin puolesta.

Esim. tää yksi pisimpään istunut tuomari tekee ihan uskomattomia asioita eli saa rahaa ja muita lahjoja siihen malliin että vähän vaikea uskoa tuon neutraaliuteen. Muutenkin jotkut noista on joko syvällä konservatiiviaatteessa tai muuten vaan halukkaita tekemään aina tilaisuuden tullen puolueen eteen töitä päätöksissä. 

X D