Emme jaksa aina aamulla lähteä päiväkotiin

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulua en ymmärrä, mutta en myöskään ymmärrä tätä nykysuuntausta, että kaikkien pienten lasten pitäisi mennä päivähoitoon, vaikka vanhempi olisi kotona. Isompien osalta ymmärrän osapäivähoidon, mutta en sitä, että vaikka parivuotias menee kokopäivähoitoon, kun äiti on vauvan kanssa kotona.

 

En tunne tätä tapausta, mutta kommentoin yleisellä tasolla.

Varhaiskasvatus on osa koulutusjärjestelmää. Ei se ole mikään vanhan ajan tarha jossa lapsia vain hoidettiin. Jos lapsella on paljon poissaoloja varhaiskasvatuksesta niin hän jää jälkeen varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteissa eli ei saavuta sitä taitotasoa mitä pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään jaksaisi viedä lasta joka päivä päiväkotiin. Tapella niitä vaatteita päälle, pestä hampaita ja kiukutella aamupalasta. Mutta kun on sovittu, että sinne mennään, niin sitten mennään. 

Eikös siellä päiväkodissa ole aamupala? Miksi siitä aamupalasta kiukutellaan kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapsi ei vie jonkun työssäkäyvän paikkaa siten että toinen työhön mennessään vie lapsen kilometrien päähän kahdella bussilla  ja tämä äiti naapuriasunnosta ei jaksa  300 metrin päähän lasta kun työskentelee kotona sometuksiaan.

Tajutkaa, että kukaan ei vie kenenkään paikkaa, vaan paikkoja vähennetään kysynnän mukaan ja on tarkoituksella minimissä. 

Samoin sanoi poliisien edustaja mediassa. Ei auta, että heidän tehtäviään vähennetään, sillä ovat oppineet, että tehtävien vähentäminen edeltää aina resurssien  vähentämistä. 

Näin on. Ei niitä palveluita järjestetä ja ylläpidetä, jos niitä kukaan ei käytä. 

 

Mistä nykyään tämä loputon vanhempien, lue äitien/naisten ja lasten syyllistäminen ja haukkuminen tulee, Tekivät he mitä tahansa, haukkumisen saa niskaansa.  Vai onko tosiaan näillä haukkujalla itsellään niin vaikeaa, eikä apua saa mielenterveysongelmiinsa. 

 

Meitä 90-luvun äitejä oikein päiväkodin henkilökunta kannustettiin tuomaan lapset päiväkotiin ruokailemaan ja ulkoilemaan, vaikka vanhempi saattoi olla kotona, jotta päiväkodit säilyvät ja henkilökunta pitää työpaikkansa. Meidän asuinaleella oli 3km säteellä 3 päiväkotia, nyt yksi ja sekin 5km päässä, kun lapsia ei ollut riittäästi ja päiväkodit vajaa käytöllä. 

Olisipa ollut 70-luvulla päiväkoteja.

Asun isohkossa kaupungissa, kyllä 90-luvullakin äidit manaili kun lapsen hoitopaikka oli toisessa lähiössä eivätkä saaneet toivomastaan päiväkodista. 90-luvulla tosin oli kunnallisia perhepäivähoitajia. 

Millaista hallaa ap. ja hänen kaltaisensa aiheuttavat tälle yhteiskunnalle ja tämäkin aloitus ja sisältö on viesti poliittisille päättäjille, josta Purran ja Rydman kaltaiset tyypit ottavat ideansa, ettei niitä palveluita edes käytetä, kun NAISET vaan laiskottelevat ja nukkuvat kotona ja ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulua en ymmärrä, mutta en myöskään ymmärrä tätä nykysuuntausta, että kaikkien pienten lasten pitäisi mennä päivähoitoon, vaikka vanhempi olisi kotona. Isompien osalta ymmärrän osapäivähoidon, mutta en sitä, että vaikka parivuotias menee kokopäivähoitoon, kun äiti on vauvan kanssa kotona.

 

En tunne tätä tapausta, mutta kommentoin yleisellä tasolla.

Varhaiskasvatus on osa koulutusjärjestelmää. Ei se ole mikään vanhan ajan tarha jossa lapsia vain hoidettiin. Jos lapsella on paljon poissaoloja varhaiskasvatuksesta niin hän jää jälkeen varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteissa eli ei saavuta sitä taitotasoa mitä pitäisi.

Monessa maassa varhaiskasvatus on pakollista esim.Ranskassa ja jos vanhemmat eivät tähän suostu, se on lapsen huostaanoton peruste. Pakollinen varhaiskasvatus alkaa 2v ja koulu 3v. Äitiysloma 4-6 kuukautta, jonka jälkeen lapsi menee hoitoon.  

Suomessa lapsia hoidetaan kotona pitempään, kuin missään muussa Eu maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapsi ei vie jonkun työssäkäyvän paikkaa siten että toinen työhön mennessään vie lapsen kilometrien päähän kahdella bussilla  ja tämä äiti naapuriasunnosta ei jaksa  300 metrin päähän lasta kun työskentelee kotona sometuksiaan.

Tajutkaa, että kukaan ei vie kenenkään paikkaa, vaan paikkoja vähennetään kysynnän mukaan ja on tarkoituksella minimissä. 

Samoin sanoi poliisien edustaja mediassa. Ei auta, että heidän tehtäviään vähennetään, sillä ovat oppineet, että tehtävien vähentäminen edeltää aina resurssien  vähentämistä. 

Ajattelin ja tarkoitin  näin. Jos äiti on kotona ja vie mielialansa mukaan lasta hoitoon hänelle voisi osoittaa sen päivähoitopaikan kauempaakin.

Kun hänen naapurinsa jonka on pakko käydä töissä ( ei elä vaikka meikkejä mainostamalla kotoa käsin)  saisi sen hoitopaikan kodin läheltä.

Tietenkään noin ei päivähoitopaikkoja myönnetä, tiedän sen. Se seitsemään menijä vie hankalaan paikkaan, kotiäiti vieteiseen kortteliin. Miten sattuu paikkkoja olemaan.

Vanhemman status ei ole mikään Jumalan määräys, joka ei koskaan muutu. Mielialahaasteiden takia lapsen hoitoon vienyt äiti saattaa vaikka vuoden päästä kuntoutua työelämään, ansaitseeko hänen lapsensa silloin paikan kotia lähellä olevasta päiväkodista? Entä miten tarkoituksenmukaista lapsen siirtely päiväkodista toiseen on? Kyse on lapsesta, ei vanhemman rankaisemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapsi ei vie jonkun työssäkäyvän paikkaa siten että toinen työhön mennessään vie lapsen kilometrien päähän kahdella bussilla  ja tämä äiti naapuriasunnosta ei jaksa  300 metrin päähän lasta kun työskentelee kotona sometuksiaan.

Tajutkaa, että kukaan ei vie kenenkään paikkaa, vaan paikkoja vähennetään kysynnän mukaan ja on tarkoituksella minimissä. 

Samoin sanoi poliisien edustaja mediassa. Ei auta, että heidän tehtäviään vähennetään, sillä ovat oppineet, että tehtävien vähentäminen edeltää aina resurssien  vähentämistä. 

Ajattelin ja tarkoitin  näin. Jos äiti on kotona ja vie mielialansa mukaan lasta hoitoon hänelle voisi osoittaa sen päivähoitopaikan kauempaakin.

Kun hänen naapurinsa jonka on pakko käydä töissä ( ei elä vaikka meikkejä mainostamalla kotoa käsin)  saisi sen hoitopaikan kodin läheltä.

Tietenkään noin ei päivähoitopaikkoja myönnetä, tiedän sen. Se seitsemään menijä vie hankalaan paikkaan, kotiäiti vieteiseen kortteliin. Miten sattuu paikkkoja olemaan.

Vanhemman status ei ole mikään Jumalan määräys, joka ei koskaan muutu. Mielialahaasteiden takia lapsen hoitoon vienyt äiti saattaa vaikka vuoden päästä kuntoutua työelämään, ansaitseeko hänen lapsensa silloin paikan kotia lähellä olevasta päiväkodista? Entä miten tarkoituksenmukaista lapsen siirtely päiväkodista toiseen on? Kyse on lapsesta, ei vanhemman rankaisemisesta.

Mielialalla tarkoitin tätä että sattuuko aamulla huvittamaan äitiä ja lasta se hoitoon lähteminen kun äiti tekee yrittäjänä kotonaan sometyötä.  En mielenterveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapsi ei vie jonkun työssäkäyvän paikkaa siten että toinen työhön mennessään vie lapsen kilometrien päähän kahdella bussilla  ja tämä äiti naapuriasunnosta ei jaksa  300 metrin päähän lasta kun työskentelee kotona sometuksiaan.

Tajutkaa, että kukaan ei vie kenenkään paikkaa, vaan paikkoja vähennetään kysynnän mukaan ja on tarkoituksella minimissä. 

Samoin sanoi poliisien edustaja mediassa. Ei auta, että heidän tehtäviään vähennetään, sillä ovat oppineet, että tehtävien vähentäminen edeltää aina resurssien  vähentämistä. 

Ajattelin ja tarkoitin  näin. Jos äiti on kotona ja vie mielialansa mukaan lasta hoitoon hänelle voisi osoittaa sen päivähoitopaikan kauempaakin.

Kun hänen naapurinsa jonka on pakko käydä töissä ( ei elä vaikka meikkejä mainostamalla kotoa käsin)  saisi sen hoitopaikan kodin läheltä.

Tietenkään noin ei päivähoitopaikkoja myönnetä, tiedän sen. Se seitsemään menijä vie hankalaan paikkaan, kotiäiti vieteiseen kortteliin. Miten sattuu paikkkoja olemaan.

Vanhemman status ei ole mikään Jumalan määräys, joka ei koskaan muutu. Mielialahaasteiden takia lapsen hoitoon vienyt äiti saattaa vaikka vuoden päästä kuntoutua työelämään, ansaitseeko hänen lapsensa silloin paikan kotia lähellä olevasta päiväkodista? Entä miten tarkoituksenmukaista lapsen siirtely päiväkodista toiseen on? Kyse on lapsesta, ei vanhemman rankaisemisesta.

Mielialalla tarkoitin tätä että sattuuko aamulla huvittamaan äitiä ja lasta se hoitoon lähteminen kun äiti tekee yrittäjänä kotonaan sometyötä.  En mielenterveysongelmia.

Okei, mutta se ei ollut mun pointti, vaan se, että päätöksiä lapsen varhaiskasvatuspaikasta ei ole mitään järkeä tehdä vanhemman sen hetkisen tilanteen perusteella, koska ne tilanteet usein muuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapsi ei vie jonkun työssäkäyvän paikkaa siten että toinen työhön mennessään vie lapsen kilometrien päähän kahdella bussilla  ja tämä äiti naapuriasunnosta ei jaksa  300 metrin päähän lasta kun työskentelee kotona sometuksiaan.

Tajutkaa, että kukaan ei vie kenenkään paikkaa, vaan paikkoja vähennetään kysynnän mukaan ja on tarkoituksella minimissä. 

Samoin sanoi poliisien edustaja mediassa. Ei auta, että heidän tehtäviään vähennetään, sillä ovat oppineet, että tehtävien vähentäminen edeltää aina resurssien  vähentämistä. 

Ajattelin ja tarkoitin  näin. Jos äiti on kotona ja vie mielialansa mukaan lasta hoitoon hänelle voisi osoittaa sen päivähoitopaikan kauempaakin.

Kun hänen naapurinsa jonka on pakko käydä töissä ( ei elä vaikka meikkejä mainostamalla kotoa käsin)  saisi sen hoitopaikan kodin läheltä.

Tietenkään noin ei päivähoitopaikkoja myönnetä, tiedän sen. Se seitsemään menijä vie hankalaan paikkaan, kotiäiti vieteiseen kortteliin. Miten sattuu paikkkoja olemaan.

Vanhemman status ei ole mikään Jumalan määräys, joka ei koskaan muutu. Mielialahaasteiden takia lapsen hoitoon vienyt äiti saattaa vaikka vuoden päästä kuntoutua työelämään, ansaitseeko hänen lapsensa silloin paikan kotia lähellä olevasta päiväkodista? Entä miten tarkoituksenmukaista lapsen siirtely päiväkodista toiseen on? Kyse on lapsesta, ei vanhemman rankaisemisesta.

Kyse on myös lapsesta jos lasta aamuvarhain joutuu kuljettamaan kahdella bussilla hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapsi ei vie jonkun työssäkäyvän paikkaa siten että toinen työhön mennessään vie lapsen kilometrien päähän kahdella bussilla  ja tämä äiti naapuriasunnosta ei jaksa  300 metrin päähän lasta kun työskentelee kotona sometuksiaan.

Tajutkaa, että kukaan ei vie kenenkään paikkaa, vaan paikkoja vähennetään kysynnän mukaan ja on tarkoituksella minimissä. 

Samoin sanoi poliisien edustaja mediassa. Ei auta, että heidän tehtäviään vähennetään, sillä ovat oppineet, että tehtävien vähentäminen edeltää aina resurssien  vähentämistä. 

Ajattelin ja tarkoitin  näin. Jos äiti on kotona ja vie mielialansa mukaan lasta hoitoon hänelle voisi osoittaa sen päivähoitopaikan kauempaakin.

Kun hänen naapurinsa jonka on pakko käydä töissä ( ei elä vaikka meikkejä mainostamalla kotoa käsin)  saisi sen hoitopaikan kodin läheltä.

Tietenkään noin ei päivähoitopaikkoja myönnetä, tiedän sen. Se seitsemään menijä vie hankalaan paikkaan, kotiäiti vieteiseen kortteliin. Miten sattuu paikkkoja olemaan.

Vanhemman status ei ole mikään Jumalan määräys, joka ei koskaan muutu. Mielialahaasteiden takia lapsen hoitoon vienyt äiti saattaa vaikka vuoden päästä kuntoutua työelämään, ansaitseeko hänen lapsensa silloin paikan kotia lähellä olevasta päiväkodista? Entä miten tarkoituksenmukaista lapsen siirtely päiväkodista toiseen on? Kyse on lapsesta, ei vanhemman rankaisemisesta.

Kyse on myös lapsesta jos lasta aamuvarhain joutuu kuljettamaan kahdella bussilla hoitoon.

Jep, mutta siitä ei kukaan ole huolissaan, vaan tärkeintä on, ettei jonkun toisen kriteereillä paikan vähemmän ansaitseva voi viedä lapsen hankalan matkan päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapsi ei vie jonkun työssäkäyvän paikkaa siten että toinen työhön mennessään vie lapsen kilometrien päähän kahdella bussilla  ja tämä äiti naapuriasunnosta ei jaksa  300 metrin päähän lasta kun työskentelee kotona sometuksiaan.

Tajutkaa, että kukaan ei vie kenenkään paikkaa, vaan paikkoja vähennetään kysynnän mukaan ja on tarkoituksella minimissä. 

Samoin sanoi poliisien edustaja mediassa. Ei auta, että heidän tehtäviään vähennetään, sillä ovat oppineet, että tehtävien vähentäminen edeltää aina resurssien  vähentämistä. 

Ajattelin ja tarkoitin  näin. Jos äiti on kotona ja vie mielialansa mukaan lasta hoitoon hänelle voisi osoittaa sen päivähoitopaikan kauempaakin.

Kun hänen naapurinsa jonka on pakko käydä töissä ( ei elä vaikka meikkejä mainostamalla kotoa käsin)  saisi sen hoitopaikan kodin läheltä.

Tietenkään noin ei päivähoitopaikkoja myönnetä, tiedän sen. Se seitsemään menijä vie hankalaan paikkaan, kotiäiti vieteiseen kortteliin. Miten sattuu paikkkoja olemaan.

Vanhemman status ei ole mikään Jumalan määräys, joka ei koskaan muutu. Mielialahaasteiden takia lapsen hoitoon vienyt äiti saattaa vaikka vuoden päästä kuntoutua työelämään, ansaitseeko hänen lapsensa silloin paikan kotia lähellä olevasta päiväkodista? Entä miten tarkoituksenmukaista lapsen siirtely päiväkodista toiseen on? Kyse on lapsesta, ei vanhemman rankaisemisesta.

Kyse on myös lapsesta jos lasta aamuvarhain joutuu kuljettamaan kahdella bussilla hoitoon.

Jep, mutta siitä ei kukaan ole huolissaan, vaan tärkeintä on, ettei jonkun toisen kriteereillä paikan vähemmän ansaitseva voi viedä lapsen hankalan matkan päähän.

Miten joku lapsi voi viedä jonkun lapsen paikan, sillä jokaisella lapsella on subjektiivinen oikeus kunnalliseen varhaiskasvatukseen?

Ja toisekseen, Suomessa ei ole juuri kotirouva kulttuuria, sillä myös naiset ovat työelämässä ja jos satut olenaan työtön, niin yksi työttömyysturvan ehto, että lapsilla on järjestetty päivähoito ja he ovat hoidossa. 

Näin oli ainakin muutama vuosi sitten, kun itse olin työttömänä ja työ on otettava vastaan esim. sijaisuudet muutaman tunnin varoitusajalla, muuten menettää työttömyys statuksen ja turvan.