ihan yhtä hyvin nykyäänkin voisi apinasta kehittyä ihminen jos näin olisi

Ei hemmetti kun joku voi olla tyhmä... :/

mutta sen luokan ihme se kyllä olisi että voisin jopa alkaa uskoa jumalaan :D

kun ihmisiä on jo niin paljon?? ei evoluutio ole mikään henki joka tietää montako ihmistä planeetalla on.

darwineilla turvat ummessa.

Joten ei, apinasta ei voi enää kehittyä ihmistä.

mutta se on tosi hidasta touhua ja kestää kymmeniätuhansia, satojatuhansia vuosia. Koko evoluution idea on tajuttu vasta 200 vuotta. Sinä aikanakin on tosin kehittynyt ns. metrohyttynen. Avainsana on tyhjä ekologinen lokero. Kun sellainen syntyy, siellä tapahtuu lajiutumista. Kuten toi metrohyttynen neitseellisiin tunneleihin.



Yleisesti ottaen maapallon ekologiset lokerot on tällä hetkellä aika ahtaalla, lue ihmisen takia. Ja ylipäänsä, isoin kehitys tapahtuu olosuhteissa joissa tilanne muuttuu hyvin nopeasti toiseksi. Jos vaikka nyt tapahtuisi jonkin suuri pallonlaajuinen katastrofi, ihminen saattaisi joutua todella ahtaaseen geneettiseen pullonkaulaan tyyliin muutamia tuhansia ykslöitä. Ainakin radioaktiivisen säteilyn sietäminen olisi yksi ihminen 2.0:n ominaisuus, posahtelevista voimaloista johtuen.

Joten ei, apinasta ei voi enää kehittyä ihmistä.

No tuopa on todella selkeä selitys ja tieteellisesti täysin selitettävissä. Ihme selityksiä. Noi menee ihan samalla tavalla uskon asioiksi kuin Raamattu mutta mielummin uskon Jumalaan.

edes sitä, missä ajassa maapallon on oikeasti kehittynyt, ei ole voitu todistaa varmasti.

Miten voi uskoa tuollaiseen, sinulle ei ole siitä mitään todistetta, etkä tule todistetta näkemäänkään.

mutta se on tosi hidasta touhua ja kestää kymmeniätuhansia, satojatuhansia vuosia. Koko evoluution idea on tajuttu vasta 200 vuotta. Sinä aikanakin on tosin kehittynyt ns. metrohyttynen. Avainsana on tyhjä ekologinen lokero. Kun sellainen syntyy, siellä tapahtuu lajiutumista. Kuten toi metrohyttynen neitseellisiin tunneleihin.

Yleisesti ottaen maapallon ekologiset lokerot on tällä hetkellä aika ahtaalla, lue ihmisen takia. Ja ylipäänsä, isoin kehitys tapahtuu olosuhteissa joissa tilanne muuttuu hyvin nopeasti toiseksi. Jos vaikka nyt tapahtuisi jonkin suuri pallonlaajuinen katastrofi, ihminen saattaisi joutua todella ahtaaseen geneettiseen pullonkaulaan tyyliin muutamia tuhansia ykslöitä. Ainakin radioaktiivisen säteilyn sietäminen olisi yksi ihminen 2.0:n ominaisuus, posahtelevista voimaloista johtuen.

Kukin eliölaji koostuu suunnattomasta määrästä geenejä, joihin tulee mutaatioita, mikä johtaa uusien lajien syntyyn, jos muutatio on vallitsevissa olosuhteissa otollinen. Näin ollen periaatteessa on mahdollista, että ihminen syntyisi esim. simpanssista, mutta se tarkoittaisi sitä, että tapahtuisi juuri oikea määrä miljoonia sattumia, joiden summana simpanssista kehittyisi juuri ihminen. Tämä on äärettömän epätodennäköistä.



Jos kreatinistien usko perustuu vain siihen, ettei pysytytä ymmärtämään luonnontieteitä, niin aika köyhä usko se silloin on.

edes sitä, missä ajassa maapallon on oikeasti kehittynyt, ei ole voitu todistaa varmasti.

Geologiassa tutkitaan erilaisia sedimenttejä ja niiden muodostumista, ei nää ole mitään uskonasioita vaan faktaa, joiden parissa on puuhannut tuhansia ihmisiä jo satoja vuosia. Muistaakseni kolumbiasta jo jopa onnistuttu tekemään kairaus, jossa kaikki kerrostumat ovat mukana. Siinä on sitten kaikki paleotontologiset ajanjaksot eduistettuina. Siellä pohjalla niitä alkueläimiä ja pinnalla nykynen kerrostuma.

Ja oikeasti, miksi edes vaivaudun. Sinäkin olet todennäköisti jokin koululainen joka ei osaa edes kertoa mitä sana evoluutio tarkoitaa. Nyt hopi hopi takaisin tunnille.

edes tiedetä mitä sana evoluutio oikeasti tarkoittaa. Täälä palstalla nähty kertaa tuhat.

ap, että evoluutio meni niin, että yhtenä päivänä vaan apina muuttui ihmiseksi? Ananasakäämä? Ja nyt, kun tuolla sademetsässä ei tänäänkään yksikään apina muuttunut ihmiseksi, niin evoluution on pakko olla paskapuhetta?

Miten voi syntyä aiheesta järkevää keskustelua, kun toinen ei tunne edes peruskäsitteitä.

edes tiedetä mitä sana evoluutio oikeasti tarkoittaa. Täälä palstalla nähty kertaa tuhat.

sitä päivää kun maailmassa syttyy kolmas maailman sota ja kristityillä on mihin turvata.

Haluan nähdä mitä teette.

ap, että evoluutio meni niin, että yhtenä päivänä vaan apina muuttui ihmiseksi? Ananasakäämä? Ja nyt, kun tuolla sademetsässä ei tänäänkään yksikään apina muuttunut ihmiseksi, niin evoluution on pakko olla paskapuhetta?

Hieman kärjistettyä, mutta aivan yhtä käsittämätöntä on vaikka olisi syntynyt miljoonien vuosien saatossa.

ap, että evoluutio meni niin, että yhtenä päivänä vaan apina muuttui ihmiseksi? Ananasakäämä? Ja nyt, kun tuolla sademetsässä ei tänäänkään yksikään apina muuttunut ihmiseksi, niin evoluution on pakko olla paskapuhetta?

Hieman kärjistettyä, mutta aivan yhtä käsittämätöntä on vaikka olisi syntynyt miljoonien vuosien saatossa.

tarkkailla koko ajan luonnossa ja koko evoluutioteoria perustuu nimeomaan olemassaolevien ilmiöiden tarkkailuun.

Kaivetaan metroja. Kauanko niitä tunneleita on ollut? Sata vuotta? Nyt niissä elää hyttysiä, jotka syö eri lailla kuin ne maanpäälliset yksilöt joista laji on saanut alkunsa (koska on vain ihmisiä ravinnoksi tarjolla). Eikä ne enää oikein tahdo pystyä lisääntymään maanpäällisten hyttysten kanssa. Kohta siinä on täysin uusi laji.

Leijonan ja tiikerin voi edelleen risteyttää, koska on niin vähän aikaa siitä kun lajiutuminen on tapahtunut. Ja luonnollisesti risteymä ei pysty enää lisääntymään. Harmaalokkia tavataan koko Euraasian manterella ja ääripään lokkiyhteiskunnat ei enää pysty lisääntymään. Mutta keskellä olevat pystyy ympäröivien yhteiskuntien kanssa = lajiutuminen jo aika pitkällä. Todisteita evoluutiosta on vaikka kuinka.

"Jos kreatinistien usko perustuu vain siihen, ettei pysytytä ymmärtämään luonnontieteitä, niin aika köyhä usko se silloin on. "



Näinpä. Ei kyllä edes enää naurata kreationistien tyhmyys ja täysi kykenemättömyys ymmärtää luonnontiedettä (saati muita tieteitä).



Tuollaisten idioottien takia maailma ei mene eteenpäin... Ainakaan niin kovaa mitä voisimme mennä ilman sokeaa (=tyhmää) uskoa ja sen mukaan elämistä (mm. nyt pressanvaalin aikana vahvasti esiin tullut homojen syrjintä.)



Huoh.

ap, että evoluutio meni niin, että yhtenä päivänä vaan apina muuttui ihmiseksi? Ananasakäämä? Ja nyt, kun tuolla sademetsässä ei tänäänkään yksikään apina muuttunut ihmiseksi, niin evoluution on pakko olla paskapuhetta?

Hieman kärjistettyä, mutta aivan yhtä käsittämätöntä on vaikka olisi syntynyt miljoonien vuosien saatossa.

että jokin on sinun mielestäsi käsittämätön, ei vielä tee siitä epätodellista. En minäkään käsitä kuinka ääni voi kulkea ilmassa näkymättömästi kännykästä toiseen, mutta en suinkaan kiistä, etteikö näin todellisuudessa tapahdu.

Terv. 11