Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa tekoälystä yritetään jatkuvasti löytää huonoja puolia?
24.10.2026 |
Kaikki otsikot ovat negatiivisia.
- tekoäly vie työpaikat
- sähkö loppuu
- tekoäly auttaa huijaamaan pääsykokeissa
- tekoäly tuhoaa ihmiskunnan
Ja vaikka mitä toinen toistaan päättömämpiä fobioita.
Kyseessä on kuitenkin ehkä tämän vuosisadan merkittävin keksintö.
Tulevaisuuden voittajia tulevat olemaan ne yksilöt, yritykset ja kansakunnat jotka ottavat tekoälyn tehokkaasti hyötykäyttöön ja tekevät sillä positiivisia asioita.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten valittaa.
Muistan kun tuli Googlen hakukone. Silloin sai työt tehtyä n. 10 kertaa nopeammin kuin tavikset kun vaan googlasi. Urakehitys oli 10 vuoden ajan ihan huipussa kun tampiot ei tajunneet käyttää. Sama juttu nyt AI:n kanssa. Parasta lienee se, että nyt voi AI:n kanssa tehdä asiat itse huomattavasti paremmin ja antaa kenkää noilla työntekijöille.
No nyt kun meillä tuntuu olevan kovan luokan tekoälyasiantuntija linjoilla, niin kerroppas kuule miten mä sen tekoälyn avulla vaihdan autoon jakohihnan 10x nopeammin? Että lähtee kato mun urakehitys raketoimaan?
Tekoäly ei auta kiristämään muttereita nopeammin, mutta se nopeuttaa työn suunnittelua, tiedon etsintää, oikeiden varaosien tunnistamista ja tilaamista sekä dokumentointia.
Jos jakohihnan vaihtoon menee kaikkine työvaiheineen vaikka 4h josta 3h on manuaalista työtä, niin jos tekoäly lyhentää sitä muuta työn määrää 30min niin kokonaisajansäästö on 12,5%. Ja jos kaikki säästyvä aika käytetään asiakastyöhön eikä kahvinjuontiin niin tuottavuushyöty on 14,3%.
Se ei ehkä kuulosta paljolta, mutta jos sinulla on autokorjaamo jonka kahdesta mekaanikosta toinen on 14,3% tehokkaampi, tekee vähemmän virheitä ja dokumentoi työnsä paremmin, niin kummalle annetaan palkankorotus ja kummalle yt-lappu silloin jos sellaisia jaetaan?
Tai jos sinulla on oma korjaamo ja nyt laskutat keskimäärin 100000€ vuodessa, niin 14,3% tuottavuushyöty tarkoittaisi että voisit nostaa itsellesi tonnin kuussa lisää palkkaa. Toki siitä menisi sivukulut, verot jne joten käteen saisit ehkä 400-500€ enemmän kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin jokaisessa muussakin asiassa. Niin hyvää asiaa ei olekaan ettei siihen löydettäisi negatiivista tulokulmaa. Kaikenkattava negatiivisuus ei ole seuraus Suomen ongelmista vaan juurisyy ongelmille.
Kannattaa käydä Kiinassa. Kiinalaiset ovat todella negatiivisia, laukuvat epäkohteliaisuuksia päin naamaa, kouluissa on kova kuri ja tulokset ovat maailman parhaita.
Pelko on se syy: työpaikkojen menettämisen pelko. Tekoäly on esimerkiksi 10 kertaa tehokkaampi terapeutti kuin oikea psykoterapeutti. Lisäksi tekoäly on aina tavattavissa kun tarvitsee. Se antaa hyviä kysymyksiä pohdittavaksi, tarjoaa vaihtoehtoja ja luo tulevaisuuden toivoa. Mitään näistä oma terapeuttini ei tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly tuo aivan itse omat ongelmansa paraatipaikalle heti, jos unohdan lisätä verkkohaun loppuun -ai.
Hallusinaatioita, räikeän virheellisiä tietoja, kaikki tuotettu pohjavettä tuhlaamalla. Oma työni ei ole uhattuna, ja varmasti tekoälylle löytyy myös hyötykäyttöä, mutta valtaosa tekoälyn toiminnasta on pelkkää resurssien hukkaamista ja oikean tiedon hukuttamista sontalietteeseen.
Kysypä tekoälyltä mitä tarkoitetaan Dunning-Kruger ilmiöllä.
Tekoälyssä on myös riskejä. Minunkin työpaikan se voi viedä ehkä ensi vuonna, jos vauhti kiihtyy tai viiden - kymmenen vuoden sisällä, jos ei kiihdy. En ole varma, että onko tästä edes maapallon ihmisille hyötyä. Jotkut ihmisryhmät ajattelevat saavuttavansa sillä paljon, mutta hinta voi olla liian korkea ympäristölle, rajallisille resursseille ja edelleenkään miljardeja, joita maailman rikkaimmat tekoälyllä tienaavat, ei voi "syödä rajattomasti". Miksi ihmeessä he siis tahtovat tuhota muiden ja itsensä mielekkään elämän ja elinmahdollisuudet maapallolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten valittaa.
Muistan kun tuli Googlen hakukone. Silloin sai työt tehtyä n. 10 kertaa nopeammin kuin tavikset kun vaan googlasi. Urakehitys oli 10 vuoden ajan ihan huipussa kun tampiot ei tajunneet käyttää. Sama juttu nyt AI:n kanssa. Parasta lienee se, että nyt voi AI:n kanssa tehdä asiat itse huomattavasti paremmin ja antaa kenkää noilla työntekijöille.
No nyt kun meillä tuntuu olevan kovan luokan tekoälyasiantuntija linjoilla, niin kerroppas kuule miten mä sen tekoälyn avulla vaihdan autoon jakohihnan 10x nopeammin? Että lähtee kato mun urakehitys raketoimaan?
Kuka haluaa vielä saastuttavia polttomoottoriautoja ropata? Aja paaliin se romusi ja herää tälle vuosituhannelle
Vierailija kirjoitti:
Sama homma missä tahansa suuressa teknologisessa murroksessa.Vastarannan kiiskit uikuttaa muutosvastarinnan takia, hedelmät keräävät ne jotka osaavat sopeutua. Ihmiset vihaavat muutosta.
Sama ilmiö liittyi internetin tuloon, hakukoneisiin, kuten Googleen ja esimerkiksi sähköautoihin. Demonisointi ja tuomiopäivän julistus. Silti nuo kaikki ovat jääneet pysyvästi ihmisten avauksi ja arkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyssä on myös riskejä. Minunkin työpaikan se voi viedä ehkä ensi vuonna, jos vauhti kiihtyy tai viiden - kymmenen vuoden sisällä, jos ei kiihdy. En ole varma, että onko tästä edes maapallon ihmisille hyötyä. Jotkut ihmisryhmät ajattelevat saavuttavansa sillä paljon, mutta hinta voi olla liian korkea ympäristölle, rajallisille resursseille ja edelleenkään miljardeja, joita maailman rikkaimmat tekoälyllä tienaavat, ei voi "syödä rajattomasti". Miksi ihmeessä he siis tahtovat tuhota muiden ja itsensä mielekkään elämän ja elinmahdollisuudet maapallolla?
Kyllä se iloksi vielä kääntyy. Murros on raju
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin jokaisessa muussakin asiassa. Niin hyvää asiaa ei olekaan ettei siihen löydettäisi negatiivista tulokulmaa. Kaikenkattava negatiivisuus ei ole seuraus Suomen ongelmista vaan juurisyy ongelmille.
Kannattaa käydä Kiinassa. Kiinalaiset ovat todella negatiivisia, laukuvat epäkohteliaisuuksia päin naamaa, kouluissa on kova kuri ja tulokset ovat maailman parhaita.
Kiinassa on myös, toisin kuin Suomessa kuvitellaan, todella kilpailuhenkinen ja nopea markkinatalous. Toki taustalla hääri yksinvaltainen kommunistipuolue, mutta jotenkin oudosti Kiina on onnistunut rakentamaan sen päälle hyvin markkinahenkisesti toimivan järjestelmän.
Kiinalaiset tekevät myös paljon työtä ja yrittäjyyttä arvostetaan, ja lisäksi maassa satsataan todella paljon teknisen alan koulutukseen.
Lukumääräisesti suurin osa maailman isoista, nopeasti miljardiluokkaan kasvaneista, internet ja teknologiayrityksistä on kiinalaisia. Me emme vain tunne niitä koska nämä yritykset usein keskittyvät kotimarkkinoille.
Yleisesti suomalaisten käsitys Kiinasta, kiinan taloudesta ja kiinalaisista yrityksistä on täysin väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin jokaisessa muussakin asiassa. Niin hyvää asiaa ei olekaan ettei siihen löydettäisi negatiivista tulokulmaa. Kaikenkattava negatiivisuus ei ole seuraus Suomen ongelmista vaan juurisyy ongelmille.
Kannattaa käydä Kiinassa. Kiinalaiset ovat todella negatiivisia, laukuvat epäkohteliaisuuksia päin naamaa, kouluissa on kova kuri ja tulokset ovat maailman parhaita.
Kiinassa on myös, toisin kuin Suomessa kuvitellaan, todella kilpailuhenkinen ja nopea markkinatalous. Toki taustalla hääri yksinvaltainen kommunistipuolue, mutta jotenkin oudosti Kiina on onnistunut rakentamaan sen päälle hyvin markkinahenkisesti toimivan järjestelmän.
Kiinalaiset tekevät myös paljon työtä ja yrittäjyyttä arvostetaan, ja lisäksi maassa satsataan todella paljon teknisen alan koulutukseen.
Lukumääräisesti suurin osa maailman isoista, nopeasti miljardiluokkaan kasvaneista, internet ja teknologiayrityksistä on kiinalaisia. Me emme vain tunne niitä koska nämä yritykset usein keskittyvät kotimarkkinoille.
Yleisesti suomalaisten käsitys Kiinasta, kiinan taloudesta ja kiinalaisista yrityksistä on täysin väärä.
Mitä outoa siinä on jos autoritäärinen hallinto osaa kerrankin kohdistaa resurssit oikein? Kyllä tuon näkee jokainen älykkö miksi he menestyvät. Sama mahdollisuus oli Neuvostoliitossa mutta Stalin ja kumppanit osasivat vain imeä kansan kuiviin ja kaivo tyhjeni. Kiinassa tajuttiin tämä virhe, kansalle pitää antaa myös vastinetta ja siimaa sopivasti. Suomessa keskitytään täysin epäolennaisiin asioihin, joita oikeistohallitus vain romuttaa.
Suomalainen media ottaa rahaa vastaan jostain ja tarkoituksena on edistää Kiinan asemaa tekoälyn kehityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a, kyllä minä ainakin juuri sain googlen tekoälyltä huippuavun mitä välineitä tarvitsen työkalupakkiini tietyn tyyppisiä askartelujani varten ryobin miniporan kaveriksi. En minä itse noita olisi jaksanut tutkia ja metsästää ja ihmetellä. Sain valmiin kauppalistan jolla menen Bauhausiin :D
Minä käytin auton korjaamisessa ChatGPT:tä kun korjasin takaluukun mekanismia.
Toimi aivan hemmetin hyvin. Laitoin kuvan osasta josta en osannut itse sanoa onko se normaali vai kulunut, ja parissa sekunnissa AI etsi tiedot miltä osan pitäisi näyttää, miten arvioin pitääkö se vaihtaa, varasosanumerot ja vielä etsi lähimmät myymälät mistä voisi osaa kysyä.
Kiristysmomentit AI kertoi myös, mutta ne tarkistin myös muualta ettei tule vahinkoja.
Kun itse osaa jotain autonkorjauksesta ja käsillä tekemisestä, niin AI voi auttaa paljon siinä että saa tehtyä asioita nopeammin eikä aikaa mene googletteluun tai kaverille soitteluun. Oleellista on kuitenkin että itsellä on sen verran osaamista että älyää tunnistaa ne kohdat, missä ei kannata luottaa sokeasti pelkästään AI:n ohjeisiin.
Ne tekoälyn suosittelemat kiristysmomentit olivat muuten ihan samat mitä Hayesin korjausmanuaalissa oli. Eli olisi voinut käyttää niitä suoraankin.
Netti on täynnä toinen toistaan hullumpia salaliittoteorioita, mutta tekoälystä ei, vaikka siinä on oikeasti mahdollisia uhkaskenaarioita. Vai odotetaanko, että usasta sellainen tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen tarvittaisiin SDP-vetoinen diktatuuri. Persut ja muut jarrut tulee kukistaa ja likvidoida 👴🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa ihmisten valittaa.
Muistan kun tuli Googlen hakukone. Silloin sai työt tehtyä n. 10 kertaa nopeammin kuin tavikset kun vaan googlasi. Urakehitys oli 10 vuoden ajan ihan huipussa kun tampiot ei tajunneet käyttää. Sama juttu nyt AI:n kanssa. Parasta lienee se, että nyt voi AI:n kanssa tehdä asiat itse huomattavasti paremmin ja antaa kenkää noilla työntekijöille.
No nyt kun meillä tuntuu olevan kovan luokan tekoälyasiantuntija linjoilla, niin kerroppas kuule miten mä sen tekoälyn avulla vaihdan autoon jakohihnan 10x nopeammin? Että lähtee kato mun urakehitys raketoimaan?
Tekoälyllä et ehkä vaihda sitä jakohihnaa 10x nopeammin, mutta saatat säästää tunnin pari, kun et joudu käyttämään puolta päivää siihen, että etsit netistä oikeita ajoitusmerkkejä, kiristysmomentteja ja ohjeita siihen, miten se kiristin nyt menikään.
Syötät tekoälylle auton tarkan mallin, vuosimallin ja moottorikoodin, niin se voi auttaa tekemään työvaihelistan, etsimään valmistajan ohjeet ja ennakoimaan ne klassiset kohdat, joissa homma yleensä menee reisille.
Ja jos annat sille vielä kuvat työvaiheista, se voi auttaa tunnistamaan osia ja tarkistamaan, mitä kannattaa huomioida seuraavaksi.
Mutta tässä se varsinainen urakehityksen rakettimoottori: käytät tekoälyä dokumentointiin, vianhakuun ja tiedonhakuun niin, että sun ammattitaito tekee sen varsinaisen työn nopeammin ja varmemmin.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly tuo aivan itse omat ongelmansa paraatipaikalle heti, jos unohdan lisätä verkkohaun loppuun -ai.
Hallusinaatioita, räikeän virheellisiä tietoja, kaikki tuotettu pohjavettä tuhlaamalla. Oma työni ei ole uhattuna, ja varmasti tekoälylle löytyy myös hyötykäyttöä, mutta valtaosa tekoälyn toiminnasta on pelkkää resurssien hukkaamista ja oikean tiedon hukuttamista sontalietteeseen.
Miten ihmeessä tekoäly mielestäsi ”tuhlaa pohjavettä”? Kerro toki lisää, odotan mielenkiinnolla.
Meinaatko että Suomesta käy pohjavesi vähiin tekoälyn takia?
Oikeesti, tää on ihan samaa kamaa kuin 1960 luvulla maalaiset veivät lehmiään navettaan keskellä kesää kun levisi huhu että taivaalla lentävä Sputnik tekokuu (ensimmäinen satelliitti) on lehmille vaarallinen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin jokaisessa muussakin asiassa. Niin hyvää asiaa ei olekaan ettei siihen löydettäisi negatiivista tulokulmaa. Kaikenkattava negatiivisuus ei ole seuraus Suomen ongelmista vaan juurisyy ongelmille.
Kannattaa käydä Kiinassa. Kiinalaiset ovat todella negatiivisia, laukuvat epäkohteliaisuuksia päin naamaa, kouluissa on kova kuri ja tulokset ovat maailman parhaita.
Kiinassa on myös, toisin kuin Suomessa kuvitellaan, todella kilpailuhenkinen ja nopea markkinatalous. Toki taustalla hääri yksinvaltainen kommunistipuolue, mutta jotenkin oudosti Kiina on onnistunut rakentamaan sen päälle hyvin markkinahenkisesti toimivan järjestelmän.
Kiinalaiset tekevät myös paljon työtä ja yrittäjyyttä arvostetaan, ja lisäksi maassa satsataan todella paljon teknisen alan koulutukseen.
Lukumääräisesti suurin osa maailman isoista, nopeasti miljardiluokkaan kasvaneista, internet ja teknologiayrityksistä on kiinalaisia. Me emme vain tunne niitä koska nämä yritykset usein keskittyvät kotimarkkinoille.
Yleisesti suomalaisten käsitys Kiinasta, kiinan taloudesta ja kiinalaisista yrityksistä on täysin väärä.Mitä outoa siinä on jos autoritäärinen hallinto osaa kerrankin kohdistaa resurssit oikein? Kyllä tuon näkee jokainen älykkö miksi he menestyvät. Sama mahdollisuus oli Neuvostoliitossa mutta Stalin ja kumppanit osasivat vain imeä kansan kuiviin ja kaivo tyhjeni. Kiinassa tajuttiin tämä virhe, kansalle pitää antaa myös vastinetta ja siimaa sopivasti. Suomessa keskitytään täysin epäolennaisiin asioihin, joita oikeistohallitus vain romuttaa.
Kiinassa yritykset voivat kilpailla, tehdä voittoa, mennä konkurssiin ja kasvattaa omistajiensa varallisuutta. Samalla yhden puolueen johtama valtio voi ohjata investointeja ja puuttua voimakkaasti kokonaisten toimialojen toimintaan.
Neuvostoliitossa yritettiin SDP henkistä sosialismia jossa vaurastuminen nähtiin järjestelmän vikana ja kaikki vauraus pyrittiin imemään kansalta valtiolle.
Tässä on se iso ero Kiinan järjestelmän kanssa. Kiinan järjestelmä on yksittäisen kansalaisen näkökulmasta markkinatalous. Hän saa perustaa yrityksen, palkata työvoimaa, kilpailla markkinoilla ja vaurastua. Jopa rikastuminen on sallittu, kunhan ei tule niin rikkaaksi että uhkaisi keskusvaltaa ja puoluejohtajia.
Sitten taas poliittisena järjestelmänä on autoritäärinen yksipuoluejärjestelmä jota ei saa haastaa tai jonka kanssa ei kilpailla.
Niin se oli alussa internetkin kun yleistyi. Porukka teki vaan jotain naurettavia kotisivuja under construction giffeillä. Vasta 10+ vuotta myöhemmin alkoi oikeasti olla netistä aitoa hyötyäkin. Sitä ennen se oli sellaista häsläämistä