Voiko lestadiolainen äänestää Haavistoa?

Suomessa ei olisi ilmaista kouluruokailua, ei lapsilisiä eikä peruskoulua. Silloin lapsen kotitausta ja varallisuuserot määräisivät pitkälle sen, mikä on lapsen tulevaisuus. kansakuntana me olisimme kadottaneet valtavan määrän lahjakkuutta kun emme olisi tarjonenet yhtäläisiä koulutusmahdollisuuksia kaikille varallisuudesta riippumatta. Ei olisi Nokiaa.



Pienen kansankunnan varsinkin kannattaa pitää huolta siitä että kaikkki lahjakkuusresurssit pääsevät kehittymään täyteen mittaansa ja hyödyttävät yhteistä kansantalouta, sivistystä, kulttuuria ja tiedettä.



Kokoomus on aina pyrkinyt rajaamaan edut vain vauraimmille ja asettaisi nytkin mielellään koulumaksuja mm. korkeakoulutukseen.

että Haavistosta ei saa änkyrävihreää fanaatikkoa millään. Hän kyllä tuntee ympäristöongelmat ja energiakysymykset, mutta ei ole fanaatikko.

niinistö voittaa

Voi olla hyvin mahdollista.

Mutta itse annan ääneni tällä kertaa Pekka Haavistolle, koska hän kykenee kommunikoimaan ihmisten kanssa ihmisten lailla, osaa keskittyä asiaan ja ilmasee vaikeatkin asiat niin että tavallinen ihminen pystyy ymmärtämään ne.

Niinistön koulutodistus kertoo että kommunikaatiotaidot eivät ole hänen vahvin puolensa.

Varsinkin ulkopolitiikassa tarvittaisiin ihminen jolla on taitoa johtaa neuvotteluja ja kommunikoida. Haavistolla on vankat näytöt kansainvälisesti juuri ulkopolitiikassa, josta taas Niinistöllä ei ole kokemusta.

Minusta oli muuten sellainen rauhanrakentajan ele kun Pekka Haavisto meni kylään sen Teuvo Hakkaraisen luo. Hakkarainen oli juuri antanut lausunnon lehdille, että hänen mielestään kaikki ulkomaalaiset ja homot pitäisi siirtää jonnekkin eristyksiin, esimerkiksi Ahvenanmaalle.



Haavisto ja Hakkarainen oli puhelimessa sopineet että Haavisto tulee käymään siellä Hakkaraisen sahalla, ja he funtsii miten siellä voisi hyödyntää aurinkoenergiaa.



hakkarainen oli kysynyt Pekalta, loukkaantuiko tämä siitä eristyksiin siirtämisideasta Ahvenanmaalle. Tähän Haavisto oli todennut että paremminkin ahvenanmaalaiset saattoivat siitä loukkaantua.



Siellä oli juotu kahvit ja tutustuttu sahan toimintaan. Ehkä Teuvo Hakkarainen ei tämän jälkeenkään siedä sukupuolivähemmistöön kuuluvia, mutta ei saanut ainakaan kovin pahaa käsitystä yhdestä julkihomosta joka elää parisuhteeseen sitoutuneena tavallista suomalaista elämää!



Kun tajuaa miten erityisellä tavalla Pekka Haavisto osaa kohdata jokaisen ihmisen yksilönä, niin ei ihmettele että jotkut perussuomalaisetkin ovat ilmeisesti kannattamassa häntä. Tällaista olen kuullut.

on vakuuttavaa. Tämä on tunnistettu asiantuntijapiireissä.



Ulkopolitiikka-lehden kokoamat alan asiantuntijat äänestivät siitä ketkä kuuluvat tällä hetekellä merkittävimpiin ulkopolitiikan osaajiin Suomessa. Pekka Haavisto oli tällä listalla viidentenä, ohittaen jopa istuvan tasavallan presidentin.



Niinistöä ei kukaan edes ehdottanut 28 manitun ulkopolitiikan asiantuntijan joukkoon.

Äänestin ekalla kierroksella Haavistoa ja äänestän häntä uudestaankin. Mun mielestä homoudella ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävien kanssa. Tykkään Haaviston rauhallisesta esiintymisestä ja kannatan muutenkin vihreitä arvoja.



Mutta kyllä mä tiedän monia lestoja jotka uhkaa muuttavansa Ruotsiin jos Suomeen tulee homo pressa. Tällaisia on myös ei-lestoissa tietysti...

t. vl

minusta ei heterous yksinään riitä presidentin valinnan perusteeksi. Ja Haavistolal taas on vakuuttava osaaminen ulko- ja tuvallisuuspolitiikassa, sekä taito neuvotella ja kohdata ihminen ihmisenä.



Eihän näistä yksikään ehdokas mikään uskovainen ole, siis vl, ja siinä mielessä kaikki ovat samalla viivalla, tässä kysymyksessä.



Asiaosaaminen minusta ratkaisee.

saa äänestää presitentti ehdokasta

En ota kantaa kysymykseesi muuten kuin mitä itse ajattelen. Jumalalla on valta tuomita, ei ihmisellä.



Kumpikaan ehdokkaista ei ole ns. uskovainen, joten samalla tavalla olisi sitten synti äänestää sitä toistakin.



Haavistoa äänestävä ei tietenkään äänestä homoutta vaan ihmistä, vaikuttajaa ja päätöksentekijää. Eipä Niinistökään putipuhdas ole, häntäkö äänestävät kannattavat samalla kait sitten tupakointia, alkoholia ja esiaviollisia suhteita (joita aiemmin hänellä ollut).

varmasti kukaan voi kieltää, mutta luulen että useimmat äänestävät kuitenkin sitä toista. Se, että on homo, ei poista kyseisen ihmisen ihmisarvoa ja pätevyyttä esim. presidentin tehtävään.



Lestadiolaiset eivät kuitenkaan pidä liberaaliutta arvossa. Siksi esim. julkihomous ei saa arvostusta. Aika monet suorastaan kavahtavat kyseistä touhua.



Toisaalta on lestadiolaisia, jotka eivät pidä homoutta kynnyskysymyksenä, vaan katsovat ensisijaisesti ihmistä itseään ja hänen ansioitaan. Uskon, että jotkut lestadiolaiset äänestävät Haavistoa.



Aika vaikea siis vastata suoraan tuohon kysymykseen, voiko lestadiolainen äänestää Haavistoa. Jokainen tekee valintansa itse.

viinan juontia vastaan. Toisaalta eipä siihen aikaan kun hän eli ollut homojakaan, ainakaan julkisesti sellaiseksi itsensä tunnustavia.

jos joku äänestää. Päätöksen tekijäksi minä äänestän sellaista, jolla arvopohja on suunnilleen samanlainen kuin minulla. Kummallakin ehdokkaalla on sellaisia arvoja joita minä en hyväksy, mutta silti pitää tehdä valinta ja äänestää sitä joka on lähinnä omia arvoja.

ei kiinnosta ja johtaa nykymaailmassa entistä pahempaan katasrofiin kun ajattelemma lastemme ja lastenlastemme tulevaisuutta.



Antti Pentikäinen, Kirkon ulkomaanavun johtaja (joka on vl) on puhunut paljon tästä että ahneuteen ja jatkuvaan kasvuun perustuva yhteiskuntamalli on tullut tiensä päähän.



(Olen vl, annan äänen Haavistolle.)

Vanhoillislestadioalisuudessa on aina osattu toimia kulissien takana ja ohjailla "vaalikarjaa"



http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittis…



On satavaramaa että rauhanyhdistyksillä "neuvotaan" että Niinistöä sitä nyt kannatetaan kun ei ole se ykkösehdokas tällä kierrokselal mukana.



Oululaisena tiedän tämän sillä kuulen näitä juttuja usein.

kristilliset arvot kuin materialiset. Haavisto ei kuulu kirkkoon ja on parisuhteessa "MIEHEN" kanssa!

Olen vl ja annan ääneni Niinistölle!

Kokoomuspuolue ei ole koskaan pulustanut yhteiskunnan vähäväkisimpiä vaan edistänyt vahvojen ja menestyneitten etuja. Se on ahneutta ja kovuutta jota en itse halua Suomeemme lisää.

Kokoomuspuolue ei ole koskaan pulustanut yhteiskunnan vähäväkisimpiä vaan edistänyt vahvojen ja menestyneitten etuja. Se on ahneutta ja kovuutta jota en itse halua Suomeemme lisää.

Ota selvää mikä puolue on keksinyt progressiivisenverotuksen, joka tarkoittaa sitä, että hyvätuloisia verotetaan enemmän kuin pienituloisia. Ja on kakkua mitä jakaa köyhille. Kohtuus tuossa verottamisessakin. Sosialistit ne vasta ahneita ovatkin kun kokoajan ollaan viemässä "suuri"-tuloisilta tuhkatkin pesästä.

Kokoomus pyrkii siihen, että sosiaaliset tukiverkostot kannattelee sen ajan, että ihminen pääsee omille jaloilleen, eikä jää makaamaan niiden tukien varaan. SUOMESTA ei löydy niin paljon suurituloisa, että kaikki makaajat voitaisiin elättää. Jokaisen täytyy tehdä oman elantonsa eteen niin paljon kuin pystyy ja sitten yhteiskunta auttaa jos ei ihminen pysty/kykene.

Mietipä sitä!

Tunnen paljon lestadiolaisia, ja yhdenkään heistä en ole kuullut äänestävän Haavistoa, en siis yhdenkään. Ovat olleet todella vahvasti Niinistön puolella.

Tunnen paljon lestadiolaisia, ja yhdenkään heistä en ole kuullut äänestävän Haavistoa, en siis yhdenkään. Ovat olleet todella vahvasti Niinistön puolella.

Homous taitaa vaan olla kynnyskysymys.

mutta moni kuitenkin äänestää Haavistoa. Kun koppiin yksin menevät... jumalan siunausta näille rohkeille