Lue keskustelun säännöt.
53 neliön kaksiossa asui 14 miestä – sitten tuli 6 500 euron lasku
18.10.2026 |
Vuokraavat varmaan muita asuntojaan airbnb.Näitä on nähty ,kun lähtevät aamulla kahdella tai kolmella autolla.
Kommentit (34)
Ensimmäisenä tulee mieleen, että voi rappunaapuriparat. 14 ukkoa ramppaa samasta ovesta sisään ulos, ja meteliä taatusti jo 14 ukosta ja heidän arjestaan lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien taloussivulla tämä.
ihan etusivulla
En nyt ymmärrä. Jos siis ovat keksineet bisnesidean että 14 hengen porukalla jokaisella oma vuokra-asunto ja vuokraavat niitä eteenpäin Airbnb:ssä. Sitten itse viettävät yönsä tuossa 14 hengen kimppakämpässä. Niin mikä ihmeen ongelma tämä muka on? Ihan samalla logiikalla kaikki bisnes pyörii ja yhteiskunnassamme palvotaan näin toimivia ihmisiä menestyjinä ja koko yhteisen lystin maksajina.
Liettuan/Puolan/Eestin rakennus-ja saneerausasiantuntijoita?
Olihan tässä vähän aikaa sitten juttua opiskelijasta, joka oli salaa majoittanut koko perheensä opiskelija-asuntoonsa. Ulkomaalaisia olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisenä tulee mieleen, että voi rappunaapuriparat. 14 ukkoa ramppaa samasta ovesta sisään ulos, ja meteliä taatusti jo 14 ukosta ja heidän arjestaan lähtee.
Jos ukot tekee pitkää päivää raksaduunissa, eipä siitä arjen elämisestä välttämättä paljoa ääntä lähde. Kova kuorsaus korkeintaan.
Sitä mietin, että jos tuollaisessa asunnossa olisi kirjoilla 14 ukkoa ja kaikista maksettaisiin vesimaksut, olisiko kenelläkään nokan koputtamista? Kenen toimivaltaan kuuluisi rajoittaa montako asukasta asunnossa saa olla? Rakennusvalvonta ainakaan tuskin puuttuisi asiaan, sen tiedän viran puolesta.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Jos siis ovat keksineet bisnesidean että 14 hengen porukalla jokaisella oma vuokra-asunto ja vuokraavat niitä eteenpäin Airbnb:ssä. Sitten itse viettävät yönsä tuossa 14 hengen kimppakämpässä. Niin mikä ihmeen ongelma tämä muka on? Ihan samalla logiikalla kaikki bisnes pyörii ja yhteiskunnassamme palvotaan näin toimivia ihmisiä menestyjinä ja koko yhteisen lystin maksajina.
Ongelma on se, että jos vuokraavat muualta asuntoa itselleen ei sitä ole tarkoitettu airbnb -majoittamiseen. Asunto kuluu paljon enemmän ja naapurit häiriintyvät. Vuokranantajaa siinä petetään. Erityisen härskiä on, jos nostetaan asumistukea tuon airbnb-asunnon vuokraan. Eikä airbnb-tuloista varmaankaan makseta veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Jos siis ovat keksineet bisnesidean että 14 hengen porukalla jokaisella oma vuokra-asunto ja vuokraavat niitä eteenpäin Airbnb:ssä. Sitten itse viettävät yönsä tuossa 14 hengen kimppakämpässä. Niin mikä ihmeen ongelma tämä muka on? Ihan samalla logiikalla kaikki bisnes pyörii ja yhteiskunnassamme palvotaan näin toimivia ihmisiä menestyjinä ja koko yhteisen lystin maksajina.
Ongelma on se, että jos vuokraavat muualta asuntoa itselleen ei sitä ole tarkoitettu airbnb -majoittamiseen. Asunto kuluu paljon enemmän ja naapurit häiriintyvät. Vuokranantajaa siinä petetään. Erityisen härskiä on, jos nostetaan asumistukea tuon airbnb-asunnon vuokraan. Eikä airbnb-tuloista varmaankaan makseta veroa.
Omassa sijoitusasuntoni vuokrasopimuksessa on klausuuli joka kieltää jälleenvuokraamisen. Mutta muutoin outoja perusteluja, sama häiriö Airbnb-toiminnasta syntyy hallinnoi varauksia kuka tahansa. Ja sitten veronkierto, hmmm maailman suurinta liikevaihtoa pyörittävä yritys ei maksa veroja juuri minnekään, miksi muidenkaan pitäisi?
Ja mitä sillä on merkitystä että tukirahoilla pyöritetään yritystoimintaa? Lähes jokainen maatalousyrittäjä tekee voittoa tukirahojen avulla.
14 miestä kaksiossa – vuokralainen sai 6 500 euron laskun - Ilta-Sanomat https://share.google/xOEhb81ossE1sLbaX
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mahtanut olla öisin ilma sakeana metaanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Jos siis ovat keksineet bisnesidean että 14 hengen porukalla jokaisella oma vuokra-asunto ja vuokraavat niitä eteenpäin Airbnb:ssä. Sitten itse viettävät yönsä tuossa 14 hengen kimppakämpässä. Niin mikä ihmeen ongelma tämä muka on? Ihan samalla logiikalla kaikki bisnes pyörii ja yhteiskunnassamme palvotaan näin toimivia ihmisiä menestyjinä ja koko yhteisen lystin maksajina.
Ongelma on se, että jos vuokraavat muualta asuntoa itselleen ei sitä ole tarkoitettu airbnb -majoittamiseen. Asunto kuluu paljon enemmän ja naapurit häiriintyvät. Vuokranantajaa siinä petetään. Erityisen härskiä on, jos nostetaan asumistukea tuon airbnb-asunnon vuokraan. Eikä airbnb-tuloista varmaankaan makseta veroa.
JOS vuokraavat eteenpäin.Se oli arvaus.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisenä tulee mieleen, että voi rappunaapuriparat. 14 ukkoa ramppaa samasta ovesta sisään ulos, ja meteliä taatusti jo 14 ukosta ja heidän arjestaan lähtee.
Jos ukot tekee pitkää päivää raksaduunissa, eipä siitä arjen elämisestä välttämättä paljoa ääntä lähde. Kova kuorsaus korkeintaan.
Sitä mietin, että jos tuollaisessa asunnossa olisi kirjoilla 14 ukkoa ja kaikista maksettaisiin vesimaksut, olisiko kenelläkään nokan koputtamista? Kenen toimivaltaan kuuluisi rajoittaa montako asukasta asunnossa saa olla? Rakennusvalvonta ainakaan tuskin puuttuisi asiaan, sen tiedän viran puolesta.
Isännöitsijälle ainakin kuuluu ilmoittaa talossa asuvat. Jos asunnon omistajalla ei olisi mitään järjestelyä vastaan, taloyhtiö voisi puuttua jos järjestelyssä olisi jotain yhtiöjärjestyksen vastaista.
Jos siis kukaan ei väärinkäyttäisi mitään tukia, ei kai tuossa mitään lakien vastaista olisi, eli viranomaisia ei kiinnostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisenä tulee mieleen, että voi rappunaapuriparat. 14 ukkoa ramppaa samasta ovesta sisään ulos, ja meteliä taatusti jo 14 ukosta ja heidän arjestaan lähtee.
12/7 raksaduunia datakeskuksella. Ei siinä kämpässä käydä kuin nukkumassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa ruskuaisen saaman 6500 euron sakon laittomasta majoitustoiminnasta?
Kela maksaa kaiken toisten rahoilla eläville köyhille
Suurimmalta osalta oli vesimaksut perimättä. Vuokrasopimus oli tehty vain kolmesta asukkaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisenä tulee mieleen, että voi rappunaapuriparat. 14 ukkoa ramppaa samasta ovesta sisään ulos, ja meteliä taatusti jo 14 ukosta ja heidän arjestaan lähtee.
Jos ukot tekee pitkää päivää raksaduunissa, eipä siitä arjen elämisestä välttämättä paljoa ääntä lähde. Kova kuorsaus korkeintaan.
Sitä mietin, että jos tuollaisessa asunnossa olisi kirjoilla 14 ukkoa ja kaikista maksettaisiin vesimaksut, olisiko kenelläkään nokan koputtamista? Kenen toimivaltaan kuuluisi rajoittaa montako asukasta asunnossa saa olla? Rakennusvalvonta ainakaan tuskin puuttuisi asiaan, sen tiedän viran puolesta.
Hyvä kysymys, voi tulla jotain terveys/turvallisuus juttuja vastaan ehkä, en tiedä?
Riittääkö vaikka ilmanvaihto ja riittäkö tilat poistumiselle vaikka tulipalo tilanteessa, en tiedä onko näissä jotain mutta yleensä täällä tuntuu olevan kaikki aika pikkutarkkaan säädetty, ainakin jos töissä yrittää mitä tahansa pientä, niin aina tulee jotain tällaisia esteitä vastaan???
Todella törkeätä. Melkoinen hyväksikäyttäjäjoukko. Myös naapureille hirveätä. Kun naapurissa on slummiasunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Jos siis ovat keksineet bisnesidean että 14 hengen porukalla jokaisella oma vuokra-asunto ja vuokraavat niitä eteenpäin Airbnb:ssä. Sitten itse viettävät yönsä tuossa 14 hengen kimppakämpässä. Niin mikä ihmeen ongelma tämä muka on? Ihan samalla logiikalla kaikki bisnes pyörii ja yhteiskunnassamme palvotaan näin toimivia ihmisiä menestyjinä ja koko yhteisen lystin maksajina.
Ongelma on se, että jos vuokraavat muualta asuntoa itselleen ei sitä ole tarkoitettu airbnb -majoittamiseen. Asunto kuluu paljon enemmän ja naapurit häiriintyvät. Vuokranantajaa siinä petetään. Erityisen härskiä on, jos nostetaan asumistukea tuon airbnb-asunnon vuokraan. Eikä airbnb-tuloista varmaankaan makseta veroa.
Ja jotkut voivat olla kirjoilla 14 asunnossa mutta asuvat yhdessä ja nostavat kaikki tuet niihin kaikkiin 14 asuntoon ja tekevät isoa tiliä, kun siis vielä vuokraavat ne 14 asuntoa pimeesti eteenpäin.
Ja sitten jos näihin pimeesti eteenpäin vuokrattuihin tulee taas suurempi määrä ihmisiä niin siinä se lumipallo-efekti sitten pyörii ja kohta kaikki taas ihmettelee, mihin ne suomen kaikki rahat oikein menee?????????
Iltasanomien taloussivulla tämä.