Teoriat eivät ole tosiasioita. Näin ollen evoluutioteoria ei ole tosiasia. Havainnot ja mittaukset ovat tosiasioita, eivät teoriat.

Havaitsen että olet täysi tollo joten se on tosiasia.

Maa on litteä.

Vierailija kirjoitti:

Havaitsen että olet täysi tollo joten se on tosiasia.

Teorioita ei voida verifioida, koska se on loogisesti mahdotonta. Teorioita voidaan ainoastaan falsifioida. Tieteenfilosofia on rautaa!

Vierailija kirjoitti:

Maa on litteä.

Ei se aurinko mihinkään nouse eikä laske nykytietämyksen mukaan. Auringonnousua eikä auringonlaskua ei ole olemassa, koska maapallo pyörii akselinsa ympäri kiertäessään aurinkoa. Aurinko pysyy paikoillaan ihmiseen nähden. 

"Havainnot" vaan on välillä täyttä huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Havaitsen että olet täysi tollo joten se on tosiasia.

Teorioita ei voida verifioida, koska se on loogisesti mahdotonta. Teorioita voidaan ainoastaan falsifioida. Tieteenfilosofia on rautaa!

Uskovaisten hihhulointia ei voi verifioida, ainoastaan falsifioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maa on litteä.

Ei se aurinko mihinkään nouse eikä laske nykytietämyksen mukaan. Auringonnousua eikä auringonlaskua ei ole olemassa, koska maapallo pyörii akselinsa ympäri kiertäessään aurinkoa. Aurinko pysyy paikoillaan ihmiseen nähden. 

Ei todellakaan pysy Aurinko paikoillaan ihmiseen nähden.

Tutki itse, silloin ne ei ole enää teooriaita, vaan faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Havaitsen että olet täysi tollo joten se on tosiasia.

Teorioita ei voida verifioida, koska se on loogisesti mahdotonta. Teorioita voidaan ainoastaan falsifioida. Tieteenfilosofia on rautaa!

Uskovaisten hihhulointia ei voi verifioida, ainoastaan falsifioida.

Tieteenfilosofian perusperiaatteiden ymmärtäminen on osa sivistystä, eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Tieteisuskovaisuus on juuri sitä, että pitää jotain teoriaa tosiasiana, vaikka näin ei koskaan voi loogisesti olla. 

Vierailija kirjoitti:

Tutki itse, silloin ne ei ole enää teooriaita, vaan faktoja.

Teoriasta ei voi koskaan tulla faktaa, koska se loogisesti mahdotonta. 

Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena.

Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. Tämä toive toteutui sammakkoeläin - matelija- välivaiheiden kautta. Lopputuloksena oli ketun kokoinen sorkkaeläin, jolla oli suippo pää ja terävät hampaat. Toinen vaihe kertoo kuinka tämä nisäkäs halusi takaisin veteen niin voimakkaasti, että sen etujalat alkoivat muuttua ensin räpylöiksi ja sitten eviksi, takajalat surkastuivat ja pitkän hännän tilalle alkoi muotoutua pyrstö. Samalla tämä parin kilon painoinen eläin alkoi kasvaa. Se venyi ja lihoi ja lihoi kunnes painoi 130 000 kiloa. Pituutta sille kertyi n. 30 metriä. Siitä kehittyi valas.

Tieteellisessä kielenkäytössä teoria ei ole pelkkä arvaus tai tosiasian vastakohta, vaan se on ylin mahdollinen taso, jonka tieteellinen selitys voi saavuttaa. 

Esittämäsi väite perustuu yleiseen puhekieliseen väärinkäsitykseen sanojen "teoria" ja "tosiasia" (fakta) suhteesta. Tieteenfilosofiassa ja luonnontieteissä näillä termeillä on tarkat roolit, jotka täydentävät toisiaa.

Miten tosiasia ja teoria eroavat tieteessä?

Tosiasiat (Faktat): Kuten totesit, havainnot, mittaukset ja empiirinen data ovat tosiasioita. Ne kertovat meille, mitä luonnossa tapahtuu (esimerkiksi fossiililöydöt, DNA-sekvenssit tai laboratoriossa havaitut mutaatiot). 

Tieteelliset teoriat: Teoriat eivät ole asioita, joista tulee "tosiasioita" sitten kun ne todistetaan. Teoria on laajasti testattu ja todistusaineistolla tuettu selitysmalli, joka selittää, miten ja miksi nämä havaitut tosiasiat tapahtuvat. 

Teoriat ovat tieteen työkaluista vahvimpia: esimerkiksi fysiikassa käytetään suhteellisuusteoriaa ja gravitaatioteoriaa, mutta kukaan ei epäile painovoiman olemassaoloa, vaikka sitä selittävä malli on nimeltään "teoria".

Evoluutio on sekä tosiasia että teoria

Evoluutiobiologiassa ilmiö jaetaan kahteen osaan: 

Evoluutio ilmiönä on tosiasia: Populaatioiden perintötekijöissä tapahtuu muutoksia sukupolvien myötä, lajeja kuolee sukupuuttoon ja uusia lajeja kehittyy. Tämä on havaittu suoraan fossiileista, genetiikasta ja jopa reaaliajassa laboratoriossa (esim. bakteereilla ja banaanikärpäsillä). 

Evoluutioteoria on selitysmalli: Se selittää ne mekanismit (kuten luonnonvalinta, mutaatiot ja geenivirta), joiden kautta tämä havaittu muutos tapahtuu. 

Evoluutioteoria ei siis ole epävarma arvaus, vaan kattava tieteellinen selitysjärjestelmä, joka sitoo miljoonat yksittäiset mittaukset ja havainnot yhdeksi loogiseksi kokonaisuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutki itse, silloin ne ei ole enää teooriaita, vaan faktoja.

Teoriasta ei voi koskaan tulla faktaa, koska se loogisesti mahdotonta. 

Newtonin painovoimateorian mukaan kappaleiden välillä  on voima, jonka suuruus on massojen tulo jaettuna etäisyyden neliöllä ja tämä kerrotaan painovoimavakiolla. 

Tämä voidaan mittaamalla todistaa. Mikä tässä on loogisesti mahdotonta?

Vierailija kirjoitti:

Tieteellisessä kielenkäytössä teoria ei ole pelkkä arvaus tai tosiasian vastakohta, vaan se on ylin mahdollinen taso, jonka tieteellinen selitys voi saavuttaa. 

Esittämäsi väite perustuu yleiseen puhekieliseen väärinkäsitykseen sanojen "teoria" ja "tosiasia" (fakta) suhteesta. Tieteenfilosofiassa ja luonnontieteissä näillä termeillä on tarkat roolit, jotka täydentävät toisiaa.

Miten tosiasia ja teoria eroavat tieteessä?

Tosiasiat (Faktat): Kuten totesit, havainnot, mittaukset ja empiirinen data ovat tosiasioita. Ne kertovat meille, mitä luonnossa tapahtuu (esimerkiksi fossiililöydöt, DNA-sekvenssit tai laboratoriossa havaitut mutaatiot). 

Tieteelliset teoriat: Teoriat eivät ole asioita, joista tulee "tosiasioita" sitten kun ne todistetaan. Teoria on laajasti testattu ja todistusaineistolla tuettu selitysmalli, joka selittää, miten ja miksi nämä havaitut tosiasiat tapahtuvat. 

Teoriat ovat tieteen työkaluista vahvimpia: esimerkiksi fysiikassa käytetään suhteellisuusteoriaa ja gravitaatioteoriaa, mutta kukaan ei epäile painovoiman olemassaoloa, vaikka sitä selittävä malli on nimeltään "teoria".

Evoluutio on sekä tosiasia että teoria

Evoluutiobiologiassa ilmiö jaetaan kahteen osaan: 

Evoluutio ilmiönä on tosiasia: Populaatioiden perintötekijöissä tapahtuu muutoksia sukupolvien myötä, lajeja kuolee sukupuuttoon ja uusia lajeja kehittyy. Tämä on havaittu suoraan fossiileista, genetiikasta ja jopa reaaliajassa laboratoriossa (esim. bakteereilla ja banaanikärpäsillä). 

Evoluutioteoria on selitysmalli: Se selittää ne mekanismit (kuten luonnonvalinta, mutaatiot ja geenivirta), joiden kautta tämä havaittu muutos tapahtuu. 

Evoluutioteoria ei siis ole epävarma arvaus, vaan kattava tieteellinen selitysjärjestelmä, joka sitoo miljoonat yksittäiset mittaukset ja havainnot yhdeksi loogiseksi kokonaisuudeksi.

Keskivertoihminen on degeneroitunut, huonontunut ja rappeutunut ajan saatossa. Ei ole mitään näyttöä siitä, että ihminen olisi kehittynyt mistään. Ihmisen aivot pienenevät ja älykkyysosamäärä laskee. Valkoinen rotu on kuolemassa sukupuuttoon, koska se hedelmällisuusaste on selvästi alle kriittisen rajan, joka tarvitaan väestön uusiutumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutki itse, silloin ne ei ole enää teooriaita, vaan faktoja.

Teoriasta ei voi koskaan tulla faktaa, koska se loogisesti mahdotonta. 

Newtonin painovoimateorian mukaan kappaleiden välillä  on voima, jonka suuruus on massojen tulo jaettuna etäisyyden neliöllä ja tämä kerrotaan painovoimavakiolla. 

Tämä voidaan mittaamalla todistaa. Mikä tässä on loogisesti mahdotonta?

Sähkö- ja magneettikentät aiheuttavat veto- ja työntövoimat. Ei Newtonin ennustemalli todista painovoiman olemassaoloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Havaitsen että olet täysi tollo joten se on tosiasia.

Teorioita ei voida verifioida, koska se on loogisesti mahdotonta. Teorioita voidaan ainoastaan falsifioida. Tieteenfilosofia on rautaa!

Uskovaisten hihhulointia ei voi verifioida, ainoastaan falsifioida.

Tieteenfilosofian perusperiaatteiden ymmärtäminen on osa sivistystä, eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Tieteisuskovaisuus on juuri sitä, että pitää jotain teoriaa tosiasiana, vaikka näin ei koskaan voi loogisesti olla. 

Tieteenfilosofiasta huolimatta meillä on oman mielenterveytemme takia syytä olettaa joitakin teorioita faktoiksi, sillä täydellinen epävarmuuden tila johtaa kaaokseen.

Esim. minä pidän painovoimateoriaa faktana, koska muuten joutuisin pohtimaan, nousenko aamulla sängystä ihan kirjaimellisesti ylös kattoon asti (joku on saattanut yöllä käpälöidä painovoimaa), vai tarkoittaako se edelleen sitä, että lasken jalkapohjat lattialle.   

Siis evoluutio perustuu havaintoihin ja mittauksiin ja jos sitä tarkastellaan ihan lähihistorian osalta niin tulokset ovat hyvinkin tarkkoja ja luotettavia, eivätkä perustu enää edes erilaisiin arvioihin, kun kauan aikaa sitten tapahtuneet asiat.