Suomen tykeistä monet ovat lähes antiikkia, valitettavasti

Mihin Suomi tarvii tykkejä, onhan meillä kiviä joita voi heittää?

Kantama 14-22km riippuen ammuksesta. Tavallisella kranaatilla 14km ja rakettiavusteisella enemmän.  

Tykistössä on se kiva puoli että 122mm murkula on ihan yhtä tappava vaikka se ammuttaisiin 1960 luvulla suunnitellusta putkesta. 

Ylipäätään tykistön teho ei tule niinkään siitä itse putkesta (”tykistä”) vaan ammuksesta, miehistön osaamisesta, tulenjohdosta ja siitä että tykki on oikeaan aikaan oikeassa paikassa. 

Haupitsi 122-63 on erinomainen vekotin Suomeen  juuri siinä, että sitä voidaan helposti siirtää hinaamalla tai lyhyillä matkoilla jopa käsipelillä. Lisäksi kun aseella voidaan ampua myös yläkulmilla niin se tekee 63:sta juuri Suomalaiseen puolustukseen sopivan. Tykkejä voidaan liikutella nopeasti ja ketterästi sinne missä niitä eniten tarvitaan, ja samalla tehdään vastatykistö toiminta vaikeaksi. Ase voidaan myös sijoittaa paljon pienemmälle aukealle kuin monet nykyaikaisemmat tykit. 

Ukrainassa epäsuora tuli on osoittautunut aivan loistavaksi puolustusvälineeksi, kuten myös droonit. 

Yksi 122 haupitsi pystyy ampumaan kuulaa noin 8-10s välein jos miehistö osaa asiansa (ja Suomessa se osaa). Se tarkoittaa että muutaman jalkapallokentän kokoiselle kohdealueelle tippuu 8-10s välein ammus jonka tappava sirpalevaikutus ulottuu sadan metrin säteelle. 

Kuvittele tuolla muutaman jalkapallokentän alueelle hyökkäykseen lähtevä ryccän komppania ja että ampujia tykkejä on yhden sijasta vaikka 5-6kpl, jolloin murkulaa tulee niskaan about 2 sekunnin välein. Sitten kuvittele että makaat siellä iskenäalueella munat turpeessa, kuuntelet kavereiden tuskanhuutoja maan tärähdellessä ja odottelet että sirpale repii lihasi tai paineaalto murskaa. 

Vieläkö tuntuu vanhanaikaiselta?

Suomella on onneksi Euroopan vahvin tykistö. Se on hyvä puolustusase.