Kasvissyöjillä on enemmän ruokatorven syöpää

Ihmisellä ei ole monimutkaista ruoansulatusta kasveille kuten esim. lehmillä. Heinää syömällä sairastuu eikä saa tarvittavia ravinteita.

Uusimmassa suosituksessahan painotettiin, että lihan määrää vähennettiin aatesyistä, ei terveyssyistä. Se on mustaa valkoisella niissä. Eli lihan lisääminen suosituksia korkeammaksi on terveellisintä.

Kasvissyöjät piereskelee paljon

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjät piereskelee paljon

Se kiihdyttää ilmastonmuutosta.

Sen olen huomannut. Siksi syön terveellistä LIHAA !!!!! Mut myös salaatteja. Mut pääosin lihaa. En syö ällöttävää kalaa. Missään muodossa. 

Liha on terveellisintä. Tietysti muutakin kannattaa syödä, mutta se on hyvä kivijalka terveelle elämälle ruokavalion avulla. Kasviksia maltillisesti lisukkeena ettei sairastu.

myös jutusta: "Uusia tutkimuksiahan julkaistaan päivittäin, joten on aina helppo löytää joku yksittäinen tutkimus, joka tukee omaa ennakkokäsitystä. Tieteellisestä näytöstä puhuminen edellyttää, että tarkastellaan tutkimustuloksia kattavasti ja valikoimatta."

Karmeaa että punavihreät saivat tuhottua viralliset suositukset. Nyt suositellaan sairaana elämistä mukamas ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Ei se ilmastoa pelasta että elämme sairaana, koska vähennämme lihan syömistä.

Entäs suolistosyöpiä?

Vierailija kirjoitti:

myös jutusta: "Uusia tutkimuksiahan julkaistaan päivittäin, joten on aina helppo löytää joku yksittäinen tutkimus, joka tukee omaa ennakkokäsitystä. Tieteellisestä näytöstä puhuminen edellyttää, että tarkastellaan tutkimustuloksia kattavasti ja valikoimatta."

Juuri näin. Aina etsitään yksittäisiä tutkimuksia lihan demonisoimiseksi ja jopa tehdään tutkimuksia niin että jo alkuvaiheessa ollaan päätetty "löytää" ne lihan riskitekijät ja sitten toistellaan tutkimuksia, vaihdetaan tutkittavia ihmisiä ja kaikkea mahdollista kunnes saadaan haluttu tulos.

Sellaista nyt ei tuossa linkin jutussa väitetty

Vierailija kirjoitti:

Entäs suolistosyöpiä?

Ihminen on muutakin kuin suolenpätkä. Kokonaisterveys on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Sellaista nyt ei tuossa linkin jutussa väitetty

Siellä lääkäri sanoo: "vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää"

Jutussa ei toki sellaista väitetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista nyt ei tuossa linkin jutussa väitetty

Siellä lääkäri sanoo: "vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää"

Eikä sano. Tässä koko lainaus:

"Auvinen: Punaisen lihan syöpävaarallisuudesta löytyy paljonkin näyttöä, mutta kananlihan osalta ei. Sen osalta valtaosa tutkimuksista viittaa siihen, että sillä joko ei ole yhteyttä tai se on enemmänkin yhteydessä matalaan kuin kohonneeseen syöpäriskiin.

Laatikainen: Kananlihan vaikutuksesta haimasyöpään on joitakin yksittäisiä väestötutkimuksia. Yhtä lailla voi halutessaan löytää tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää. Useimmissa luotettavissa väestötutkimuksien tutkimuskoosteissa kanaa syövillä ei ole syöpää enemmän kuin muilla."

Vierailija kirjoitti:

myös jutusta: "Uusia tutkimuksiahan julkaistaan päivittäin, joten on aina helppo löytää joku yksittäinen tutkimus, joka tukee omaa ennakkokäsitystä. Tieteellisestä näytöstä puhuminen edellyttää, että tarkastellaan tutkimustuloksia kattavasti ja valikoimatta."

Haluaisin löytää gravitaatiotutkimuksen, jossa kappaleet hylkisivät toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista nyt ei tuossa linkin jutussa väitetty

Siellä lääkäri sanoo: "vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää"

"Laatikainen: Kananlihan vaikutuksesta haimasyöpään on joitakin yksittäisiä väestötutkimuksia. Yhtä lailla voi halutessaan löytää tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää. Useimmissa luotettavissa väestötutkimuksien tutkimuskoosteissa kanaa syövillä ei ole syöpää enemmän kuin muilla."

Varmaan turha idiootin kanssa keskustella mutta tuossa ei esitetä sellaista väittämää että: "vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää", kun ottaa kontekstin huomioon noitten sanojen taustalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista nyt ei tuossa linkin jutussa väitetty

Siellä lääkäri sanoo: "vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää"

Eikä sano. Tässä koko lainaus:

"Auvinen: Punaisen lihan syöpävaarallisuudesta löytyy paljonkin näyttöä, mutta kananlihan osalta ei. Sen osalta valtaosa tutkimuksista viittaa siihen, että sillä joko ei ole yhteyttä tai se on enemmänkin yhteydessä matalaan kuin kohonneeseen syöpäriskiin.

Laatikainen: Kananlihan vaikutuksesta haimasyöpään on joitakin yksittäisiä väestötutkimuksia. Yhtä lailla voi halutessaan löytää tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää. Useimmissa luotettavissa väestötutkimuksien tutkimuskoosteissa kanaa syövillä ei ole syöpää enemmän kuin muilla."

Tuossahan hän sanoo selvästi että on tutkimuksia missä näkyy enemmän ruokatorven syöpää kasvissyöjillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

myös jutusta: "Uusia tutkimuksiahan julkaistaan päivittäin, joten on aina helppo löytää joku yksittäinen tutkimus, joka tukee omaa ennakkokäsitystä. Tieteellisestä näytöstä puhuminen edellyttää, että tarkastellaan tutkimustuloksia kattavasti ja valikoimatta."

Haluaisin löytää gravitaatiotutkimuksen, jossa kappaleet hylkisivät toisiaan.

Magneetit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista nyt ei tuossa linkin jutussa väitetty

Siellä lääkäri sanoo: "vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää"

Eikä sano. Tässä koko lainaus:

"Auvinen: Punaisen lihan syöpävaarallisuudesta löytyy paljonkin näyttöä, mutta kananlihan osalta ei. Sen osalta valtaosa tutkimuksista viittaa siihen, että sillä joko ei ole yhteyttä tai se on enemmänkin yhteydessä matalaan kuin kohonneeseen syöpäriskiin.

Laatikainen: Kananlihan vaikutuksesta haimasyöpään on joitakin yksittäisiä väestötutkimuksia. Yhtä lailla voi halutessaan löytää tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää. Useimmissa luotettavissa väestötutkimuksien tutkimuskoosteissa kanaa syövillä ei ole syöpää enemmän kuin muilla."

Tuossahan hän sanoo selvästi että on tutkimuksia missä näkyy enemmän ruokatorven syöpää kasvissyöjillä. 

Onko sulla ongelmia luetunymmärtämisessä? 

Tuossa siis otetaan esimerkiksi, kuinka yksittäisiä tutkimuksia voi löytyä tukemaan ihan mitä näkökulmaa haluaa. Eli nimenomaan ei että nämä yksittäiset tutkimukset todistaisivat mitään.