Kasvissyöjillä on enemmän ruokatorven syöpää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista nyt ei tuossa linkin jutussa väitetty

Siellä lääkäri sanoo: "vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää"

Eikä sano. Tässä koko lainaus:

"Auvinen: Punaisen lihan syöpävaarallisuudesta löytyy paljonkin näyttöä, mutta kananlihan osalta ei. Sen osalta valtaosa tutkimuksista viittaa siihen, että sillä joko ei ole yhteyttä tai se on enemmänkin yhteydessä matalaan kuin kohonneeseen syöpäriskiin.

Laatikainen: Kananlihan vaikutuksesta haimasyöpään on joitakin yksittäisiä väestötutkimuksia. Yhtä lailla voi halutessaan löytää tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää. Useimmissa luotettavissa väestötutkimuksien tutkimuskoosteissa kanaa syövillä ei ole syöpää enemmän kuin muilla."

Tuossahan hän sanoo selvästi että on tutkimuksia missä näkyy enemmän ruokatorven syöpää kasvissyöjillä. 

Varmaan autistille hankalla ymmärtää kokonaisen kappaleen merkitys ja takerrutaan vain yksittäisiin sanoihin tai virkkeisiin. Laatikainen ei ole sitä mieltä että kasvissyöjillä on enemmän ruokatorven syöpää, tämä on kiistaton asia normaaleitten ihmisten kesken. Hae apua ongelmiisi äläkä tule häiritsemään normojen keskusteluita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista nyt ei tuossa linkin jutussa väitetty

Siellä lääkäri sanoo: "vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää"

Eikä sano. Tässä koko lainaus:

"Auvinen: Punaisen lihan syöpävaarallisuudesta löytyy paljonkin näyttöä, mutta kananlihan osalta ei. Sen osalta valtaosa tutkimuksista viittaa siihen, että sillä joko ei ole yhteyttä tai se on enemmänkin yhteydessä matalaan kuin kohonneeseen syöpäriskiin.

Laatikainen: Kananlihan vaikutuksesta haimasyöpään on joitakin yksittäisiä väestötutkimuksia. Yhtä lailla voi halutessaan löytää tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää. Useimmissa luotettavissa väestötutkimuksien tutkimuskoosteissa kanaa syövillä ei ole syöpää enemmän kuin muilla."

Tuossahan hän sanoo selvästi että on tutkimuksia missä näkyy enemmän ruokatorven syöpää kasvissyöjillä. 

Varmaan autistille hankalla ymmärtää kokonaisen kappaleen merkitys ja takerrutaan vain yksittäisiin sanoihin tai virkkeisiin. Laatikainen ei ole sitä mieltä että kasvissyöjillä on enemmän ruokatorven syöpää, tämä on kiistaton asia normaaleitten ihmisten kesken. Hae apua ongelmiisi äläkä tule häiritsemään normojen keskusteluita!

Älä viitsi. Ei autisti tekisi tuollaista virhetulkintaa. Sen sijaan minä autistina juuri huomautin hänen luetunymmärtämisen puutteestaan. 

Aika ällön ableistinen sun viesti. 

Ja lihaa syömällä tulee suolistosyöpiä. Tästä voimme päätellä että johonkin rööriin tulee syöpä jos on tullakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista nyt ei tuossa linkin jutussa väitetty

Siellä lääkäri sanoo: "vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää"

Eikä sano. Tässä koko lainaus:

"Auvinen: Punaisen lihan syöpävaarallisuudesta löytyy paljonkin näyttöä, mutta kananlihan osalta ei. Sen osalta valtaosa tutkimuksista viittaa siihen, että sillä joko ei ole yhteyttä tai se on enemmänkin yhteydessä matalaan kuin kohonneeseen syöpäriskiin.

Laatikainen: Kananlihan vaikutuksesta haimasyöpään on joitakin yksittäisiä väestötutkimuksia. Yhtä lailla voi halutessaan löytää tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää. Useimmissa luotettavissa väestötutkimuksien tutkimuskoosteissa kanaa syövillä ei ole syöpää enemmän kuin muilla."

Tuossahan hän sanoo selvästi että on tutkimuksia missä näkyy enemmän ruokatorven syöpää kasvissyöjillä. 

Varmaan autistille hankalla ymmärtää kokonaisen kappaleen merkitys ja takerrutaan vain yksittäisiin sanoihin tai virkkeisiin. Laatikainen ei ole sitä mieltä että kasvissyöjillä on enemmän ruokatorven syöpää, tämä on kiistaton asia normaaleitten ihmisten kesken. Hae apua ongelmiisi äläkä tule häiritsemään normojen keskusteluita!

Älä viitsi. Ei autisti tekisi tuollaista virhetulkintaa. Sen sijaan minä autistina juuri huomautin hänen luetunymmärtämisen puutteestaan. 

Aika ällön ableistinen sun viesti. 

Ehkä mulla oli väärä diagnoosi, jos ei ole autisti niin sitten se on persu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista nyt ei tuossa linkin jutussa väitetty

Siellä lääkäri sanoo: "vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää"

Eikä sano. Tässä koko lainaus:

"Auvinen: Punaisen lihan syöpävaarallisuudesta löytyy paljonkin näyttöä, mutta kananlihan osalta ei. Sen osalta valtaosa tutkimuksista viittaa siihen, että sillä joko ei ole yhteyttä tai se on enemmänkin yhteydessä matalaan kuin kohonneeseen syöpäriskiin.

Laatikainen: Kananlihan vaikutuksesta haimasyöpään on joitakin yksittäisiä väestötutkimuksia. Yhtä lailla voi halutessaan löytää tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää. Useimmissa luotettavissa väestötutkimuksien tutkimuskoosteissa kanaa syövillä ei ole syöpää enemmän kuin muilla."

Kiitos sinulle! Poistunkin tässä kohtaa ketjusta, koska aloitus on ilmeisesti taas vaan pelkkä kääntely-vääntely juttu, ei oikea keskustelunavaus.

Vierailija kirjoitti:

myös jutusta: "Uusia tutkimuksiahan julkaistaan päivittäin, joten on aina helppo löytää joku yksittäinen tutkimus, joka tukee omaa ennakkokäsitystä. Tieteellisestä näytöstä puhuminen edellyttää, että tarkastellaan tutkimustuloksia kattavasti ja valikoimatta."

Tämäpä juuri. Lisäksi, mitä tulee käytännössä kaikkiin muihin syöpiin, niin kasvisruokavalio on nimenomaa riskiä pienentävä tekijä. Eli jos tämä tutkimus olisikin oikeassa, ei yhden syövän kohdalla suht pieni lisäriski kumoa noita myötä hyötyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista nyt ei tuossa linkin jutussa väitetty

Siellä lääkäri sanoo: "vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää"

Eikä sano. Tässä koko lainaus:

"Auvinen: Punaisen lihan syöpävaarallisuudesta löytyy paljonkin näyttöä, mutta kananlihan osalta ei. Sen osalta valtaosa tutkimuksista viittaa siihen, että sillä joko ei ole yhteyttä tai se on enemmänkin yhteydessä matalaan kuin kohonneeseen syöpäriskiin.

Laatikainen: Kananlihan vaikutuksesta haimasyöpään on joitakin yksittäisiä väestötutkimuksia. Yhtä lailla voi halutessaan löytää tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää. Useimmissa luotettavissa väestötutkimuksien tutkimuskoosteissa kanaa syövillä ei ole syöpää enemmän kuin muilla."

Kiitos sinulle! Poistunkin tässä kohtaa ketjusta, koska aloitus on ilmeisesti taas vaan pelkkä kääntely-vääntely juttu, ei oikea keskustelunavaus.

Tämäpä.

Täällä ei voi näistä asioista keskustella järkevästi, kun nämä kasvissyöntiä koskevat ketjut ovat vegaanihullun mölinää ja vääristelyä täynnä ja aina joku kuitenkin alentuu väittelyyn hänen kanssaan ja ketju muuttuu trollin ja trollattavan jankkaukseksi.

Mikä saa tekemään tällaisia valheellisia aloituksia? 

"Laatikainen: Kananlihan vaikutuksesta haimasyöpään on joitakin yksittäisiä väestötutkimuksia. Yhtä lailla voi halutessaan löytää tutkimuksia, joiden mukaan esimerkiksi vegetaristeilla on enemmän ruokatorven syöpää. Useimmissa luotettavissa väestötutkimuksien tutkimuskoosteissa kanaa syövillä ei ole syöpää enemmän kuin muilla."

Kasvisruoista tuli varoitus

Ruokaviraston mukaan kasvipohjaisempi ravinto parantaa ruokavalion laatua, mutta voi tuoda myös ongelmia.

Ruokaviraston mukaan ravintoaineiden saannissa havaittiin kuitenkin puutteita A- ja D-vitamiinin, tiamiinin (B1-vitamiini), riboflaviinin (B2-vitamiini) sekä naisilla myös folaatin ja raudan osalta.

Nuorilla naisilla raudan saanti saattaa jäädä vähäiseksi, sillä siirtymäruokavalioissa rauta on pääasiassa heikommin imeytyvää ei-hemirautaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4b82e325-1410-4e69-bd4c-b1149535e9d0

Mutta eihän tuo artikkeli todellakaan sano mitään sellaista. Se suosittelee kasvispainotteista ruokavaliota. Joku yksittäinen, muusta tutkimuksesta poikkeava tulos, ei kerro mitään, sitä tuolla yritetään sanoa. 

Ja siinäkin tutkimuksessa muuten tämä kohonnut riski oli vain vegaaneilla, ei lakto-ovokasvissyöjillä, ja toisaalta niillä vegaaneilla taas oli eniten suojaa muita,. paljon yleisempiä syöpiä vastaan. Eli kokonaissyöpäriskin alentamiseen se vegaaninen todennäköisesti on paras senkin tutkimuksen mukaan.