Miten sivari voi olla puolustusvoimien

Jos Haaviston vakaamus estää aseeseen tarttumisen niin miten hän voi olla puolustusvoimien ylipäällikkö. Voiko hän päättää sotilaallisista asioista jos ei kerta niitä hyväksy. Sama kun Paavi hakisi aborttiklinikan johtajan paikkaa. Tosi asia on, että Haavistolta puuttuu vastuun omista valinnoista mitä hän on tehnyt aikanaan. Moraalitonta hakea armeija ylipäällikön paikkaa jos ei kerta hyväksy sitä toimintaa. No, kaikki periaatteet voidaan hylätä kun on vallasta ja kunniasta kyse.

Muistutus myös Presidenteistä, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta:

K. J. Ståhlberg

Lauri Kristian Relander

P. E. Svinhufvud

Kyösti Kallio

Risto Ryti

J. K. Paasikivi

Tarja Halonen

Muistutus myös Presidenteistä, jotka eivät ole suorittaneet asepalvelusta:

K. J. Ståhlberg

Lauri Kristian Relander

P. E. Svinhufvud

Kyösti Kallio

Risto Ryti

J. K. Paasikivi

Tarja Halonen

Ja kaikkki nuo muut olivat liian vanhoja asepalvelukseen v. 1922, jolloin laki säädettiin. He eivät voineet enää suorittaa sitä.

ei sekään ollut käynyt armeijaa

se lyhin mahdollinen vetelehtiminen kasarmilla on paljon parempi asiantuntemus ylipäällikkyyteen?

puolustusvoimien ylipäällikkö.

Haavisto ei ole käynyt armeijaa eikä hänellä ole korkeakoulututkintoa. Yksiselitteisesti en kuitenkaan menisi sanomaan sivareita suuriksi luusereiksi. Mielestäni tällaiset aloitukset ovat ala-arvoisia.

Suurin osa pressoistamme ei ole käynyt armeijaa.

ja kohtalaisesti Ellukin pärjäsi puolustusministerinä eikä hänkään muistaakseni ollut käynyt armeijaa

voi olla päättämässä hallintokunnan puheenjohtajana kaikista poliisilaista ja aselaista??? Siis kaikkien suomalaisten aseista?



Tarkoitan tätä Halla-ahoa.



Ja ajatelkaa, meillä oli nainen puolustusministerinä ja puolustusvoimien ylipäällikkönä. Eivät olleet edes sivareja.

https://www.facebook.com/notes/juuso-koponen/pekka-haaviston-cvst%C3%A4…



Pekka Haavisto on toki siviilipalvelusmies, kun Sauli Niinistö on sotilasarvoltaan reservin kapteeni. Mutta siinä missä Niinistö on tavallinen reserviläinen, Haavistolle on kuitenkin myönnetty sotilasansiomitali hänen työstään kriisialueilla ja hän on toiminut vierailevana luennoitsijana Nato-koulussa. Uskallan väittää, että Haaviston kansainvälisen turvallisuuspoliikan tuntemus on huomattavasti laajempaa, kuin mitä pelkän RUK:n käymällä saa. Jotain kertonee sekin, että Haavisto on eduskunnassa sekä ulkoasiainvaliokunnan että puolustusvaliokunnan jäsen, kun taas Niinistö on ollut ulkoasiainvaliokunnan jäsenenä vain yhden viikon vuonna 1995.

https://www.facebook.com/notes/juuso-koponen/pekka-haaviston-cvst%C3%A4…

Pekka Haavisto on toki siviilipalvelusmies, kun Sauli Niinistö on sotilasarvoltaan reservin kapteeni. Mutta siinä missä Niinistö on tavallinen reserviläinen, Haavistolle on kuitenkin myönnetty sotilasansiomitali hänen työstään kriisialueilla ja hän on toiminut vierailevana luennoitsijana Nato-koulussa. Uskallan väittää, että Haaviston kansainvälisen turvallisuuspoliikan tuntemus on huomattavasti laajempaa, kuin mitä pelkän RUK:n käymällä saa. Jotain kertonee sekin, että Haavisto on eduskunnassa sekä ulkoasiainvaliokunnan että puolustusvaliokunnan jäsen, kun taas Niinistö on ollut ulkoasiainvaliokunnan jäsenenä vain yhden viikon vuonna 1995.

Kyllä tuo epätoivoinen sivarikortti on jo aika loppuunkulutettu.