Uusin Gloria on huonoin "muotilehti" ikinä! Nyt loppui tilaus. Lindegren takaisin!

eläkkeeltä palaa vaikka sinä hluaisitkin.

Sami-parka yritti vähän päivittää lookkia, mutta jos peruskaura säilyy samana, ei sillä tavoita uusia kohderyhmiä.

Minusta Gloria ei nimittäin ole koskaan mikään muotilehti ollutkaan vaan enemmänkin pääkaupunkiseudun rikkaille suunnattu elämäntapajulkaisu.

Minulle ei enää tule Gloriaa ja olen seurannut lehteä vain sarunnaisesti.

En minäkään olen mieltänyt sitä muoti-, vaan elämäntapalehdeksi, jonka tarkoitus on tuottaa unelmia "Siwan kassoille".

Kuukausilehden sisältö kuvataan ja kirjoitetaan suurelta osin 2-3 kk ennen sen ilmestymistä. Ette ole nähneet vielä yhtään lehteä, joka olisi uuden päätoimittajan suunnittelema. Meneillään on siirtymävaihe - kärsivällisyyttä!

Kuukausilehden sisältö kuvataan ja kirjoitetaan suurelta osin 2-3 kk ennen sen ilmestymistä. Ette ole nähneet vielä yhtään lehteä, joka olisi uuden päätoimittajan suunnittelema. Meneillään on siirtymävaihe - kärsivällisyyttä!

Pari vuotta tilasin lehteä, enkä hakenutkaan sieltä varsinaisesti muotijuttuja, vaan ihan vaan laatulehteä, jota on ilo katsella, mutta lukeakin haluaisin. Voi sitä järjen köyhyyttä niissä artikkeleissa!



Saa sitä olla kevyitä aiheita, enkä tarkoita, etten kokisi olevani kohderyhmää, vaan minua yksinkertaisesti alkoi raivostuttaa lehden toimittajien itse-ehostus: "Katselen tummaa ja raamikasta miesnäyttelijää edessäni, oih!" "Matkustin avoautolla ympäri Parisiia, ja näin komeita miehiä ja kauniita naisia, oih!" "Sain kutsun ihanaan juhlaan, ja olihan siellä ihanaa, oih!".



Ihan kivahan tuollaista on lukea, mutta liika on liikaa...

tosi kaukana norminaisen arjesta.

Ei tarinoita, lämpöä, kunnollista luettavaa sitten yhtään. Jotenkin kasarihenkinen, eli kulutuksen ja pinnallisuuden ylistystä koko läpyskä, ja se juna sori vaan meni jo.



Ne ihmiset, jotka haaveilevat todellisesta luksuksesta, löytävät omat herkkunsa muotiblogeista ja kv. naistenlehdistä, ei siihen tuollaista jäykkää "muka-hienoa" julkaisua tarvita.



Ottaisivat Gloriassa mallia vaikka Oliviasta, Eevasta tai Annasta, niissä on sentään oikeaa luettavaa.

paksulle paperille painettava, laadukkaampaa muotia esittelevä naistenlehti niin Gloria pärjäsi, heikolla ja pinnallisella sisällöllään.



NYkyisin on niin paljon sisällöltään rikkaampia lehtiä tarjolla, ettei Gloria jaksa enää kiinnostaa kuin konservatiivisimpia keski-ikäisiä ja sitä vanhempia naisia. Gloria on tosiaan huonolla tavalla vanhanaikainen tyhjäpäiden lehti.

tykkäsin 10 parhaasta ruokaohjeesta ja Elämän aakkosista. Henkilöjutuissa vältettiin pintajulkkiksia. Oli tieteen, taiteen ja liike-elämän naisia ja miehiä. Kuvat oli hyviä. En kaivannut Kotliesi- tai Kodin kuvalehtityyppisiä perhe-idyllejä. Niillehän oli jo kaksi lehteä.

Muotijutut oli mulle ihan diibadaabaa. Niillä ei ollut mitään tekemistä mun todellisuuden kassa, mutta ei ne mua haitanneetkaan.

Nykyään maailma tosiaan on toinen kuin se, johon Gloria syntyi. On blogit. Voguet ja W ja vaikka mitä muita trendijulkaisuja, jos niitä halua seurata ja kielitaito riittää. Vanity Fairiä myydään kautta Suomen.



Mutta vieläkään ap ei ole eritellyt mksi uusin Gloria on hänestä niin huono, että hän lopettaa tilauksensa ;-)



5







5

Noin 85% lehdestä on mainoskuvia tai muita kuvia. Vaatteiden kuvat ei juuri innosta, ne selaa kerran läpi ja sen jälkeen ei enää kiinnosta. Ne jutut, joissa on peräti tekstiäkin, kertovat jostain jonkun ihmisen talosta tms. Ei mitään mielenkiintoista, harmi.

Ne vaatteet ovat aina kamalan kalliita ja jotenkin liian "vaikeita". Pidän kauniista vaatteista, mutta en silti laittaisi 800 euroa johonkin puolihameeseen, jonka "jujuun" kyllästyisin viikossa.



Toisekseen haastattelujen henkilöt elävät aivan eri todellisuudessa kuin minä. En käy maistelemassa viinejä enkä matkustaessani kaipaa hienoja hotelleja. Matkustan paljon enkä tarvitse Glorian vinkkejä. Päinvastoin. Kiertäisin kaukaa sen suosittelemat kohteet.