Lue keskustelun säännöt.
Aikuisten ihmisten medialukutaito
01.10.2026 |
Mun sukulaismies, ihan täysijärkinen työssäkäyvä viisikymppinen, on täysin vakuuttunut, että sanomalehdessä julkaistaan vanhoja juttuja uudestaan. Hän ei myöskään tajua ilmoituksen ja jutun eroa, ei jotenkin ikään kuin ymmärrä, että kyseessä on ostettu mainospaikka ja ilmoitus, ei mikään toimitettu lehtijuttu.
Huonolla tolalla on joidenkin suomalaisten medialukutaito. Kertokaapa esimerkkejä omista kokemuksistanne!
Kommentit (12)
Tälläkin palstalla vingutaan usein siitä, miten joku julkkis on taas tyrkyttänyt naamansa lehteen. Todellisuudessa iltapäivälehden toimittelija on kytännyt julkkisten somejulkaisuja ja valitsee sieltä päivittäin pari klikkiotsikoksi muutettavaa kuvapäivitystä. Raportoidaan asiaa niin kuin olisi tehty paljonkin työtä ja haastateltu henkilöä syvällistä juttua varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyösti Kakkonen kertoi juuri että "vähiten isänmaalle tekevät 16-20 tuhatta euroa vuodessa ansaitsevat ihmiset on miinusmerkkisiä koska he maksavat niin vähän veroja ja nostavat niin paljon tukia."
Joka neljäs kommentoija uutisissa kertoo laittavansa Tokmannin boikottiin vaikka kuinka olisi muut sanomassa ja Tokmanni omalla tilillään tiedottamassa että tuolla ukolla ei ole mitään tekemistä enää Tokmannin kanssa. Jopa tällaisiin vastauksiin vaan vastaavat että "Tokmanni boikottiin!"
Moni juttu (lue artikkeli) on ostettu juurikin ilmoituksella (lue mainoksella). Vanha kikka. Uutinen on vielä erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Moni juttu (lue artikkeli) on ostettu juurikin ilmoituksella (lue mainoksella). Vanha kikka. Uutinen on vielä erikseen.
Olen ollut alalla 25 vuotta. Kahdessa paikallislehdessä, yhdessä maakuntalehdessä, nyt melko pitkään aikakauslehtimaailmassa.
En ole ikinä törmännyt tähän, että juttuja ostettaisiin ilmoituksilla. Toimituksissa ollaan todella tarkkoina tällaisten asioiden kanssa.
Joskus oon hämmästynyt, kun ihan fiksuina pitämäni ihmiset eivät tunnista erilaisia juttutyyppejä. Siis esim. eivät erota uutista ja kolumnia toisistaan. Ja just tuo, että luetaan mainoksia kuin lehtijuttuja, ei tajuta eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ajattelen joskus vieläkin tätä vuosia sitten sattunutta tilannetta: Tapailin yhtä miestä ja oltiin hänen kavereidensa luona kahvilla. Telkkarista tuli joku lääkärisarja, jota tää kaveripariskunta kehui ja sanoivat katsovansa joka päivä. Sitten tää miespuolinen kaverinsa rupesi selittämään, että noi ei voi olla näyttelijöitä, kuinka ne tietää noin paljon eri sairauksista ja tekee kaikkia vaikeita leikkauksiakin tuolla, heidän on pakko olla oikeasti lääkäreitä. Mä varovasti siihen, että tämähän on siis näytelty tv-sarja, joka on käsikirjoitettu ja näyttelijät siellä tosiaan vain leikisti leikkaavat potilaita, mutta mies ei uskonut. Hän tuli lopulta siihen tulokseen, että ovat ehkä näyttelijöitä, mutta kun ei niillä varmaan ole hommia vakituiseen ja kokopäivätyöksi, niin ovat opiskelleet sitten lääkäreiksi ja tekevät nyt vähän kumpaakin tuolla televisiossa.
Veti hiljaiseksi. Kyseessä siis työssäkäyvä, perheellinen mies.
Olihan se eräs teini, joka luuli että Titanic-leffa oli dokumentti. Väitti että Leonardo di Caprio hukkui siinä.
Olen myös huolissani siitä, että monet nuoret eivät ylipäätään lue enää mitään, koska eivät osaa eivätkä ymmärrä lukemaansa. Pitää olla max. neljän sanan lauseita, sivulauseet menevät heillä ihan yli hilseen. Medialukutaito on siten monelle täysin saavuttamaton tavoite ja ihan liikaa vaadittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan se eräs teini, joka luuli että Titanic-leffa oli dokumentti. Väitti että Leonardo di Caprio hukkui siinä.
Olen myös huolissani siitä, että monet nuoret eivät ylipäätään lue enää mitään, koska eivät osaa eivätkä ymmärrä lukemaansa. Pitää olla max. neljän sanan lauseita, sivulauseet menevät heillä ihan yli hilseen. Medialukutaito on siten monelle täysin saavuttamaton tavoite ja ihan liikaa vaadittu.
Olin just tulossa kirjoittamaan samaa! Nuoret ei lue sanomalehtiä eivätkä kuuntele uutisia, ainoastaan jotkut iltapäivälehtien klikkiotsikot katsovat. Asioiden taustoja ei tiedetä eikä osata nähdä kokonaisuuksia. On huolestuttavaa. Toinen on se, että uskovat noita tosi-tv-juttuja ihan totena. Tähän sortuvat myös aikuiset toisinaan. Ei käsitetä, että niissäkin on käsikirjoitus jonka mukaan mennään siinä tosi-tv:ssä.
No nää kaikki tissiboteille somessa läähättävät setämiehet, jotka luulevat niitä "Pirkkoja" oikeiksi ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nää kaikki tissiboteille somessa läähättävät setämiehet, jotka luulevat niitä "Pirkkoja" oikeiksi ihmisiksi.
Tämä.
Hävettää tunnustaa (mutta oli nuori ja tarvitsin rahaa), että olin töissä jonkin aikaa tuollaisessa chattipalvelussa, jossa viestiteltiin miehille pikkutuhmia juttuja ja se oma kuvake siinä oli joku tekoälyllä tehty tissibeibe 18v, mutta oikeesti siellä oli töissä vaikka ketä. Koska viestit maksoi lähettäjälle, niin meidän työntekijöiden piti tietysti yrittää mahdollisimman pitkään pitää yllä keskustelua. Olin aivan järkyttynyt, kuinka aikuiset setämiehet uskoi kaiken lukemansa ja näkemänsä, ja syytivät lisää viestejä hintaan 2,99e/kpl. Siis koko se alusta ja ne mun vastausviestitkin oli sellaisia, että kuka tahansa olisi tajunnut, ettei tämä DD-kuppinen Olivia 19 v nyt ole sua tulossa tapaamaan sinne Pöytyälle...
Lopetin homman aika pian, kun tuli niin paha mieli. Mutta siinä kyllä kirkastui, että seuraa kaipaavat setämiehet eivät ole kovin välkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Mä ajattelen joskus vieläkin tätä vuosia sitten sattunutta tilannetta: Tapailin yhtä miestä ja oltiin hänen kavereidensa luona kahvilla. Telkkarista tuli joku lääkärisarja, jota tää kaveripariskunta kehui ja sanoivat katsovansa joka päivä. Sitten tää miespuolinen kaverinsa rupesi selittämään, että noi ei voi olla näyttelijöitä, kuinka ne tietää noin paljon eri sairauksista ja tekee kaikkia vaikeita leikkauksiakin tuolla, heidän on pakko olla oikeasti lääkäreitä. Mä varovasti siihen, että tämähän on siis näytelty tv-sarja, joka on käsikirjoitettu ja näyttelijät siellä tosiaan vain leikisti leikkaavat potilaita, mutta mies ei uskonut. Hän tuli lopulta siihen tulokseen, että ovat ehkä näyttelijöitä, mutta kun ei niillä varmaan ole hommia vakituiseen ja kokopäivätyöksi, niin ovat opiskelleet sitten lääkäreiksi ja tekevät nyt vähän kumpaakin tuolla televisiossa.
Veti hiljaiseksi. Kyseessä siis työssäkäyvä, perheellinen mies.
Mä taas ihmettelin kun eräs tyyppi väitti. että ihan HUS toimipisteissä oli mukamas järjestetty ihmisiä
näyttelemään lääkäreitä ja sairaanhoitajia.
Nämä sitten antoivat diagnooseja ihan oikeissa fyysisissä sairauksissa eli ei mitään mt pulinota.
Diagnosoivat mukamas ja kirjoittivat reseptejäkin..
Oli jopa huikannut jossain käynnistä että ei kai tässä mitään rikoksia ole mukana?
Olisihan tuo jo rikollista ja vakavaakin, joten silsi ihan älytön ja naurettava väite.
Oli kuulemma huomannut jo heti että on näyttelyä, mutta näytteli mukana. Halusi katsoa kuinka kauan se jatkuu ja kuinka vapaasti voi tuollaista tehdä Suomessa ja HUS toimitiloissa.
Kuulostaa varsin merkilliseltä koko juttu.
Olen kyllä nähnyt viralliset kanta kirjaukset ja myös tavannut tuon tyypin ja jotsin hyvin hänärää tuossa jutussa on,
Ettei vaan olisikin totta??
Taannoin viime kesänä kun oli se Pyhimyksen viestittelykeissi sunnuntaihesarissa ja sitä täälläkin puitiin monen kymmenen sivun verran, niin siellä oli useampia kommentoijia, jotka totesivat, että "kyllä nyt toimittaja joutuu päätoimittajan puhutteluun maanantaina" ja "toimittaja on kusessa kun on tällaista mennyt salaa ja omiin nimiinsä julkaisemaan".
Ihmisillä ei ole siis mitään käsitystä toimituksen työprosessista tai toimittajan työstä. Jonkin sunnuntaihesarin jutut suunnitellaan etukäteen monissa palavereissa ja tuollaisen paljastusjutun tekemiseen on varmaan mennyt kuukausia. Voin kertoa, että aika monta kokousta on pidetty toimituspäällikön ja päätoimittajan kanssa ennen kuin juttu on julkaistu.