Lue keskustelun säännöt.
Osaatko erottaa kirjoitustyylistä lukihäiriöisen ja koulujakäymättömän?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin otsikosta voisin päätellä jotakin. Oon nyt kuitenkin ihan hiljaa.
Kouluja käymättömät kirjoittavat sanan yhteen, "koulujakäymättömät".
Esim. treffipalstalla ohitan varoiksi tyypit, jotka ei osaa kirjoittaa oikein. Ei luulis olevan iso vaiva tarkistaa, ettei profiilitekstissä ole virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin otsikosta voisin päätellä jotakin. Oon nyt kuitenkin ihan hiljaa.
No kumpaa veikkaat?
Vierailija kirjoitti:
Kouluja käymättömät kirjoittavat sanan yhteen, "koulujakäymättömät".
kouluja käymätön vai koulujakäymätön
Molemmat muodot voivat olla oikein, mutta ne tarkoittavat eri asioita ja ne kirjoitetaan eri tavalla. Ratkaisevaa on se, tarkoitetaanko ihmistä, joka ei ole koskaan saanut koulutusta, vai oppilasta, joka on pois koulusta.
Oikeat kirjoitusasut ja niiden merkityserot ovat:
1. Kouluja käymätön (erikseen, monikossa)
Kun puhutaan ihmisestä, joka ei ole opiskellut tai käynyt kouluja (esim. lukutaidoton tai kouluttamaton henkilö), ilmaus kirjoitetaan erikseen. Yleensä käytetään monikkomuotoa kouluja käymätön tai yksikkömuotoa koulua käymätön. [1, 2]
Esimerkki: Hän oli kouluja käymätön mutta erittäin viisas mies.
2. Kouluakäymätön (yhteen, yksikössä)
Kun puhutaan nykyisestä oppilaasta, jolla on vakavia poissaoloja tai joka kieltäytyy menemästä kouluun (ilmiö nimeltä kouluakäymättömyys), sana kirjoitetaan yhteen muodossa kouluakäymätön. Tällöin se toimii vakiintuneena termingä ja sanan alkuosa on yksikön partitiivissa (koulua), ei monikossa (kouluja). [1, 2]
Esimerkki: Kouluakäymätön nuori tarvitsee moniammatillista tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään kaiken kirjoittamansa voi kierrättää ai:n kautta, joten alkaa olla jo valinta haluta esiintyä kirjoitustaidottomana.
Suurin osa on käynyt ainakin kansa/peruskoulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluja käymättömät kirjoittavat sanan yhteen, "koulujakäymättömät".
kouluja käymätön vai koulujakäymätön
Molemmat muodot voivat olla oikein, mutta ne tarkoittavat eri asioita ja ne kirjoitetaan eri tavalla. Ratkaisevaa on se, tarkoitetaanko ihmistä, joka ei ole koskaan saanut koulutusta, vai oppilasta, joka on pois koulusta.
Oikeat kirjoitusasut ja niiden merkityserot ovat:
1. Kouluja käymätön (erikseen, monikossa)
Kun puhutaan ihmisestä, joka ei ole opiskellut tai käynyt kouluja (esim. lukutaidoton tai kouluttamaton henkilö), ilmaus kirjoitetaan erikseen. Yleensä käytetään monikkomuotoa kouluja käymätön tai yksikkömuotoa koulua käymätön. [1, 2]
Esimerkki: Hän oli kouluja käymätön mutta erittäin viisas mies.
2. Kouluakäymätön (yhteen, yksikössä)
Kun puhutaan nykyisestä oppilaasta, jolla on vakavia poissaoloja tai joka kieltäytyy menemästä kouluun (ilmiö nimeltä kouluakäymättömyys), sana kirjoitetaan yhteen muodossa kouluakäymätön. Tällöin se toimii vakiintuneena termingä ja sanan alkuosa on yksikön partitiivissa (koulua), ei monikossa (kouluja). [1, 2]
Esimerkki: Kouluakäymätön nuori tarvitsee moniammatillista tukea.
Niin, entä sitten? Nyt tarkkana: nämä ovat eri sanoja, joilla on myös eri merkitys. Kumpaako aloittaja mielestäsi tarkoitti?
Kyse voi olla myös vanhasta ihmisestä. Jostain syystä monet vanhemmat ihmiset kirjoittaa oudosti puhelimella ja tietokoneella, vaikka periaatteessa osaavat muuten kirjoittaa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, semmonen omituinen, kömpelö teksti on kauheeta luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Esim. treffipalstalla ohitan varoiksi tyypit, jotka ei osaa kirjoittaa oikein. Ei luulis olevan iso vaiva tarkistaa, ettei profiilitekstissä ole virheitä.
Ymmärrän, en minäkään haluaisi elämänkumppania, joka ei osaa kirjoittaa. Mutta sitten taas keskustelupalstalla rimani ei ole ihan niin korkealla, enkä myöskään jaksa oikoa kaikkien virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse voi olla myös vanhasta ihmisestä. Jostain syystä monet vanhemmat ihmiset kirjoittaa oudosti puhelimella ja tietokoneella, vaikka periaatteessa osaavat muuten kirjoittaa oikein.
Tää muuten on äärimmäisen erikoinen ilmiö. Miksi ne tekee niin?
Vierailija kirjoitti:
Joo, semmonen omituinen, kömpelö teksti on kauheeta luettavaa.
En kirjoita enää ikinä :(
Kouluja käymätön on mm. Kiviapaja ja muut vähän vajaamieliset.
Vaikka taustalla olisi lukihäiriö, typerät virheet antaa ihmisestä aika yksinkertaisen vaikutelman.
Lukihäiriöisillä menee usein esim. diftongit "väärin päin", kouluttamattomilla usein häikkää lauserakenteet. Tämä on yksi esimerkki.
Evvk.