Hallitus luopuu uudistuksesta: hyvätuloinen saa yhä asua tuetussa vuokra-asunnossa

Konservatiiviset arvot jylläävät maailmassa.

Niinpä tietysti. V*ttu mitä touhua.

Ihan sama kun kohta ei ole enää mitään tuettuja asuntoja

Eikö niitä tyhjiäkin vuokraluukkuja Hesoista löydy nytkin?

No, ymmärrän ettei mitään lyhytvuokrausta pidä tehdä verotuettuna.

Siis jos palkka nousee olisit joutunut muuttamaan pois? Ja jäädessäsi työttömäksi sinulla ei enää olisi varaa asua kodissasi. 
Tietysti nämä poliitikot yms yli kymppitonnin kuussa tienaavat voisi heittää ulos tuetuista asunnoista. 

Ministeri Sari Multalan esikunnan mukaan syynä on aikapula ja juridinen monimutkaisuus.

Hallitus aikoo silti kieltää tuettujen asuntojen Airbnb-vuokrauksen vielä tällä kaudella.

Minä en ymmärrä, miksi hyvätuloisten asumista pitäisi tukea. En myöskään ymmärrä, miksi hyvätuloinen haluaisi asua vuokralla, koska pitkässä juoksussa omistusasuminen tulee halvemmaksi ja kerryttää varallisuutta.

Kohta joku tulee kertomaan, että kannattaa asua halvalla  vuokralla ja sijoittaa rahat mielummin pörssiin kuin omiin seiniin, mutta muuttotappioalueita lukuunottamataa tämä ei kannata. Ja niillä muuttotappioalueilla ei vuokra-asunnoista ole pulaa.

Miksi tälöäinen tuki on olemassa? Jos se ei toimi niin olisiko järkevää lakkauttaa kokonaan? Markkinataloushoitaa vähä tuloiset sitten halvempiin asuntoihin.

Monilla hekan asunnoissa asuvilla on toiset asunnot muualla, joissa he viettävät aikaa ja silti pitävät itsellään hekan asuntoa.

Mielestäni se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Monilla hekan asunnoissa asuvilla on toiset asunnot muualla, joissa he viettävät aikaa ja silti pitävät itsellään hekan asuntoa.

 

Mielestäni se on väärin.

On hyvä olla varalla tälläinen asunto jos joutuu työttömäksi

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi hyvätuloisten asumista pitäisi tukea. En myöskään ymmärrä, miksi hyvätuloinen haluaisi asua vuokralla, koska pitkässä juoksussa omistusasuminen tulee halvemmaksi ja kerryttää varallisuutta.

Kohta joku tulee kertomaan, että kannattaa asua halvalla  vuokralla ja sijoittaa rahat mielummin pörssiin kuin omiin seiniin, mutta muuttotappioalueita lukuunottamataa tämä ei kannata. Ja niillä muuttotappioalueilla ei vuokra-asunnoista ole pulaa.

Ei oman asunnon ostaminen ole mikään rikkaaksi tekevä automaatio vaan sijoitus siinä missä muutkin. Oikeastaan jopa riskialttiimpi kuin pörssiin sijoittaminen mutta tietysti todennäköisemmin voittoja paljon tuova? Riskejä liittyy mm. homevaurioihin ja alueen yleisen hintatason dramaattiseen muutokseen eikä voida ennustaa tulevaisuutta niin kuin ei varmaan kukaan joka pienille paikkakunnille aikoinaan muutti omakotitaloon ja nyt voi olla tilanne ettei perillisten kannata ottaa vastaan perintöä koska siitä koituisi enemmän kuluja kuin hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi hyvätuloisten asumista pitäisi tukea. En myöskään ymmärrä, miksi hyvätuloinen haluaisi asua vuokralla, koska pitkässä juoksussa omistusasuminen tulee halvemmaksi ja kerryttää varallisuutta.

Kohta joku tulee kertomaan, että kannattaa asua halvalla  vuokralla ja sijoittaa rahat mielummin pörssiin kuin omiin seiniin, mutta muuttotappioalueita lukuunottamataa tämä ei kannata. Ja niillä muuttotappioalueilla ei vuokra-asunnoista ole pulaa.

Kysypä Paavo Arhinmäeltä, miksi kannattaa asua tuetussa asunnossa sen sijaan että vuokraisi markkinahintaisen asunnon Hesasta tai peräti ostaisi oman.

Ymmärrän kyllä, Minja ja Antti varmaan vaativat tuota, niin moni vasemman laidan poliitikko tai ex-poliitikko (Arhinmäki, Heinäluomat, jne) hyödyntää noita, ettei oppositiollakaan ole halua ajaa hyvätuloisia pois tuetuista asunnoista.

Vierailija kirjoitti:

Ministeri Sari Multalan esikunnan mukaan syynä on aikapula ja juridinen monimutkaisuus.

Hallitus aikoo silti kieltää tuettujen asuntojen Airbnb-vuokrauksen vielä tällä kaudella.

Juridinen monimutkaisuus ei ole estänyt muitakaan uudistuksia. Mielestäni kuulostaa jopa harvinaisen yksinkertaisesti todettavalta asialta, ja sitä varten on eduskunta että se säätää lait.

Sen ymmärrän jos tämä ei ole hallituksen prioriteetti yksi koska tarkoitus on siirtää varat tavalliselta kansalta hyvin pärjääville, niin tässä ei ole ihan selvä että kenen puolella haluavat olla kun hyvätuloinen joka asuu kaupungin vuokra-asunnossa tuskin on kuitenkin kultapossukerhoa, mutta voidaan katsoa läpi sormien.

Voi kakka 🤬

Köyhä voi olla myös hyvätuloinen esim. ulosottovelallinen voi olla hyvätuloinen. Saadakseen velat maksettua ulosottovelallisen pitääkin olla hyvätuloinen. Ei niitä velkoja voi muuten maksaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi hyvätuloisten asumista pitäisi tukea. En myöskään ymmärrä, miksi hyvätuloinen haluaisi asua vuokralla, koska pitkässä juoksussa omistusasuminen tulee halvemmaksi ja kerryttää varallisuutta.

Kohta joku tulee kertomaan, että kannattaa asua halvalla  vuokralla ja sijoittaa rahat mielummin pörssiin kuin omiin seiniin, mutta muuttotappioalueita lukuunottamataa tämä ei kannata. Ja niillä muuttotappioalueilla ei vuokra-asunnoista ole pulaa.

Kysypä Paavo Arhinmäeltä, miksi kannattaa asua tuetussa asunnossa sen sijaan että vuokraisi markkinahintaisen asunnon Hesasta tai peräti ostaisi oman.

Ymmärrän kyllä, Minja ja Antti varmaan vaativat tuota, niin moni vasemman laidan poliitikko tai ex-poliitikko (Arhinmäki, Heinäluomat, jne) hyödyntää noita, ettei oppositiollakaan ole halua ajaa hyvätuloisia pois tuetuista asunnoista.

Ei Arhinmäki asu vuokralla, mistä moinen luulo? 

No minä olen hyvätuloinen ja asun tuetussa asunnossa. Myimme oman asunnon ja olemme muuttamassa muualle parin kuukauden kuluttua. Saimme lapsiperheenä poikkeusluvan tuettuun asuntoon, jotta emme jää taivasalle. Näin lapsilla säilyy sama päiväkoti ja koulu ennen poismuuttoa.

Juuri nyt tilannehan on se, että tässä tuetussa vuokraneliössä on korkeampi vuokra kuin vapailla markkinoilla: vuokrat(kin) ovat tippuneet useamman vuoden putkeen, ja suuret vuokranantajat ovat pudottaneet hintoja. Tuetun asunnon vuokraa ei ole voinut pudottaa, joten ne ovat tällä hetkellä kalliimpia kuin vapaiden markkinoiden asunnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi hyvätuloisten asumista pitäisi tukea. En myöskään ymmärrä, miksi hyvätuloinen haluaisi asua vuokralla, koska pitkässä juoksussa omistusasuminen tulee halvemmaksi ja kerryttää varallisuutta.

Kohta joku tulee kertomaan, että kannattaa asua halvalla  vuokralla ja sijoittaa rahat mielummin pörssiin kuin omiin seiniin, mutta muuttotappioalueita lukuunottamataa tämä ei kannata. Ja niillä muuttotappioalueilla ei vuokra-asunnoista ole pulaa.

Kysypä Paavo Arhinmäeltä, miksi kannattaa asua tuetussa asunnossa sen sijaan että vuokraisi markkinahintaisen asunnon Hesasta tai peräti ostaisi oman.

Ymmärrän kyllä, Minja ja Antti varmaan vaativat tuota, niin moni vasemman laidan poliitikko tai ex-poliitikko (Arhinmäki, Heinäluomat, jne) hyödyntää noita, ettei oppositiollakaan ole halua ajaa hyvätuloisia pois tuetuista asunnoista.

Ei Arhinmäki asu vuokralla, mistä moinen luulo? 

Ashinmäki asuu pienituloisille tarkoitetussa, verovaroin tuetussa ARA-asunnossa. Lehdet aikoinaan uutisoivat asiasta laajasti.

Vierailija kirjoitti:

No minä olen hyvätuloinen ja asun tuetussa asunnossa. Myimme oman asunnon ja olemme muuttamassa muualle parin kuukauden kuluttua. Saimme lapsiperheenä poikkeusluvan tuettuun asuntoon, jotta emme jää taivasalle. Näin lapsilla säilyy sama päiväkoti ja koulu ennen poismuuttoa.

Juuri nyt tilannehan on se, että tässä tuetussa vuokraneliössä on korkeampi vuokra kuin vapailla markkinoilla: vuokrat(kin) ovat tippuneet useamman vuoden putkeen, ja suuret vuokranantajat ovat pudottaneet hintoja. Tuetun asunnon vuokraa ei ole voinut pudottaa, joten ne ovat tällä hetkellä kalliimpia kuin vapaiden markkinoiden asunnot.

Konkretisoin vielä: tämä tuettu asunto oli ainakin 5 kuukauden ajan tyhjillään, kun asuntomme myynnin ajan seurasin vuokramarkkinoita. Sen sijaan yksityisen markkinan noin 200€/kk halvemmat asunnot vietiin näytöillä nenämme edestä. 

Eli lopulta meille veronmaksajille tulee halvemmaksi vuokrata näitä tuettuja kohteita edes jollekin, kuin seisottaa niitä tyhjillään niiden ollessa liian kalliita pienituloisille (tai oikeammin, pienituloisten valitessa mieluummin edullisempia asuntoja).