Miks luomuviljelijällä pitää olla parta?

Parta on luomua.

Ajaisivat partaveitsellä. Vaarini jos minä oli luomu mutta parran ajoi saippuoiden leukansa ja terävällä partaveitsellä joka oli lukollisessa laatikossa.

Älä yleistä

Vastaan: se on vain sinun käsityksesi.

Ajeltu ja muutenkin huoliteltu ulkonäkö edustaa heidän maailmankuvassaan kapitalistista porvarillisuutta. Mitä enemmän näytät metsästä kömpineeltä resupekalta, sitä vahvemmin edustat hörhön maailmassa luonnonmukaisuutta.

Ei kaikilla ole. Se on oma porukkansa, joilla on parta, pitkä tukka ja kulahtanut villapaita.

Vierailija kirjoitti:

Ajeltu ja muutenkin huoliteltu ulkonäkö edustaa heidän maailmankuvassaan kapitalistista porvarillisuutta. Mitä enemmän näytät metsästä kömpineeltä resupekalta, sitä vahvemmin edustat hörhön maailmassa luonnonmukaisuutta.

Ai kauhee😂😂😂😂😂😂

Olen luomuviljelijä ja mieskin on, ei ole hänellä partaa eikä viidellä muullakaan tuottajarenkaamme viljelijällä ole partaa. En taida tuntea yhtään parrakasta luomuviljelijää. 

Katu-uskotavuus, vai pitäisikö sanoa peltouskottavuus.

Vierailija kirjoitti:

Ajeltu ja muutenkin huoliteltu ulkonäkö edustaa heidän maailmankuvassaan kapitalistista porvarillisuutta. Mitä enemmän näytät metsästä kömpineeltä resupekalta, sitä vahvemmin edustat hörhön maailmassa luonnonmukaisuutta.

Luomutilat ovat keskimääräistä suurempia tiloja ja osa hyvin isoja liikeyrityksiä, joten aika porvarillista ja markkinaorientoitunutta väkeä. Lähes kaikki suuret suomalaiskartanotkin ovat luomutiloja.

Käsityksesi taitaa perustua 60-70 -luvun käsitykseen luomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luomuviljelijä ja mieskin on, ei ole hänellä partaa eikä viidellä muullakaan tuottajarenkaamme viljelijällä ole partaa. En taida tuntea yhtään parrakasta luomuviljelijää. 

Koska ovat liian vanhoja eivätkä halua pitää harmaata partaa. 

Parta on ehkä nuorempien juttu. Viljelijät ovat aika iäkkäitä, eivät vain luomuviljelijät, vaan kaikki muutkin. Alan kannattavuus on heikko, luomutiloilla menee sentään vähän paremmin, koska suurin osa luomuviljelijöistä on hyvin markkinahenkisiä. Tuotteita pyritään kauppaamaan suoramyyntinä jne. 

Miksi se häiritsee sinua? Kummallinen ärsytyksen aihe, onko sinulla joku partafobia tai trauma? 

Ap taitaa sotkea luomuviljelijät noihin palataan luontoon omavaraisiksi yhteiskunta jättäen väkeen.

Vierailija kirjoitti:

Katu-uskotavuus, vai pitäisikö sanoa peltouskottavuus.

Tämähän se. 

👍

En ole luomuviljelijä ja minulla on parta.

Vierailija kirjoitti:

En ole luomuviljelijä ja minulla on parta.

Parta pitää ajaa, jos ei ole luomuviljelijä.

Parta on nykymuotia ja sitä on eniten nuorilla miehillä ja persuilla. Luomuviljelijät ovat enempi niitä ekonomeja, jotka ajavat maastureilla ja tila-autoilla isolle pääovelle :)  Niin Britanniassa kuin Suomessakin. Esim. Charles on luomuviljelijä, samoin suurin osa skottikartanoista. Ei kartanoa ilman luomua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen luomuviljelijä ja mieskin on, ei ole hänellä partaa eikä viidellä muullakaan tuottajarenkaamme viljelijällä ole partaa. En taida tuntea yhtään parrakasta luomuviljelijää. 

Koska ovat liian vanhoja eivätkä halua pitää harmaata partaa. 

Selvitin huvikseni minkä ikäisiä luomuviljelijät ovat. Tilastokeskuksen mukaan he ovat nuorempia kuin muut viljelijät, keskimäärin viljelijät ovat 55v. ja alle 40v. viljelijöitä on vain 15 prosenttia. Luomuviljelijät ovat koulutetumpia kuin muut viljelijät, mutta keski-ikä on vain muutaman vuoden nuorempi kuin muilla viljelijöillä. Luomutilojen tilakoko on keskimäärin yli 20 ha suurempi kuin muiden tilojen ja kannattavuus on huomattavasti parempi varsinkin muilla kuin lypsykarjatiloilla. Niiden ero tavanomaisiin lypsykarjatiloihin on pienempi. 

Sen olin tiennyt ennestään, että luomutilat ovat muita tiloja suurempia, mutta en sitä, että noinkin paljon. 

Ei tanskalaisella maajussilla ole partaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tanskalaisella maajussilla ole partaa.

Tanskalainen maajussi ei ole luomuviljelijä.