Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset eivät tunnu tajuavan että parisuhteessa on kaksi erillistä ihmistä ja molemmat vastaavat omista teoistaan.
16.09.2026 |
Minua on monesti syytetty, tai vähintäänkin syyllistetty ja vastuutettu puolisoni tekemisistä ja sanomisista. Monessakaan asiassa en ole samaa mieltä puolisoni kanssa, mutta pitäisikö minun muiden mielestä ojentaa aikuista miestä muiden edessä. Nimittäin miehelle ei sanota asioista päin naamaa, eikä välttämättä edes jälkikäteen, mutta minulle sitten muiden taholta jälkeenpäin raivotaan ja arvostellaan. Tämä arjen ihmissuhteissa, mutta myös viranomaistaholta!!!! (asiatonta!!!) minua on syytetty asioista joihin minulla ei ole osaa eikä arpaa. Miksi puolisot mielletään yhdeksi ja samaksi yksilöksi?
Kommentit (14)
Voisiko olla että ollaan kuitenkin enemmön sen toisen puolella jos vastuutetaan toisten tekemisistä tai sanomisista tai riittää vain, että on vain jotain vaikka sitä naista vastaan joistain asioista niin vastuutetaan vääristä asioista, kun halutaan mustamaalata?
Niiden oikeiden ärsytyksien taakse ei löytyisikään tarpeeksi kannattajia tai ne eivöt kuulu sille kyseiselle taholle ja siksi niitä ei tuoda esille?
Koska häntä vastaan ei voi käydä suoraan niistä asioista rökittämään ei tehdä niin, vaan yritetään sen puolison kautta? Muka ihan sama kenen vika tai kuka teki tai sanoi mitä. Puhutaan muodossa te tai mikä kaikkein naurettavinta saatetaan suoraan vastuuttaa se toinen toisen turhasta riitelystä?
Olen törmännyt jopa sellaisiin kommentteihin kun: Miksi annat sen puhua noin. Siis aikuisesta ihmisestä ja kyse tilanteesta missä ei voi sanoa että olisin voinut tehdä ta sanoa jotain yhtään paremmin ellei olisi joku vetoketju, minkä voisi toiselta sulkea tarvittaessa.
Olin kerran tilanteessa missä yritettiin vastuuttaa täysin toisen käyttäytymisestä. En jäänyt sanattomaksi vaan ihmettelin sitä perustellen.
Jotenkin vaistosin että vaikka kysyttiin myöhemmin haluanko että puhuu myös kyseisen jenkilön kanssa ei tuo ollut vilpitöntä.
Kyse oli päästä juttelemaan kansssni, vastuuttamaan ja valittamaan.
Sitten kun sanoi tuosta jotain että kenestä tässä onkaan kyse, tulee joku ihme kommentti mikä ei ole mikään jörkevä kommentti siihen. No mutta kun näin ja niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä olen ihmetellyt myös ja monesti. Itsekin olen saanut kiukuttelua mieheni joistain sanomisista vaikka en ole ollut lähimaillakaan enkä tarkemmin tilanteen taustoista tiedä. Samoin tuntemani pariskunnan vaimoa syyllistetään miehensä aiemmista tekemisistä vaikka eivät ole edes tunteneet vielä silloin. Onkohan tuo ajattelutapa jotain joukko-oppia, että kaksi ihmistä tulee yhdeksi kun menevät avo-, tai avioliittoon?
Joo, ei kuulu mulle selitellä kenellekään toiselle puolisoni sanomisia tai tekemisiä. En minä voi hänen puolestaan puhua.
Koska tarpeen vaatiessa kuitenkin noukitaan rusinat pullasta, tyyliin pariskunnat maksavat tai ainakin haluaisivat maksaa lahjasta/mökkimajoituksesta yhdessä saman verran kuin sinkku yksin jne., tästähän on ollut täälläkin keskustelua, https://www.vauva.fi/keskustelu/3244383/miten-jakaisitte-mokkikulut-tas…
En väitä että juuri te niin tekisitte, mutta kyllä monet pariskunnatkin osaavat tai ainakin yrittävät vastaavasti vetää kotiinpäin. Sillä saattaa olla seurauksia: olette sitten yksi yksikkö, hyvinä ja huonoina hetkinä.
Terv. Sinkku
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei kuulu mulle selitellä kenellekään toiselle puolisoni sanomisia tai tekemisiä. En minä voi hänen puolestaan puhua.
Joo voi tietenkin sanoa, että se sano nöin kun mö sanoin niin ettei tule väärinkäsityksiä asioista. Ei se toinen tietenkään voi vastata toisen sanomisista tai mielipiteistä tai toiminnasta.
Ei se ihan symbioosia ole.
Joskus voidaan jopa rangaista vaan toista vaikka ei ole sen vika pääasiassa miten asiat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua on vastuutettu ja syyllistetty mm. sellaisesta kun mies tuli töistä kotiin eikä tullut tervehtimään paikalla sovitusti olevia, no en kerro minkä ammatin edustajia ja miksi olivat meillä kotona. Minua hävetti kamalasti kun istuimme olohuoneessa ja mies kolisteli muutaman metrin päässä eikä tullut tervehtimään. Jos olisin huikannut miehelle että tulehan tervehtimään, olisi se ollut väärin kaikkien mielestä ja kun en tehnyt niin niin sekin sitten oli väärin, minulle tästä myöhemmin todettiin julkisesti kun muitakin oli paikalla, mies ei ollut silloin paikalla eikä hänelle kukaan mitään missään vaiheessa sanonutkaan. Minun vika tämäkin asia, joo-o.
Meillä näin ja mies ei näe siinä mitään väärää kun minulle v*ttuillaan hänen tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Hän ei koskaan jälkeenpäin ota asiaa puheeksi minulle vattuilleen henkilön kanssa. Häntä ei vaan kiinnosta. Minulle hänKIN kuitenkin jaksaa jälkeenpäin valittaa muiden tekemisistä, eli JOS joku on hänelle maininnut hänen törkeistä sanomistaan, niin sekin on jotenkin kummassa minun syyni. Onks missään muuten muuttolaatikot tarjouksessa. Ihan vaan kaverin puolesta kyselen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain kumman syystä (fiskuimmat osaavat päätellä mistä) naisia on vastuutetaan milloin mistäkin miesten toiminnasta. Ärsyttävää ja tuollaisessa tilanteessa itse sanoisin suoraa, että en ole mieheni kasvattaja, vaan hänelle voi osoittaa valitukset ihan suoraa.
Aloituksesta jäi kuitenkin pohdituttamaan se, että miksi olet yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa olet monesta asiasta eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä (fiskuimmat osaavat päätellä mistä) naisia on vastuutetaan milloin mistäkin miesten toiminnasta. Ärsyttävää ja tuollaisessa tilanteessa itse sanoisin suoraa, että en ole mieheni kasvattaja, vaan hänelle voi osoittaa valitukset ihan suoraa.
Aloituksesta jäi kuitenkin pohdituttamaan se, että miksi olet yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa olet monesta asiasta eri mieltä?
En ole ap ja veikkaan naisen traumataustaa ja läheisriippuvuutta. Sellaisesta kierteestä on hyvin vaikea päästä irti, ei siinä mitään psykologialässytykset auta. Se auttaisi että nainen rakastuisi mieheen joka olisi turvallinen ja hänen kauttaan pääsisi tuosta pois. Yksin on vaikea irtautua, todella vaikea. Siinä ei muiden voivottelut auta miksi et lähde, miten siedät tuollaista ja sitten vielä se naisen syyllistäminen tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahimmillaan miehen muassa tulee sitten koko miehen suku napottamaan ja syyllistämään sitä sukuun naitua vaimoa miehen tekemisistå. Ihan täysin tuo rajaton käytös ei lopu edes eroon, joutuu napakasti sanomaan ihmisille, ettå puhu sille sukulaisellesi ihan itse. Pahin tähän asti oli, kun poliisi kyseli, että enkö haluaisi jutella eksälleni. Ei, en todellakaan missään määrin halua, siksi olen eronnut, ettei tarvitsisi ja piste.
No miksi jotkut suhteen ulkoouoliset vastuuttaisivat naista miehensä sanomisista tai tekemisistä?
Haiskahtaa myös vähän ehkä tahalliselta riidan lietsonnalta? Tai mustamaalauksemta tyyliin: Onko ongelmia? Siis jos toiset oikein ruotivat tuollaisia ilman että hk. itse ottaa puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain kumman syystä (fiskuimmat osaavat päätellä mistä) naisia on vastuutetaan milloin mistäkin miesten toiminnasta. Ärsyttävää ja tuollaisessa tilanteessa itse sanoisin suoraa, että en ole mieheni kasvattaja, vaan hänelle voi osoittaa valitukset ihan suoraa.
Aloituksesta jäi kuitenkin pohdituttamaan se, että miksi olet yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa olet monesta asiasta eri mieltä?
En ole ap ja veikkaan naisen traumataustaa ja läheisriippuvuutta. Sellaisesta kierteestä on hyvin vaikea päästä irti, ei siinä mitään psykologialässytykset auta. Se auttaisi että nainen rakastuisi mieheen joka olisi turvallinen ja hänen kauttaan pääsisi tuosta pois. Yksin on vaikea irtautua, todella vaikea. Siinä ei muiden voivottelut auta miksi et lähde, miten siedät tuollaista ja sitten vielä se naisen syyllistäminen tilanteesta.
Jep, mutta yksittäisen naisen traumatausta ja läheisriippuvuus ei selitä sitä miksi naiset on tyypillisesti vastuutettu miesten heille suorittamasta häirinnästä, ahdistelusta ja erimuotoisesta väkivallasta, miksi yksinhuoltajaäitiä sinä vanhempana joka jäi kantamaan vastuun lapsesta, vastuutetaan lapsen isän vastuunpakoilusta jne.
Voi olla kyse sellaisesta ihmistyypistä, joka kroonisesti välttelee vastuuta kaikessa, myös omissa sanomisissaan. Ja jotenkin salakavalasti vyöryttää sen vastuun jonkun toisen niskaan, esim. vaimon.
Tuo ihmistyyppi on niin kiero, että siinä tahtomattaan vastuutettu on ihan ihmeissään eikä heti välttämättä hahmota mistä on kysymys.
Tulee mieleen eräs pariskunta. Vaimo ystävällinen ja kohtelias, liiankin ja mies kuin mikäkin hmn, miten sen nyt sanoisi. Tässäkin vaimo on muiden mielestä vastuussa miehensä toilailuista vaikkei ole edes ollut paikalla. En ymmärrä miksi niin mukavaan naiseen pitää muiden purkaa patoutumiaan. Ennen kaikkea en ymmärrä miksei nainen ota ja lähde mieluiten jo aikoja sitten.