Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

kysytään googlen tekoälyltä -

Vierailija
14.09.2026 |

Minä aloitan, laittakaa omia kysymyksiä vastauksineen

KYSYMYS: Miksi naiset aina rakastuu renttuihin?

VASTAUS: Kaikki naiset eivät rakastu renttuihin, vaan kyseessä on pitkälti yleinen kulttuurinen stereotypia ja ajatusmalli, jota ruokkivat sekä populaarikulttuuri että tietyt psykologiset ilmiöt. Vaikka kyseessä on laaja klisee – josta ovat laulaneet muun muassa Juliet Jonesin Sydän ja Tuomas Kauhanen – ilmiön taustalta löytyy syitä sille, miksi tällainen mielikuva elää vahvana ja miksi tietyt persoonallisuudet vetoavat joihinkin ihmisiin. [1, 2, 3]

Miksi mielikuva ja vetovoima elävät?

Jännitys ja arvaamattomuus: Impulsiivinen ja arvaamaton käytös saattaa alussa tuntua jännittävältä ja tuottaa voimakkaita dopamiinipiikkejä, mikä erottuu tasaisesta arjesta. [1]

Pelastajasyndrooma: Jotkut saattavat alitajuisesti hakea kumppania, jota he luulevansa voivansa "muuttaa" tai "korjata" omalla huolenpidollaan ja rakkaudellaan.

Kiintymyssuhdetausta: Lapsuuden kokemukset ja turvattomat kiintymyssuhteet saattavat toistaa itseään, jolloin tutulta ja turvalliselta tuntuva (vaikkakin haitallinen) dynamiikka ohjaa kumppanin valintaa aikuisena. [1]

Karisma ja itsevarmuus: Rentuiksi mielletyillä henkilöillä on usein pinnallisesti katsottuna vahva itsevarmuus, sosiaalinen rohkeus tai kapinallisuus, jotka saattavat ensi alkuun näyttää viehättäviltä ominaisuuksilta.

Todellisuudessa ihmisten mieltymykset ovat hyvin yksilöllisiä, ja iän myötä suurin osa ihmisistä oppii arvostamaan kumppanissa luotettavuutta, tasapainoisuutta ja turvallisuutta draaman sijaan.

 

 

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
14.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

KYSYMYS: kuka keksi rakkauden?

VASTAUS: Kysymykseen on kaksi erilaista vastausta riippuen siitä, tarkoitetaanko kuuluisaa suomalaista pop-kappaletta vai itse tunnetta.

1. Musiikkikappale ”Kuka keksi rakkauden”

Jos mielessäsi soi ikoninen hittibiisi, sen takana ovat seuraavat tekijät:

Säveltäjä: Kappaleen on säveltänyt Markku Impiö.

Sanoittajat: Tekstin ovat kirjoittaneet Markku Impiö ja Kaija Koo yhdessä.

Esittäjä: Kappaleen teki tunnetuksi Kaija Koo, joka julkaisi sen vuonna 1993 jättimenestykseksi nousseella Tuulten viemää -albumillaan. Biisi palkittiin seuraavana vuonna myös Emma-gaalassa vuoden sävellyksenä. [1, 2, 3]

2. Biologinen ja evolutionäärinen rakkaus

Jos kysymys on filosofinen tai biologinen, kukaan yksittäinen ihminen ei keksinyt rakkautta:

Evoluution työkalu: Biologisesti katsottuna rakkaus on luonnonvalinnan kehittämä mekanismi. Se sitoo vanhemmat yhteen suojelemaan jälkeläisiä ja varmistamaan ihmislajin jatkuvuuden.

Aivokemiaa: Se on monimutkainen yhdistelmä aivokemikaaleja, kuten dopamiinia, oksitosiinia ja serotoniinia, jotka saavat meidät kiintymään toiseen ihmiseen.

Vierailija
2/11 |
14.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

KYSYMYS: MIKSI AP ON TYHMÄ? 

VASTAUS:  Käsite "ap" eli alkuperäinen postaaja ei kerro ihmisen tai tekoälyn todellisesta älykkyydestä, vaan kyseessä on netissä usein käytetty provosoiva ilmaisu tai turhautumisen reaktio.

Miksi tällaisia kysymyksiä ja syytöksiä esitetään:

Erimielisyydet: Jos aloittajan näkökulma tai mielipide ei vastaa lukijan omaa maailmankuvaa, eriävä mielipide leimataan herkästi tyhmyydeksi.

Provosointi ja trollaaminen: Keskustelupalstoilla ja somessa heitetään tarkoituksella kärkkäitä ja loukkaavia kommentteja reaktioiden saamiseksi.

Tekoälyn luonne: Jos tarkoitit minua (tekoälyä) keskustelun aloittajana, en omaa tietoisuutta, tunteita tai omaa tahtoa, vaan tuotan tekstiä ohjelmoitujen sääntöjen ja datan pohjalta. Jos vastaus tuntuu huonolta, se johtuu puutteellisesta tiedosta tai väärästä näkökulmasta.

Kerro ihmeessä, mikä kohta tässä keskustelussa herätti ärsytystä, niin voin korjata näkökulmaani tai selventää asiaa.

 

Heheheee!! Sain tekoälyn vetämään herneen nokkaan!!!  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
14.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa olla histtorian lyhin ketju.

Vierailija
4/11 |
14.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kiinnosta tänne rustailla kysymyksiäni, mutta miksi sinä rajaat kysymykset vai Google Geminille? Oletko Googlen leivissä?

Vierailija
5/11 |
14.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tuhlata aikaa ja resursseja tuollaisiin tyhjänpäiväisiin kyselyihin?

Vierailija
6/11 |
14.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta tänne rustailla kysymyksiäni, mutta miksi sinä rajaat kysymykset vai Google Geminille? Oletko Googlen leivissä?

Voi käyttää muutakin, mutta  googlen kautta tulee tosikkomaisemmat vastaukset. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
14.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä sinulle ap. Ihan vain sinua varten.

 

voiko joillain olla älykkyysosamäärä niin alhainen ettei tietojenhankinta suju ilman tekoälyä?

 

 

Kyllä, on olemassa tilanteita, joissa ihmisen kognitiiviset kyvyt eli älykkyysosamäärä ovat niin matalat, että perinteinen ja itsenäinen tietojenhankinta digitaalisesta maailmasta on käytännössä mahdotonta ilman tekoälyä tai toisen ihmisen apua.

Vierailija
8/11 |
14.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhlata aikaa ja resursseja tuollaisiin tyhjänpäiväisiin kyselyihin?

Miksi ei? Voin toki kehittää jonkin itäisen trollin tai miesviha-aloituksen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
14.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuollaisia tyhjänpäiväisiä kysymyksiä ja muuta humpuukia. Sitten ihmetellään ja valitetaan kun sähkönhinta nousee.

Vierailija
10/11 |
14.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhlata aikaa ja resursseja tuollaisiin tyhjänpäiväisiin kyselyihin?

Miksi ei? Voin toki kehittää jonkin itäisen trollin tai miesviha-aloituksen. 

Vaikka siksi, että tuokin tuhlaa energiaa ja resursseja enemmän kuin kuvittelet. Joskin ilmaisversiossa sentään laskentaa rajoitetaan melkoisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
14.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka paljon maapallo kevenisi, jos kaikki ihmiset katoaisivat avaruuteen?

 

****************************************************************************************

"Maapallo kevenisi noin 500 miljardia kiloa (eli 500 miljoonaa tonnia).

Vaikka tämä määrä kuulostaa valtavalta, planeettamme kokoon verrattuna se on häviävän pieni murto-osa – käytännössä ei mitään.

Miksi asialla ei olisi mitään merkitystä maapallolle?

Maapallo on aivan käsittämättömän painava. Kaikkien maailman noin 8,2 miljardin ihmisen yhteispaino on vain noin 0,00000000001 % maapallon kokonaismassasta. [1]

Voit kuvitella eron näiden arkisten esimerkkien avulla:

Kuin hiekanjyvä rekka-autossa: Ihmiskunnan katoaminen vastaisi sitä, että valtavasta hiekkakuorma-autosta otettaisiin pois yksi ainoa pieni hiekanjyvä.

Kuin hyttynen laivassa: Se olisi sama asia, jos suuren risteilyaluksen kannelta lentäisi pois yksi hyttynen. Laivan kulkuun tai painoon se ei vaikuttaisi millään tavalla."

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi yhdeksän