Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomen NATO-jäsenyys jotenkin lisännyt turvallisuudentunnettasi?
07.09.2026 |
Ja sotahullu uhoava presidenttimme. Reservin korpraali.
Kommentit (36)
On se selkeästi kun kaalirotat naama norsunvitulla jaksaa asiasta päivästä toiseen vinkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaako ryssänperseennuolijaa?
Vierailija kirjoitti:
On. Ihan huomattavasti. Vaikka se teitä ryssiä korpeaakin.
Mitä pelkäsit aiemmin?
Ei. Viime aikoina ihan päinvastoin. On tullut tunne että sotaan varustaudutaan entistä kovemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Stubbin lausunnot eivät maistu sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa uskalletaan vihdoinkin sanoa mitä mieltä ollaan asioista, ei tarvitse varoa sanoja enää. Ei ole epäilystäkään jos conflikti syttyy etteikö Suomi olisi eturintamana suurimman rökityksen alla, mutta me emme ole yksin, ja itänaapuri liian iso pitämään itsestään huolta.
Venäläinen Scrödingerin kissa on Nato.
Se on yhtä aikaa valtava uhka ja täysin kykenemätön tekemään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole lisännyt, mutta vielä vähemmän olisi lisännyt lähentyminen Venäjän kanssa.
Siellä ne perkeleet tappaa "veljeskansaa." Suomalaiset eivät ole edes lähelläkään veljeskansaa.
Kovin rauhallisilta tuntuvat iltapäivälehtien otsikot, eri tiedustelupalveluiden johtajat sekä tämän palstan igor-hullut. Selvästikin pelko on pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se selkeästi kun kaalirotat naama norsunvitulla jaksaa asiasta päivästä toiseen vinkua.
On rumaa peukutella omia viestejään, ja se kertoo lisäksi epävarmuudesta. Kuten tällainen kielenkäyttökin. Sinä pelkäät, koska et ymmärrä maailmaa.
On paljonkin. Mutta tilanteen vertaamista Suomen Nato-jäsenyyttä edeltävään aikaan sekoittaa Venäjän brutaali hyökkäys Ukrainaan, koska se on horjuttanut ennennäkemättömästi turvallisuustilannetta. Nyt voi vain kuvitella, kuinka huonosti asiat olisivat ilman Nato-jäsenyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo selvästi. Mutta olen elänyt väyrysajankin, niin tiedän mitä turvattomuus on.
Minä muistan, että Nato-jäsenyyttä markkinoitiin "sit ne ei enää uskalla hyökätä tänne", mitä ihmettelin jo silloin, koska ne ei olleet tehneet elettäkään hyökätäkseen tänne. Nato-jäsenyyden jälkeen on kuitenkin "ne hyökkää tänne" -otsikot vain lisääntyneet.
Mahtaisko ne olla siksi, ettei kellekään tulisi mieleen miettiä, olisiko ollut toisenlaisiakin vaihtoehtoja? Suomen talous ainakin kyykkäsi, eikä tule tästä nousemaan pitkiin aikoihin. Kukapa sitä investoisi maahan, jonne on koko ajan ne hyökkäämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se selkeästi kun kaalirotat naama norsunvitulla jaksaa asiasta päivästä toiseen vinkua.
On rumaa peukutella omia viestejään, ja se kertoo lisäksi epävarmuudesta. Kuten tällainen kielenkäyttökin. Sinä pelkäät, koska et ymmärrä maailmaa.
Huvittavaa kun kaalirotta syyttää siitä mitä tehtaalla tekee kaikille omille viesteilleen, ja yrittää injektoida pelikirjastaan pelkolatteuksia.
Vierailija kirjoitti:
Minä muistan, että Nato-jäsenyyttä markkinoitiin "sit ne ei enää uskalla hyökätä tänne", mitä ihmettelin jo silloin, koska ne ei olleet tehneet elettäkään hyökätäkseen tänne. Nato-jäsenyyden jälkeen on kuitenkin "ne hyökkää tänne" -otsikot vain lisääntyneet.
Mahtaisko ne olla siksi, ettei kellekään tulisi mieleen miettiä, olisiko ollut toisenlaisiakin vaihtoehtoja? Suomen talous ainakin kyykkäsi, eikä tule tästä nousemaan pitkiin aikoihin. Kukapa sitä investoisi maahan, jonne on koko ajan ne hyökkäämässä?
samaa mieltä
Vierailija kirjoitti:
Ei. Viime aikoina ihan päinvastoin. On tullut tunne että sotaan varustaudutaan entistä kovemmin.
Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.
Kyllä, koska nyt tiedetään varmemmin ettei olla enää yksin Venäjää vastassa jos niin käy. Olisi pitänyt liittyä jo aikaisemmin, vaikka samalla kierroksella Baltian maiden kanssa.
On. Ihan huomattavasti. Vaikka se teitä ryssiä korpeaakin.