Lue keskustelun säännöt.
Miksi vakuutusyhtiön pitäisi korvata sen kirkkonummelaisen perheen asunnon omaisuuden tuhoaminen vahingossa?
07.09.2026 |
Ei ainakaan kotivakuutuksen. Jos tyhjennysfirmalla on vastuuvakuutus virheitä, siitä sitten tai korvatkoon muuten, jos eivät ole ottaneet vakuutusta.
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki taisi sen tilata väärään paikkaan.
Tyhjennysfirmalla ei ole tähän mitään osuutta.
Paha juttu uhrille. Julkisyhteisöt eivät vastaa mistään, varsinkaan hallintoalamaisille aiheutetusta vahingosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungin asuntoyhtiön ja tyhjennysfirman vakuutusyhtiöt riitelevät siitä, kumman korvattavaksi vahinko kuuluu.
Minun oikeudentaju sanoo, että työn tilaajan eli kaupungin asuntoyhtiön kuuluu korvata tämä perheelle. Sen jälkeen he saavat tapella korvauksista muiden osapuolien kanssa ihan miten haluavat ja se ei enää kuulu perheelle.
Kyseessä on lähtökohtaisesti rikosasia, eikä vahinko. Kunnes toisin todistetaan ja siitä on lainvoimainen tuomio. Silloin luetaan vakuutusehtojen pientä printtiä ja todetaan, ettei korvata tai tulee nimellinen pieni korvaus.
Minä hankkisin tuon perheen asemassa juristin ja selvittäisin voisiko kaupungin asuntoyhtiöltä hakea korvauksia oikeusteitse, koska muuten asia ei etene mihinkään.
Kaupunki taisi sen tilata väärään paikkaan.
Tyhjennysfirmalla ei ole tähän mitään osuutta.