Kokoomus yksityistää terveydenhuoltoa

Eikö yksityinen just ole parempi?

Hyvä, että yksityistää. Ei tämä maa ole mikään neuvostoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksityinen just ole parempi?

Onko se? Kokoomuksen mallin mukaan vanhusten hoivayksiköt tekevät niin paljon konkursseja, että vanhuksia viedään hätämajoitukseen. Yksityinen omistaja voi vaan lähteä kahta kättä heiluttaen, jos ei tienaa tarpeeksi ja yhteiskunta maksaa viulut ja verorästit.

Yksityinen ei pärjää ilman julkista tukea. Tukirahoista maksetaan isoja osinkoja ja konsernisiirtoja, vaikka ne eivät ole liiketoiminnan tulosta, vaan verorahaa. Niille rahoille olisi kipeämpääkin tarvetta vaikka puolustusbudjetissa.

Punikkihallitus leipoi Suomen historian epäonnistuneinta hanketta kunnioittaesn syvästi sosialismin periaatteita ja niinpä mukaan ei otettu edes kuntien omistamia yrityksiä.

Terveyskeskus hoito on kallista yhteiskunnalle byrokratian takia. 

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskus hoito on kallista yhteiskunnalle byrokratian takia. 

Byrokratia lisääntyy kun terveydenhoito yksityistyy ja pilkkoontuu.

Ennen kauhistelin tätä lääkärien vimmaa yksityistää ja lypsää yhteiskuntaa, mutta lopulta ihan sama kunhan vaan toimisi. Ehkä yksityisellä on enemmän tekeviä käsiä ja vähemmän joutovirkoja.

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksityinen just ole parempi?

Se voi olla parempi silloin, kun siitä on varaa maksaa. Olen huomannut, että Yhdysvalloissa monet tunnetut muusikot, jotka eivät kuitenkaan ole ilmeisesti rikkaita, ovat perustaneet GoFundMe-tilejä kerätäkseen rahoja syöpähoitoihin yms. Jotenkin en  haluaisi, että täällä pitää mennä siihen samaan.

Onhan Suomes ollu yksityistä terveydenhuoltoa varmaa 1800-luvulla jo

Vakavat onnettomuudet, isot leikkaukset ja pitkäaikaissairauksien vaatimat raskaat sairaalahoidot hoidetaan Suomessa ensisijaisesti ja parhaiten julkisella puolella, koska siellä on valmiudet ja erikoisosaaminen ympäri vuorokauden.

Yksityiset ottaa vain helpot ja halvemmat tapaukset ja kuorii kerman päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vakavat onnettomuudet, isot leikkaukset ja pitkäaikaissairauksien vaatimat raskaat sairaalahoidot hoidetaan Suomessa ensisijaisesti ja parhaiten julkisella puolella, koska siellä on valmiudet ja erikoisosaaminen ympäri vuorokauden.

Yksityiset ottaa vain helpot ja halvemmat tapaukset ja kuorii kerman päältä.

Iha ymmärettävää, ja hyväki et ns.bulkkityö on kilpailutettu.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kauhistelin tätä lääkärien vimmaa yksityistää ja lypsää yhteiskuntaa, mutta lopulta ihan sama kunhan vaan toimisi. Ehkä yksityisellä on enemmän tekeviä käsiä ja vähemmän joutovirkoja.

Kallis yksityinen terveydenhuolto tarjoaa usein nopeamman pääsyn lääkärille, mutta itse lääketieteellinen hoito on laadultaan saman tasoista kuin julkisella puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vakavat onnettomuudet, isot leikkaukset ja pitkäaikaissairauksien vaatimat raskaat sairaalahoidot hoidetaan Suomessa ensisijaisesti ja parhaiten julkisella puolella, koska siellä on valmiudet ja erikoisosaaminen ympäri vuorokauden.

Yksityiset ottaa vain helpot ja halvemmat tapaukset ja kuorii kerman päältä.

Kohta nämäkin muuttuu maksulliseksi johon vain rikkailla on varaa. 

Yksityistämisestä seuraa, että hinnat hilautuvat ylös ja palvelu huononee, kun voittoa pitää saada lisää. Tämä on niin nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kauhistelin tätä lääkärien vimmaa yksityistää ja lypsää yhteiskuntaa, mutta lopulta ihan sama kunhan vaan toimisi. Ehkä yksityisellä on enemmän tekeviä käsiä ja vähemmän joutovirkoja.

Kallis yksityinen terveydenhuolto tarjoaa usein nopeamman pääsyn lääkärille, mutta itse lääketieteellinen hoito on laadultaan saman tasoista kuin julkisella puolella. 

Totta, mutta se nopeus ja lääkärin näkeminen ovatkin se villakoiran ydin. Lisäksi julkisella läheiset joutuvat taistelemaan sairaan ihmisen puolesta, jotta tämä saa hoitoa, eikä vain lähetetä kotiin. Yksin jos joudut tuohon mankeliin, niin voit olla aika varma, että sappikivetkin vie sulta hengen kun vedät panadolia kotona yleiskunnon romahtaessa silmissä, etkä jaksa enää taistella systeemiä vastaankaan.

Hoiva-ala rupesi rekrytoimaan lisää työntekijöitä ulkomailta – ja nyt epäillään, että hoitajien ontuva suomi on johtanut vaaratilanteisiin.

Etenkin vanhustenhoidossa on ollut kova paine saada lisäkäsiä, kun yritykset ovat valmistautuneet hoitajamitoituksen nousuun ja tulevien vuosien eläköitymisiin.

Asiantuntijan mukaan pahimmillaan sekä työntekijöiden että vanhusten turvallisuus vaarantuvat, jos hoitajan kielitaito ei riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksityinen just ole parempi?

Onko se? Kokoomuksen mallin mukaan vanhusten hoivayksiköt tekevät niin paljon konkursseja, että vanhuksia viedään hätämajoitukseen. Yksityinen omistaja voi vaan lähteä kahta kättä heiluttaen, jos ei tienaa tarpeeksi ja yhteiskunta maksaa viulut ja verorästit.

Heh, kokkarit vaan unohti, että oikeisto on paska tekemään bisnestä🤭🤭

Monet valittavat jättimäisestä julkisesta sektorista niin eikö se ole hyvä purkaa vähän suurinta osaa eli terveydenhuoltoa. Sitä paitsi yksityiselle pääsee nopeammin ja saa parempaa hoitoa. Ei siis kannata huolehtia etteikö ihminen saa hoitoa tarvittaessa.

Kokoomuksen yksityistämismalli on se, että voitto yksityistetään ja yhdessä maksestaan kulut ja tuet. Ei siitä mitään markkinatalousmallia olla tekemässä.