Miten ihmisten pitäisi oikeasti elää ja kuluttaa, että se olisi ilmaston kannalta kestävää?

Pelkästään sähkön käytön lopettamisella saadaa neljännes päästöistä pois. Siinä tosin jäisi sitten pois myös esimerkiksi internet ja lentäminen, eli 5% lisää poistoa.. 

Tulevaisuudessa näen väestön tiheyden laskevan huomattavasti. Suomessa tulee asumaan ehkä kymmenesosa nykyisestä väestä. He asuu tiiviissä asutuskeskuksissa jotka on yhdistetty futuristisilla joukkoliikenneratkaisuilla kuten vakuumijunilla. Tietysti lentävät autot toimii myös. Ihmiset elää yltäkylläisyydessä koska kaikki on toteutettu fiksusti ja kierrätettävästi ja väestöä on paljon vähemmän. Ihmisiä tarvitaan vähemmän koska koneet tuottaa kaiken tarvittavan.

Nykyinen meno ei ainakaan ole kestävää, enkä usko että laajassa mittakaavassa voidaan oikeasti tehdä mitään millä olisi isommin merkitystä. Ihmisten pitäisi tyystin lopettaa kuluttaminen ja matkustelu.

Sinä asut betonikuutiossa etkä käy työpaikkaa ja lähikauppaa kauempana ja niissäkin vain kävellen, pyörällä tai julkisella liikenteellä. Et omista kuin minimimäärän huonekaluja ja tavaroita, vaatteesi ovat kierrätyskuiduista tehtyjä ja ruokasi vegaaniruokaa satunnaisilla ötökkäproteiinilisillä. Mahdollisesti tulevaisuudessa kehitetään synteettisiä ravinneannoksia ja jos oikein dystooppisesti käy niin soylent green -tyyppisiä ruokaratkaisuja. 

Ei ihmisen toiminta vaikuta ilmastoon millään tavalla yksilötasolla.

Jos ilmastovaikutuksista oikeasti ollaan huolissaan, ihmisten muuttamisen vähemmän kuluttavista maista läntisiin korkean elintason maihin täytyy loppua. Ei voi yhtä aikaa moralisoida kuluttamista ja kannattaa muuttoliikettä.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa näen väestön tiheyden laskevan huomattavasti. Suomessa tulee asumaan ehkä kymmenesosa nykyisestä väestä. He asuu tiiviissä asutuskeskuksissa jotka on yhdistetty futuristisilla joukkoliikenneratkaisuilla kuten vakuumijunilla. Tietysti lentävät autot toimii myös. Ihmiset elää yltäkylläisyydessä koska kaikki on toteutettu fiksusti ja kierrätettävästi ja väestöä on paljon vähemmän. Ihmisiä tarvitaan vähemmän koska koneet tuottaa kaiken tarvittavan.

Tai sitten edessä on vain kurjuutta ja niukkuutta, nähdään nälkää ja ollaan likaisia. 

Tämän katastrofin siemenet kylvettiin kirjaimellisesti, kun ehkä noin 10000 vuotta sitten keksittiin maanviljely, ja tämä järjetön väestönkasvu mahdollistui. Planeetan kannalta ja lopulta ehkä myös ihmisten kannalta olisi todellakin ollut parempi pysyä metsästäjä-keräilijöinä. Nyt olemme egoistisia, ahdistuneita plösöjä, jotka ovat täysin vieraantuneet ja erkaantuneet luonnosta. Se on meille jotain kaikesta muusta erillistä, jota voi jostain jeesuksen syystä tuhota niin paljon kuin sielu sietää.

Sammuttaa valot, istua himassa kädet ristissä ja odottaa kuolemaa🤪

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastovaikutuksista oikeasti ollaan huolissaan, ihmisten muuttamisen vähemmän kuluttavista maista läntisiin korkean elintason maihin täytyy loppua. Ei voi yhtä aikaa moralisoida kuluttamista ja kannattaa muuttoliikettä.

Tällä olisi hyvin paljon enemmän uskottavuutta, jos samalla vaadittaisiin kulutuksen alasajoa täällä lännessä. Mikä samperin erillisoikeus meillä siihen on? 

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen meno ei ainakaan ole kestävää, enkä usko että laajassa mittakaavassa voidaan oikeasti tehdä mitään millä olisi isommin merkitystä. Ihmisten pitäisi tyystin lopettaa kuluttaminen ja matkustelu.

Ihmisten matkustelu paikasta toiseen on yksi kärpäsenpaska tässä kokonaisuudessa. Ongelma on liikaväestö ja tavaroiden tuottaminen jossain toisella puolella maapalloa ja niiden rahtaaminen ympäriinsä. Tämä on ihan täysin järjetöntä, kestämätöntä ja itsetuhoista touhua. 

Vaikuttavin keino ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi olisi ydinasein suoritettu isku AFrikan mantereelle.

Jos vaikkapa vain miljardi ihmisoletettua saataisiin poistettua eniten lisääntyvästä populaatiosta, väestön määrä alkaisi laskemaan radikaalisti ja jäljellejääneiden ei edes tarvitsisi huolehtia ilmastonmuutoksesta.

Ilmaston kannalta kestävistä olisi jos ihmistä ei olisi ollenkaan. 
Toiseksi kestävin ratkaisu olisi todella raju syntyvyyden sääntely. Siitä herää kysymys, kuka on oikeutettu lisääntymään ja millä perusteella?

Jos taas miettii olemassaoleva ihmiskuntaa, elämistä ja kuluttamista. Kestävintä on olla kuluttamatta ja liikkua vain sellaiset matkat mitkä jaksaa kävellä. 

Melkein kaikki ongelmat voidaan ratkaista. Energiantuotanto muuttuu päästöttömäksi ydinfuusioenergiaksi. Muovin tilalle kehitetään yhtä hyviä luonnossa hajoavia materiaaleja. Liikenne on mahdollista toteuttaa lähes päästöttömästi. Ainoa mikä on todella vaikeaa on suostutella ihmiset luopumaan rahan ja vallan tavoittelusta. Siihen ei ole näköpiirissä mitään varmaa ratkaisua.

Tulevaisuuden ihmisten määrää pitäisi vähentää radikaalisti. 

Ei ainakaan noin. Hevonen kuluttaa aika monen auton edestä resursseja. Sen sijaan kulutusta pitäisi järkeistää, ei ole mitään hyötyä siitä, että kännykkää vaihdetaan kerran vuodessa ja autoa parin vuoden välein.

Maailma muuttuu hyväksi vasta, kun Jumala muuttaa sen. Tätä nykyistä pallonrähjää ei korjata, ei puhdisteta, ei uudisteta, ei modernisoida tai varusteta uusilla teknisillä keksinnöillä, vaan Jumala luo tilalle kokonaan uutta. Ja tämä nykyinen palaa poroksi mm. sotien ja paahtavan auringon vaikutuksesta.

Ehkä siinä uudessakin maassa sitten lennetään liidokeilla tms., mutta se jää nähtäväksi. Raamattu ilmoittaa vain, että kun uusi tulee, missään ei tehdä enää pahaa tai vahinkoa.

Vähän "köyhempi" elintaso olisi parempi ilmaston kannalta. Ei osteta kokoajan tavaraa, matkustetaan maltillisesti ja lopetetaan somessa eläminen. Mutta monille tämä on mahdotonta. Elektroniikka ja siihen tarvittavat komponentit eivät ole ympäristön näkökulmasta ongelmattomia, joten pitäisi suitsia myös elektroniikan käyttöä. Turha pelien pelaaminen kuluttaa sähköä ja ympäristöä. 

Pitäisi syödä vain riistaa ja luonnon kalaa. Tehotuotanto tuhoaa luontoa ja ilmastoa. Ei saisi lentää eikä oikein autoillakaan. Elämä sellaiseksi että ei ole liikkumisen varassa, esim. etätyötä paljon tai sähköpyöräily kauppaan. Ei Kiinan paketteja ja luonnosta marjat ja sienet. Vaatteet käytetään loppuun ja ostetaan vain tarpeellinen. Kaupausta ostetaan lähinnä suolaa. Uusi puhelin vasta kun edellinen menee rikki, sama kaiken elektroniikan kanssa. Katolle aurinkopaneeli ja pihalle tuulimylly. Ulkohuussi ja peseminen pesuvadista. Vanhan kansan hyvät opit käyttöön. Ei lapsia yli kahta kappaletta. Lemmikeiden kanssa myös järki käteen, varsinkin lihaa syövien. 

No ainakin kaikki yön timot pitäisi palauttaa Suomesta takaisin aavikolle.