Suomessa ei vissiin arvosteta vanhoja puita vaan katkotaan pois. Ulkomailla näkee todella vanhoja puita, jotka on aivan ihania!
Kommentit (49)
Sitten tulee myrskyssä laho oksa ohtaan ja jonkun kukkarolle pitää päästä.
Suomessa ihaillaan vanhoja puu pää ministereitä.
Myrsky voi kaataa tai rikkoa puita, mutta jos puita ei ole hillitsemässä tuulen voimaa, talojen katot, pihakalusteet, liikenneopasteet yms. ovat vaarassa lähteä lentoon.
Seudun päävesistön rantareitillä oli kyllä vuosikymmeniä vanhoja puita, osa jo kahtia haljenneina toisen puoliskon roikkuessa järven päällä puolikuolleena, joten vaikka vähän harmittikin, niin parempi, että kaadettiin kaikki pois, korjattiin rungot muualle ja istutettiin uudet puut tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Sitten tulee myrskyssä laho oksa ohtaan ja jonkun kukkarolle pitää päästä.
Niin tuotapa sitä pyritään välttämään.
Se kun normaalisti 600 vuotiaaksi kasvava puu saavuttaa 60 vuoden iän niin lasketaan kaupungilla riskipuuksi joka voi vaikka kaatua.
Vierailija kirjoitti:
Se kun normaalisti 600 vuotiaaksi kasvava puu saavuttaa 60 vuoden iän niin lasketaan kaupungilla riskipuuksi joka voi vaikka kaatua.
Aivan naurettavaa. Puut ovat erittäin tärkeitä ilmanpuhdistajia ja varjojen tuojia kaupungissa. Viihtyvyydestä puhumattakaan.
Kyllä niitä suojellaan siihen asti kun eivät ole riskinä. Suomessa ihmiset meuhkaa aina puiden kaadosta. Meidänkin taloyhtiössä oli lahoja isoja koivuja, joita osa halusi säästää. Siitäkin huolimatta, että puut olivat lahoksi todettu ja riskinä talolle ja autoille. Kaadon jälkeen kuului vielä vuosia valitusta, kun hyvät puut kaadettiin.
Olin paikalla, kun yli satavuotias lehmus repeytyi ja kaatui Turun jokirannassa. Se oli sen verran kova ja vaarallinen rysähdys, että kannatan vanhojen puiden kunnon tarkastamista ja tarvittaessa niiden kaatamista.
Pelätään hysteerisesti jos vaikka oksa tippuu jonkun päähän tai jopa koko puu kaatuu. Elämä on kuolemista ja täynnä vaaroja.
Odotan sitä päivää, kun vanha puu kaatuu jonkun puunhalaajan lapsen päälle ja henki lähtee. Voi mieli muuttua ja aletaan kyselemään, miksi asialle ei aikaisemmin tehty mitään.
Minä rakastan vanhoja puita ja yritän säilyttää niitä omilla maillani. Ongelman muodostaa kunta, joka haluaa hakata kaikki pois. Viimeksi päättivät että kaadetaan vanhat puut pois että voi tehdä leveämmän tien ja jalkakäytävän, sitten huomattiin että jalkakäytävää ei voi tehdä, eikä sitä tietäkään korjattu. Pääasia että puut lähti.
Itse pidän enemmän nuorista ja tiheistä metsistä, vanhat metsät on tylsiä ja kuolleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun normaalisti 600 vuotiaaksi kasvava puu saavuttaa 60 vuoden iän niin lasketaan kaupungilla riskipuuksi joka voi vaikka kaatua.
Aivan naurettavaa. Puut ovat erittäin tärkeitä ilmanpuhdistajia ja varjojen tuojia kaupungissa. Viihtyvyydestä puhumattakaan.
Ja puiden lähellä oleskelu vähentää stressiä ja parantaa mielialaa. Siksi asunkin saaristossa, enkä kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun normaalisti 600 vuotiaaksi kasvava puu saavuttaa 60 vuoden iän niin lasketaan kaupungilla riskipuuksi joka voi vaikka kaatua.
Aivan naurettavaa. Puut ovat erittäin tärkeitä ilmanpuhdistajia ja varjojen tuojia kaupungissa. Viihtyvyydestä puhumattakaan.
Ja puiden lähellä oleskelu vähentää stressiä ja parantaa mielialaa. Siksi asunkin saaristossa, enkä kaupungissa.
Mikään ei estä tekemästä kaupungista viihtyisää. Suomessa ei vain osata rakentaa kaupunkeja.
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän enemmän nuorista ja tiheistä metsistä, vanhat metsät on tylsiä ja kuolleita.
Itsekin pidän siisteistä ja hoidetuista metsistä enkä rytökärpäsen pesistä, jossa kaikki on riipinraapin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tulee myrskyssä laho oksa ohtaan ja jonkun kukkarolle pitää päästä.
Niin tuotapa sitä pyritään välttämään.
Miten usein tapahtunut?
Kyllä itku ja volina alkaisia, kun laho puu kaatuu ja tappaa jonkun ohikulkevvan lapsen
Kyllä jokaisen puun kaataminen harkitaan tarpeen ja sen kunnon perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän enemmän nuorista ja tiheistä metsistä, vanhat metsät on tylsiä ja kuolleita.
Itsekin pidän siisteistä ja hoidetuista metsistä enkä rytökärpäsen pesistä, jossa kaikki on riipinraapin.
Onko käynyt mielessä, että metsä ei ole vain sinua tai edes ihmisiä varten? Monelle muulle eläimelle ja eliölle ”hoitamaton” metsä on välttämättömyys.
Tämä on valitettavasti niin totta. Jopa taajamien puistojen ja katujen puustoa kaadetaan surutta, vaikka hyvin tiedetään, että ilmaston lämmetessä taajamapuustoa tarvitaan kipeästi. Paljaat asfalttipinnat tekevät kaupungeista sietämättömiä pääsevät.