Lue keskustelun säännöt.
Miksi Norjan nuorempi prinssi Haakon on perimysjärjestyksessä korkeammalla kuin isosiskonsa Märtha Louise?
Kommentit (19)
Koska siellä on ollut, niin kuin ennen yleensä kaikkialla, laki, että kruununperijä on vanhin poika. Tytär vasta jos poikia ei ole.
Nyttemminhän tuo on siellä muutettu, samoin kuin Ruotsissa, ja olettaisin että muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sisarusten syntymän aikaan Norjan perustuslaki asetti miehet etusijalle kruununperimyksessä.
Sääli. Märtha Louisesta Norja olisi saanut persoonallisen kuningattaren.
Luultavasti Norjassa on ollut lasten syntymän aikaan laki, jonka mukaan vanhin poika perii kruunun. (Nyt ei ilmeisesti ole enää, jos kerran sinne tulee nyt kruununprinsessa)
Samahan oli Ruotsissa, kun Viktoria ja Carl Philip syntyivät. Carl Philip oli perimysjärjestyksessä korkeammalla kuin Viktoria, mutta laki muuttui ja Ruotsissa tämä tehtiin vieläpä takautuvasti siten, että Viktoria nousikin kruununperijäksi.
Haakon tulee automaattisesti uudeksi presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi, Märtha se vasta selaisin onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisarusten syntymän aikaan Norjan perustuslaki asetti miehet etusijalle kruununperimyksessä.
Sääli. Märtha Louisesta Norja olisi saanut persoonallisen kuningattaren.
Ei kai hän siihen hommaan olisi suostunut.
Harmi, että Haakon otti väärän akan. Hajoaa koko monarkia sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samahan se on ollut briteissäkin, esim. prinsessa Annen tapauksessa. Hänkin on sukupuolensa takia kruununperimysjärjestyksessä itseään nuorempien veljiensä alapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisarusten syntymän aikaan Norjan perustuslaki asetti miehet etusijalle kruununperimyksessä.
Sääli. Märtha Louisesta Norja olisi saanut persoonallisen kuningattaren.
Aivan liikaa tuuliviiri ollakseen kuningatar
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisarusten syntymän aikaan Norjan perustuslaki asetti miehet etusijalle kruununperimyksessä.
Sääli. Märtha Louisesta Norja olisi saanut persoonallisen kuningattaren.
Ei kai hän siihen hommaan olisi suostunut.
Ei, hänhän luopui prinsessa-tittelistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on ollut briteissäkin, esim. prinsessa Annen tapauksessa. Hänkin on sukupuolensa takia kruununperimysjärjestyksessä itseään nuorempien veljiensä alapuolella.
Kai briteissäkin muuten on nykyään tuo muutettu niin, että vanhin lapsi perii kruunun sukupuolesta riippumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjois-Korean presidentti on kuollut aikoja sitten, mutta silti hän on "ikuisesti" vallassa.
Haakonista tuli kuningas 53-vuotiaana, Tanskan Frederikistä 55-vuotiaana hänen äitinsä luopuessa kruunusta.
Koska norjalaisilla on järki tallella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on ollut briteissäkin, esim. prinsessa Annen tapauksessa. Hänkin on sukupuolensa takia kruununperimysjärjestyksessä itseään nuorempien veljiensä alapuolella.
Kai briteissäkin muuten on nykyään tuo muutettu niin, että vanhin lapsi perii kruunun sukupuolesta riippumatta?
On
Sisarusten syntymän aikaan Norjan perustuslaki asetti miehet etusijalle kruununperimyksessä.